Canon EOS 77D/80D

от: Instantframe
Вам молодой возраст нужен или характеристики ? И мне кажется, что качество изображения 17-55mm не за счет USMа, а все таки из-за оптики.

Кому-то хочется фотографировать, а кому-то новые, модные, игрушки покупать.

Каждому своё!

Вам молодой возраст нужен или характеристики ?

Мне лучше молодой возраст.
Потому как в молодых ставят более новую энерго экономную, более быструю, лучше адаптированую для новых фотоаппаратов электронику.
Улучшают оптическую схему и разрешение линзы для совместииости с 24Мп

И мне кажется, что качество изображения 17-55mm не за счет USMа, а все таки из-за оптики.

Ни чего особенного в нём нет кроме того что он светлый F2.8

от: Jri

Ни чего особенного в нём нет кроме того что он светлый F2.8

Да, две мелочи, F2.8 и IS, за которые и платить то грех.

и IS

Это что какоето большое достижение?Даже дешовый кит имеет. :D

Замечу в 17-55 линзы даже не класса L

от: Jri

Это что какоето большое достижение?Даже дешовый кит имеет. :D

А F2.8 тоже имеет?
Достижение именно в сочетание F2.8 и IS. (F2.8 на ВСЁМ диапазоне фокусных)

от: Jri
Замечу в 17-55 линзы даже не класса L

CANON даёт красное колечко исключительно объективам EF и RF.

Некоторые считают, что EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM не получил красное колечко, только из-за того, что он "EF-S".

Ну не будет у кенана больше ни еф-с, ни е-м 17-55/2.8is.
Тем, у кого кенановский еф-с кроп, это стекло иметь обязательно.
Я в дополнение к нему имел 24-105L, для дневных прогулок с детьми, там, где 55 не хватало.
Тем не менее, в фф эквиваленте это стекло получается 28-88 мм, что заметно длиннее стандартных полнокадровых зумов 70 мм и совсем немного не дотягивает до 105 мм.
И еще - я не рекомендую к этому стеклу тушку 77д.
Только 80д с подстройкой аф, если нет возможности носить его на юстировку. На дырке 2.8 фронтбэк уже заметен. У меня было 2 таких стекла и поправка требовалась до 7-8 единиц, разная на коротком и длинном конце.

от: Jri

и IS

Это что какоето большое достижение?Даже дешовый кит имеет. :D


Замечу в 17-55 линзы даже не класса L

ГГГГГГГ 2 UD и 2 асферика) совсем не L)))
По вашему мнению он полностью из флюрита и ud должен состоять?)))))))
И даже киты "дешовые" имеют жалкие рабочие 2.8 на всем фокусном))))

И еще - я не рекомендую к этому стеклу тушку 77д

Даже и в мыслях небыло. :)

ГГГГГГГ 2 UD и 2 асферика) совсем не L)))
По вашему мнению он полностью из флюрита и ud должен состоять?)))))))

Флюорит присутствует только в объективах L

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM --- 19 элементов в 12 группах (3 AS, 2UD) флюорита тут нет
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM --- 17 элементов в 13 группах 3 AS и 2 FLD ( FLD собственная разработка Сигмы, по оптическим характеристикам приближается к флюориту)
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 Di II VC XR LD ASL IF (модель B005) --- 19 элементов в 14 группах (3 AS, 2 LD, 2XR)

И даже киты "дешовые" имеют жалкие рабочие 2.8 на всем фокусном))))

Если бы вы внимательно читали то там было конкретно о стабилизаторах.Которые на сегодня не являются чем то удивительным и есть даже в простых китах.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM --- стабилизатор 3 ступени
Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS STM --- стабилизатор 4 ступени

от: Jri

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM --- стабилизатор 3 ступени
Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS STM --- стабилизатор 4 ступени

Нет проблем

Используйте "Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS STM" Это отличный объектив. (на этот раз, ни какого сарказма)

Может подскажекте, как без флюрита 135mm f2.0 попал в L?

от: Spiritus
Может подскажекте, как без флюрита 135mm f2.0 попал в L?

-По блату. :D Приемлемая резкость у него начинается с F 2,8.

от: e_dimas
Нет проблем

Используйте "Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS STM" Это отличный объектив. (на этот раз, ни какого сарказма)

За эту сумму да.
Соотношение цена качество у него отличное.Чего не скажешь о 17-55.
Как там пишут --- взвешивая на весах плюсы и минусы, сложно сказать, оправдывает ли этот объектив свою цену: «9-кратное увеличение цены и 10-процентное увеличение показателей».

от: Spiritus
Может подскажекте, как без флюрита 135mm f2.0 попал в L?

Без понятия.Просто хотел сказать что если буквы L нет то в таком объективе флюорита нету точно.

Флюорит, аустенит, ледебурит... весело тут у вас. Глубоко копаете!

от: Jri
Контора вполне могла бы выпустить относительно недорогую STM версию 17-55mm f/2.8 спрос был бы колоссальный

можно посмотреть аналог у никана, а потом подумать...

от: Jri
...
Соотношение цена качество у него (18-55) отличное.Чего не скажешь о 17-55.

Я с вами не согласен. У этого объектива хорошее соотношение цена/качество, он более десяти лет успешно продаётся.

от: Jri
оправдывает ли этот объектив свою цену: «9-кратное увеличение цены и 10-процентное увеличение показателей».

Где вы взяли эти цифры??? Вот цены:
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
А увеличение светосилы (диафрагмы) в два раза, а на длинном конце в четыре раза, это по вашему 10%

Всем вечер добрый. разбавлю дискуссию немного фотографиями спортивного репортажа
Тушка 77D, объектив EF70-200mm f/4L IS USM, небольшая коррекция в Лайтруме
Сейчас нахожусь в стадии выбора объектива 24-70. Родной или Tamron предпочесть.... Не могу определиться

Swim-1 by Julia Kh, on Flickr
Swim-15 by Julia Kh, on Flickr

Swim-118 by Julia Kh, on Flickr
Swim-22 by Julia Kh, on Flickr

от:e_dimas
Где вы взяли эти цифры??? Вот цены:
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
А увеличение светосилы (диафрагмы) в два раза, а на длинном конце в четыре раза, это по вашему 10%

Подробнее

Честно, а меня 17-55 не впечатлил, не на эти деньги и не такая разительная разница для меня оказалась с китовым 18-135. Хотя планировала его покупать на замену кита. Но была возможность протестировать и не зацепил

Если есть возможность купить родной 24-70 , то лучше родной.