Canon EOS 77D/80D

Всего 10728 сообщ. | Показаны 10101 - 10120
Re[74926]:
от: 74926
Понравилась, хорошо получилось.

Спасибо :) Особенно учитывая, что снято на приличной скорости, склеено из 2-х кадров. И все это через вот такой вот "светофильтр":



Re[dimanes]:
77d + EF 85mm f/1.8 USM:










По людЯм пока не тестировал. Но в целом объектив неплохой за свои относительно скромные деньги. Фокусное хорошее, хоть на кропе, хоть на полном кадре. На полностью отрытой, конечно, дико хроматит, но с ф2.2 уже вполне себе годен. Достаточно резкий по центру на открытой. Начиная с ф4 усё резкое по всему полю и почти без артефактов. Единственный жирный минус для меня - отсутствие стаба. Выдержка 1/100 уже на пределе. Короче 1/200 вообще лучше не использовать. И то. На фото с куклой микросмаз заметен даже в ресайзнутом виде. В помещении - только со вспышкой или штатив/момнопод.
Re[Fulgere]:
в помещении по людям на кропе так себе) Влазит только голова, если не брать в расчеты замки. А в комплект к штатнику, для портретов, заходит очень хорошо(учитывая его картинку, размер и вес).
Re[Spiritus]:
от: Spiritus
в помещении по людям на кропе так себе) Влазит только голова, если не брать в расчеты замки. А в комплект к штатнику, для портретов, заходит очень хорошо(учитывая его картинку, размер и вес).

В помещении по пояс снять - можно. Было бы желание. Для всего остального есть 35мм. На улице вообще без проблем. Все эти типа портретные полтинники курят в сторонке. Привыкнуть только к отсутствию стаба, т.к. в режиме AV камера пытается ставить выдержки 1/125, или 1/160 прежде чем поднять ИСО, а этого маловато, легко словить смаз.
Re[dimanes]:







Re[dimanes]:
85/1.8 хорошо, а 100/2 еще лучше.
Re[Полесов]:
А 135 еще лучше
Re[Spiritus]:
от: Spiritus
А 135 еще лучше

он большой :(
Re[Полесов]:
от: Полесов
85/1.8 хорошо, а 100/2 еще лучше.

На кропе узковат будет. А так да, один из самых удачных кэноновских объективов для простых смертных.
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
На кропе узковат будет. А так да, один из самых удачных кэноновских объективов для простых смертных.

на м-ке даже с переходником получается компактный светлый телевичок ~160 мм :D
Re[dimanes]:

Re[Fulgere]:
от:Fulgere


Подробнее

Re[dimanes]:
Портрет грача:



от: Полесов

Спасибо)
Re[dimanes]:
Весна

Re[dimanes]:
раз уж пошла тема пушных зверьков

какие варианты комплекта оборудования?


2020-02-17 21-15-13 by John Haker, on Flickr
Re[dimanes]:
По Миссисипи плывет пирога.
В пироге хиппи из Таганрога...

Re[dimanes]:
Добрый денёк. Колеги, не поможете ли решить проблему? Стал я делать рамочки цветные на ч/б фотогрфиях. В ACDSee. Легко в ней это, потому и в ней. В Лайтруме вроде нет такой фичи, а другие редакторы мной мало изучены. И вот представьте, некоторые фото упрямо получаются только в серых рамках. Одни и те же фото. Что я только не делал, вплоть до переустановки программы, ничего не меняется. Интересно, что и эффекты типа сепии к этим фоткам тоже не хотят применяться. Упрямо отторгают цвет. Что бы это могло быть и как это поправит?
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
По Миссисипи плывет пирога.
В пироге хиппи из Таганрога...


Подробнее

Да, Фанагория к Таганрогу имеет такое же отношение, как и Миссисипи
Re[Полесов]:
от: Полесов
Да, Фанагория к Таганрогу имеет такое же отношение, как и Миссисипи

Как Миссисипи к Дону :-)
Re[Nik_Nikovich]:
Не зря говорят про утро и вечер). Ларчик просто открывался. Данные фото были сохранены в профиле "sRGB 8 бит (оттенки серого)" Перекодировал их через РАВ конвертор этой же проги в sRGB 24 бит.