Canon EOS 77D/80D

от: Andreev Yuriy

Фото с каруселью мыльное, не смотря на то, что применялся шарп - видно по контурам вокруг веток и броским шумам на фоне неба.

Тут воооообще ересь. Понятия подменять не надо.
На всякий случай. Понятие "мыльное" не синоним понятию "нерезкое".

Ждем ПРАВИЛЬНЫХ и резких с 80 Д от ВАС.

[УДАЛЕНО]

[quote=Ex3mal85]Полный кадр, ИСО 5000, и всего "какой-то" 6D

И ещё там EF70-200mm f/2.8L IS II USM за 2000 евро. :D
За такие бабки могло бы быть и покруче !

от: Ex3mal85

Полный кадр, ИСО 5000, и всего "какой-то" 6D

Ну..., а где такой же кадр с 80д для сравнения?
И в чем тут смысл, не понимаю? :(

В данном примере хотел указать лишь в как в номинальном (лабораторном) преимуществе по исо 1135 против 2340, так и по факту 2-2,5 тыщи на 80д дадут примерно то же что и тут 5000. Эх, полный кадр полный кадр))

А ещё у меня праздник, Canon вернул 20 тык на карту за покупку 80д + объектив!!!!)))

от:Andreev Yuriy
Там по всему полю мыло... возможно издержки сжатия или криворукое конвертация. Справа резкость такова, что эта линза позавидовала бы Триплету от Смены-8.
-----------------------------------------------------------------------------
Для примера, как должен выглядеть кроп при 100 % увеличении.

Подробнее

Приготовился узреть супер резкость а по итогу непойми что.Короче обычное балабольство.

Это что за пример???
К чему?
На что снято?
где оригинал?

:?:

от: SvetoZar
Тут воооообще ересь. Понятия подменять не надо.
На всякий случай. Понятие "мыльное" не синоним понятию "нерезкое".

А чему оно синоним? Это же просто бытовое выражение

от: SvetoZar
Тут воооообще ересь. Понятия подменять не надо.
На всякий случай. Понятие "мыльное" не синоним понятию "нерезкое".

Ждем ПРАВИЛЬНЫХ и резких с 80 Д от ВАС.

А на другом языке вы не поймёте :D
Если я начну объяснять фотографической терминологией понимать будет малая кучка людей.
Хорошо, скажу иначе, - контраст деталей на высоких пространственных частотах устроит?
Пока 80Д не юзал, предлагаю информацию к размышлению... Снято на 50Д китом 18-55.


Сегодня картинки не вставляются :(

Вы меня заинтриговали своими познаниями.

Не поленился, слазил в Ваш профиль.
Вы обладаете цифровыми камерами - одна 6,1 Мп , а вторая 15,1 Мп.
На этих камерах получить резкую (контрастную) картинку достаточно просто.
Проблемы начинаются с более мегапиксельных матриц. Для кропа это от 24 Мп.
Канон 80Д как раз такая камера - она показывает все недостатки оптики, которую на неё ставишь.

Небольшое отступление про MTF, про которое Вы упоминали.
https://vasili-photo.com/articles/mtf.html

от:Vladimir_W
Вы меня заинтриговали своими познаниями.

Не поленился, слазил в Ваш профиль.
Вы обладаете цифровыми камерами - одна 6,1 Мп , а вторая 15,1 Мп.
На этих камерах получить резкую (контрастную) картинку достаточно просто.
Проблемы начинаются с более мегапиксельных матриц. Для кропа это от 24 Мп.
Канон 80Д как раз такая камера - она показывает все недостатки оптики, которую на неё ставишь.

Небольшое отступление про MTF, про которое Вы упоминали.
https://vasili-photo.com/articles/mtf.html

Подробнее

Nikon D70 я брал у друга "напопробовать", прежде чем приобрёл Canon 50D, это было очень давно... Для 24 Мп камеры недостатки оптики будут заметны больше, чем с 15 Мп, но это будет незначительная потеря разрешения, практически не заметная на глаз для хорошей оптики.
Мы видим существенную разницу размеров матриц в 1,6 раза. А линейное разрешение возросло всего в 1,3 раза. Нормальной оптике на эту прибавку наплевать.

Вы пишете.
Мы видим существенную разницу размеров матриц в 1,6 раза. А линейное разрешение возросло всего в 1,3 раза.

Я не совсем понял, о чём ВЫ? Линейный размер матриц у 50д и 80д один и тот же (22,3 x 14,9 мм). А вот количество мегапикселей на той же матрице, увеличилось на 60% . И это существенно.

Вы так же пишите.
Нормальной оптике на эту прибавку наплевать.

К сожалению, нет у Канона оптики, которой на эту прибавку наплевать.
Возможно, это немногочисленные фиксы.

Я думаю, Вы всё это осознаете, если купите 80Д.

от:Vladimir_W
Вы меня заинтриговали своими познаниями.

Не поленился, слазил в Ваш профиль.
Вы обладаете цифровыми камерами - одна 6,1 Мп , а вторая 15,1 Мп.
На этих камерах получить резкую (контрастную) картинку достаточно просто.
Проблемы начинаются с более мегапиксельных матриц. Для кропа это от 24 Мп.
Канон 80Д как раз такая камера - она показывает все недостатки оптики, которую на неё ставишь.

Небольшое отступление про MTF, про которое Вы упоминали.
https://vasili-photo.com/articles/mtf.html

Подробнее

Да чепуха. На более мегапиксельной матрице с тем же объективом разрешение будет выше, а не ниже. И никаких проблем на 24 МП матрице не существует, не вводите людей в заблуждение.

Не путайте резкость и разрешение.
Я не писал, что на 80д разрешение будет ниже.

Вы пишете.
И никаких проблем на 24 МП матрице не существует, не вводите людей в заблуждение.

А согласен, на 24 Мп матрице проблем не существует. А вот оптика для неё нужна более высокого класса, чем для 15 Мп.
Вот и всё.

от:Spiritus

85 f/1.8

Подробнее

Хороший кадр.

Скажите пожалуйста, на сколько проблематично сфокусироваться на нем на 1.8 ?
На маркете в отзывах звучит постоянно:
- На 1.8 высокая вероятность промаха фокуса.
- Использовать, конечно, стоит на полнокадровых камерах, разница снимков, полученных на кропе и полном кадре с этим объективом колоссальна.
Может это только на дешевом автофокусе камер класса 1100?

Можно его использовать для коммерческой съемки на 80d?
(Т.е. со стабильно хорошим фокусом)

85ф1.8 хорошее стекло за свои деньги , как раз по автофокусу достаточно стабилен , я его новым брал и у меня по крайне мере проблем не было , вполне можно использовать для коммерции ,очень много свадебных фотографов его используют , использовал как на кропе 600Д так сейчас на 6Д , на кропе просто фокусное для меня было не совсем удобное , длинноват всё-таки получался ,перспектива немного другая , но тоже хорошие снимки получались, мне лично показался во всем стабильнее тово же 50ф1,4 ,вот там правда автофокус жил своей не понятной мне жизнью , так что если само фокусное вам подходит можно смело брать , думаю не пожалеете , но мне на кропе было бы более удобно на 50мм портреты снимать , так что можно и с 50ф1,8стм начать , он почти в три раза дешевле , вполне на попробовать себя в этом жанре ( да и огромная разница между ФФ и кропом больше у вас в голове чем на самом деле )

от:Vladimir_W
Вы пишете.
Мы видим существенную разницу размеров матриц в 1,6 раза. А линейное разрешение возросло всего в 1,3 раза.

Я не совсем понял, о чём ВЫ? Линейный размер матриц у 50д и 80д один и тот же (22,3 x 14,9 мм).

Подробнее

Поймёте, когда разберётесь, что линейное разрешение и линейный размер матрицы это не одно и тоже.

Я то , как раз понимаю о чем вы пишете. Вы сами внимательно прочтите свои сообщения.

Если бы Вы просто написали - Количество пикселей увеличилось в 1,6 раз, а линейное разрешение возросло в 1,3 раза.
Вопросов бы не было бы.


А лучше сначала купить 80Д, поснимать ей с разными объективами, а потом писать про резкость и разрешение.

50 - хороший объектив. Но я его брать боюсь как раз из за нестабильности.
- многие снимают им, причем эти многие в основном снимают на фф. Вопрос был именно про кроп.
- 85 на фф, конечно, лучше отделяет объект от фона именно потому, что находишься к объекту съемки ближе.
И на фф конечно удобнее, ближе к объекту съемки, поговорить можно)

П.С. Стою сейчас перед выбором, или взять новый 80д, который мне очень нравится, и потом иметь танцы с бубном со стеклами, или взять за недорого 5дм2, и с ним потом все понятно. Во втором случае смущает отсутствие такой универсальной линзы как 17-55 2.8. Стабилизатора в 24-70 2.8 нет(

В 24-70 не только нет стабилизатора, но и на длинном конце на ФФ он эквивалентен 46мм на кропе. Для меня это приговор :(
Собственно на таком смешном фокусном стабилизатор не нужен.
Я снимаю блином 40/2.8 STM на кропе без стабилизатора и не сильно напрягает

Конечно, на кропе - никак. Но если взять фф - то по фокусным что надо.
Но, стабилизатора нет, и дороже 17-55 2.8 почти в три раза).

Если проект не пойдет, 80ка просто останется для себя. А вот куда потом деть 24-70 2.8 - проблема. Потеряю много.