Canon EOS 77D/80D
Всего 10728 сообщ.
|
Показаны 6001 - 6020
Re[Vladimir_W]:
в мире нет гармонии :)
Re[Полесов]:
от: Полесов
в мире нет гармонии :)
К сожалению это так. Но зато, есть сговор.
Re[dimanes]:
70-200 с рук
:D
:D
Re[dimanes]:
Re[dimanes]:
77D+18-55stm
Re[Kamjazz]:
от:KamjazzПодробнее
Всё-таки хорошее стекло!
Надо попросить кэнон сделать такое на фф :)
Re[Полесов]:
А есть же что-то похожее из старых 28-135 is, есть снимки на форуме,
вполне резкие, вот его бы обновили?
вполне резкие, вот его бы обновили?
Re[Kamjazz]:
от: Kamjazz
А есть же что-то похожее из старых 28-135 is, есть снимки на форуме,
вполне резкие, вот его бы обновили?
18-135 = 28-216 :D
Re[Полесов]:
от: Полесов
18-135 = 28-216 :D
Об этом не подумал
Re[Kamjazz]:
от: Kamjazz
Об этом не подумал
А я, нацепив 24-105, каждый раз глянув в видоискатель, с грустью вспоминаю, что в прошлой жизни он был 38-168
Re[Полесов]:
17-55/2.8
Re[Полесов]:
от: Полесов
А я, нацепив 24-105, каждый раз глянув в видоискатель, с грустью вспоминаю, что в прошлой жизни он был 38-168
«Если ваши снимки не достаточно хороши, значит, вы находитесь не достаточно близко» :D
Re[Vladimir_W]:
Детей когда снимаешь в парке, как-то объективом в них тыкать неудобно и они напрягаются сразу :)
Вот гусю-лебедю всё по барабану, и то - это 88 мм ЭФР :)
Вот гусю-лебедю всё по барабану, и то - это 88 мм ЭФР :)
Re[Полесов]:
от: Полесов
Детей когда снимаешь в парке, как-то объективом в них тыкать неудобно и они напрягаются сразу :)
Вот гусю-лебедю всё по барабану, и то - это 88 мм ЭФР :)
Я про то , что 24-105 для репортажа достаточно на Ф.Ф.
Был бы он оптически был хороший, цены бы ему не было бы.
Re[Vladimir_W]:
Не так уж он и плох. Иногда поглядываю в ветку про 24-70Л2 и далеко не всегда хочется помчаться в магазин
Re[Полесов]:
от: Полесов
Не так уж он и плох. Иногда поглядываю в ветку про 24-70Л2 и далеко не всегда хочется помчаться в магазин
Сравнивать надо только самому. Верить только своим глазам.
На мой вкус, он немного "сероват" не дает глубины и объемности картинки.
Re[Vladimir_W]:
Согласен.
Re[Полесов]:
У меня было 2 экземпляра, первый был кривой, правый край валил (но это не фишка Канон), второй долго выбирал из 3-4 экземпляров. Второй экземпляр был резкий, но скучный.
Причем 24-70/2,8 у меня был, я им не пользовался, он просто лежал. В основном я работал 24-105. Один раз отснял свадьбу на 24-70/2,8 , проанализировал фото и понял, что 24-105 желания использовать больше нет.
Я к тому, что возможна 2 версия 24-105 может оказаться лучше, возможно у нее появился свой рисунок, характер.
Попробуйте 2 версию, вдруг понравится.
Причем 24-70/2,8 у меня был, я им не пользовался, он просто лежал. В основном я работал 24-105. Один раз отснял свадьбу на 24-70/2,8 , проанализировал фото и понял, что 24-105 желания использовать больше нет.
Я к тому, что возможна 2 версия 24-105 может оказаться лучше, возможно у нее появился свой рисунок, характер.
Попробуйте 2 версию, вдруг понравится.
Re[dimanes]:
Если 6д2 брали новый, то стоит ли 70-200 смотреть б/у если кэнон возвращает
Screenshot_2018-04-21-07-36-09 by Евгений Николаевич, on Flickr
Re[dimanes]:
