Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы не снимаете фотографию, вы создаёте её. (Ansel Adams)

Canon EOS 77D/80D

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 10631 сообщениеПоказаны: с 9061 по 9080 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 ... 532 »»
ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3374
в Клубе: 1207 дней
WWW
27.09.2019 22:02:22  |  Re[Fulgere]:  

Fulgere писал(а):
Да я не обижаюсь вроде Улыбка Насчет фликра - я им замечательно пользуюсь, но заливать туда серии снимков при ограничении в 1000 файлов - не вижу смысла. Для меня - это скорее соцсеть с тематическими группами, лайками и пр. мелкими радостями, а потом уже фотохостинг.


Я туда тоже заливаю 2% от того что есть.

Исправлено ФотоЁжик Ж;> 28.09.2019 20:10:47

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3374
в Клубе: 1207 дней
WWW
27.09.2019 22:07:01  |  Re[Fulgere]:  

Fulgere писал(а):


сильное фото. птичка такая болявая, грустная, и в то же время живет и хочет свои дела вершить...не пробовали её в контрастном ЧБ посмотреть ?

Исправлено ФотоЁжик Ж;> 28.09.2019 11:19:38

Fulgere

сообщений: 2303
фотографий: 2
в Клубе: 1075 дней
01.10.2019 10:08:49  |  Re[ФотоЁжик Ж;>]:  

ФотоЁжик Ж;> писал(а):
сильное фото. птичка такая болявая, грустная, и в то же время живет и хочет свои дела вершить...не пробовали её в контрастном ЧБ посмотреть ?


Ей ли, живущей возле макдака, быть грустной. Посетители кормят их на убой. Хотя не знаю, может у этой конкретной особи аллергия на картошку фри Улыбка В ЧБ пробовал, не плохо смотрится, но смысла особого в данном случае нет.

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3374
в Клубе: 1207 дней
WWW
01.10.2019 17:59:47  |  Re[]:  
интересно. Что лучше взять на кроп (77d)?

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (38К рублей)

или

Canon EF 17-40mm f/4L USM (30К рублей)

Исправлено ФотоЁжик Ж;> 01.10.2019 18:00:00

Мёрзлая Собака

сообщений: 6634
фотографий: 35
в Клубе: 3676 дней
Пермь
01.10.2019 18:07:49  |  Re[ФотоЁжик Ж;>]:  
Чё такие дорогие? оба на вторичке за 25тыр.

unreal

сообщений: 76968
фотографий: 1
в Клубе: 3883 дня
WWW
01.10.2019 18:19:14  |  Re[ФотоЁжик Ж;>]:  

ФотоЁжик Ж;> писал(а):

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
или
Canon EF 17-40mm f/4L USM



17-55

в *пу эту реальность! (с)

Andreev Yuriy
сообщений: 986
фотографий: 113
возраст: 64 года
в Клубе: 4310 дней
Великие Луки
WWW
01.10.2019 18:45:01  |  Re[ФотоЁжик Ж;>]:  

ФотоЁжик Ж;> писал(а):
интересно. Что лучше взять на кроп (77d)?

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (38К рублей)

или

Canon EF 17-40mm f/4L USM (30К рублей)


Из этого я бы ничего не взял.
Canon EF-S 17-55mm не рабочая открытая дырка, особенно на 17 мм. Да и цена этой линзы не соответствует качеству.
Canon EF 17-40mm f/4 чудит автофокус компульсивностью, довольно низкое разрешение в центре для кропа с мелким пикселем.

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3374
в Клубе: 1207 дней
WWW
01.10.2019 18:50:02  |  Re[Мёрзлая Собака]:  

Мёрзлая Собака писал(а):
Чё такие дорогие? оба на вторичке за 25тыр.


я не вторичковую цену привел. Очень доволен

EOS 1100D, EOS 77D

Мёрзлая Собака

сообщений: 6634
фотографий: 35
в Клубе: 3676 дней
Пермь
01.10.2019 18:50:21  |  Re[ФотоЁжик Ж;>]:  

ФотоЁжик Ж;> писал(а):
интересно. Что лучше взять на кроп (77d)?

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (38К рублей)

или

Canon EF 17-40mm f/4L USM (30К рублей)



https://yandex.ru/turbo?text=http%3A%2F%2Fwww.artem-...

Нет смысла переплачивать в данном случае.

Исправлено Мёрзлая Собака 01.10.2019 18:51:45

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3374
в Клубе: 1207 дней
WWW
01.10.2019 18:53:33  |  Re[Мёрзлая Собака]:  

Мёрзлая Собака писал(а):
https://yandex.ru/turbo?text=http%3A%2F%2Fwww.artem-kashkanov.ru%2Farticle50.html&d=1

Нет смысла переплачивать в данном случае.


Т.е. оставить пока свои 18-135, 50 и 10-18 ???

И еще я буду брать 50-250 IS STM EF-S

Очень хорошая статья. надо бы подробно посмотреть. Но тамрон по моему вращается в другую сторону, нежели кэнон оптика.

Сигма говорят, тугая.
Жаль они не сравнили с 18-135 на фокусных 18-55.

Исправлено ФотоЁжик Ж;> 01.10.2019 18:56:46

unreal

сообщений: 76968
фотографий: 1
в Клубе: 3883 дня
WWW
01.10.2019 19:02:08  |  Re[ФотоЁжик Ж;>]:  

ФотоЁжик Ж;> писал(а):
Сигма говорят, тугая.


сигма 17-50 2.8 в ветке 60Д у половины пользователей, сели не больше накрылась...
один край начинает безбожно мылить, причем на 1/3 кадра...
конструктив на деле - полное ***но!

родной 17-55 2.8 у меня с 2011 года, все отлично

в *пу эту реальность! (с)

Мёрзлая Собака

сообщений: 6634
фотографий: 35
в Клубе: 3676 дней
Пермь
01.10.2019 19:06:12  |  Re[unreal]:  
Я бы тоже рекомендовал родной 17-55/2.8 но на вторичке.

Fulgere

сообщений: 2303
фотографий: 2
в Клубе: 1075 дней
01.10.2019 19:11:06  |  Re[dimanes]:  
А задача-то какая стоит? На мое имхо, вторичку - в топку. Если нет барыжной жилки, почти сто процентный шанс нарваться на ушатаный объектив.

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3374
в Клубе: 1207 дней
WWW
01.10.2019 19:19:50  |  Re[]:  

Fulgere писал(а):
А задача-то какая стоит? На мое имхо, вторичку - в топку. Если нет барыжной жилки, почти сто процентный шанс нарваться на ушатаный объектив.


Задача истратить деньги. Очень доволен
Если серьезно, я думал получу светосилу на 17-55 и не потеряю, при этом особо, в деталях.
Сравнивал скриншоты 18-135 и 17-55, и честно говоря нашел резкость в половине слуаев у 17-55 лишь на 15-20% четче чем у 18-135(если снимать на 22-125) Но диаппазон у 18-135 после 55мм еще долго рабочий.
Вот в раздумьях. Насколько 17-55 более резкий? может 15-20% это я загнул ?

Исправлено ФотоЁжик Ж;> 01.10.2019 19:20:46

Мёрзлая Собака

сообщений: 6634
фотографий: 35
в Клубе: 3676 дней
Пермь
01.10.2019 19:20:16  |  Re[Fulgere]:  
Может и так. Лотерея, если не разбираешься.
Потом и у новых разброс качества велик.

Исправлено Мёрзлая Собака 01.10.2019 19:22:15

Andreev Yuriy
сообщений: 986
фотографий: 113
возраст: 64 года
в Клубе: 4310 дней
Великие Луки
WWW
01.10.2019 19:34:36  |  Re[ФотоЁжик Ж;>]:  

ФотоЁжик Ж;> писал(а):
Задача истратить деньги. Очень доволен
Если серьезно, я думал получу светосилу на 17-55 и не потеряю, при этом особо, в деталях.
Сравнивал скриншоты 18-135 и 17-55, и честно говоря нашел резкость в половине слуаев у 17-55 лишь на 15-20% четче чем у 18-135(если снимать на 22-125) Но диаппазон у 18-135 после 55мм еще долго рабочий.
Вот в раздумьях. Насколько 17-55 более резкий? может 15-20% это я загнул ?


Не только загнули, но и перегнули в другую сторону.
CTM версия.


Исправлено Andreev Yuriy 01.10.2019 19:35:31

NI
сообщений: 178
в Клубе: 5445 дней
01.10.2019 19:39:05  |  Re[Мёрзлая Собака]:  
Был у меня много лет в пользовании 17-552,8 - поверьте нет в нём ни чего выдающегося кроме цены и не рабочей дырки 2,8. Через пять или чуть более лет - навернулся шлейф автофокуса. В сервисе сказали что сам шлейф не меняется а только вместе с блоком линз - и выкатили цену ремонта 15-18 тыс !!! короче продал я его за недорого и купил 18-135 STM.

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3374
в Клубе: 1207 дней
WWW
01.10.2019 19:44:33  |  Re[]:  
Ясно. Спасибо всем за информацию!

EOS 1100D, EOS 77D

Andreev Yuriy
сообщений: 986
фотографий: 113
возраст: 64 года
в Клубе: 4310 дней
Великие Луки
WWW
01.10.2019 19:54:19  |  Re[NI]:  

NI писал(а):
В сервисе сказали что сам шлейф не меняется а только вместе с блоком линз - и выкатили цену ремонта 15-18 тыс !!!


Меняется без линзоблока, просто вас раскрутили на деньги.

Исправлено Andreev Yuriy 01.10.2019 20:04:03

Fulgere

сообщений: 2303
фотографий: 2
в Клубе: 1075 дней
01.10.2019 20:02:40  |  Re[Мёрзлая Собака]:  

Мёрзлая Собака писал(а):
Может и так. Лотерея, если не разбираешься.
Потом и у новых разброс качества велик.


Дело конечно личное, покупать секонд хенд, или нет. Но у нового есть какая-никакая гарантия, а с рук, если сразу какой-то косяк не заметил, то без вариантов. Да и у нас полно нечистых на руку товарищей, которые перед продажей (чего угодно, не обязательно фототехники) отмарафетят так, что никакой опыт не поможет. Короче, "я не настолько богатый человек, чтобы покупать дешевые вещи" (с) и все такое.

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)
Найдено: 10631 сообщениеПоказаны: с 9061 по 9080 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 ... 532 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов