Canon EOS 77D/80D

Аргументы сильные. Но надо посмотреть сколько раз мне нужны эти преимущества.
Здесь нужно подумать.

Кстати, гиперфокальное расстояние на f2.8 только на 18 метрах начинается при 30мм.
Ближайший объект в грипе на 9 метрах будет.
Тесновато даже в городе. Есть конечно и меньшие фр.

На 40мм и f2.8 гиперфокальное будет на 32 метрах!
Выходит что f2.8 становится предметно-портретным. Пейзажу на улицах 2.8 не нужно,
кроме предемтов и поясных портретов .

А вот в помещении, где света мало, там нет пейзажа как такового, а только виды или объекты, и грип там бесконечный не нужен - вот тут 2.8 хорошо конечно.
Учитывая что 2.8 от 17 до 55. Постоянное. Но мягкость сильная. А если есть пыха ?
Кстати в помещениях типичные грипы с 3х метров
на 50 при 2.8 - грип 0,3метра
на 40 при 2.8 - грип 0,5м
на 30 при 2.8 - грип 1метр

Вспоминаю, что людей в помещении часто снимал на f3,5. на полтинник.

от: ФотоЁжик Ж;>


Выходит что f2.8 становится предметно-портретным. Пейзажу на улицах 2.8 не нужно,
кроме предемтов и поясных портретов .

Он даже скорее "репортажный". Для портретов большинство все-таки использует более светосильные фиксы.

от: Fulgere
Он даже скорее "репортажный". Для портретов большинство все-таки использует более светосильные фиксы.

Там, на протретах, максимальная светосила для боке, наверное, а не для самого объекта съемки.
На 1.2 кружочки мягче, сказочнее, чем на 1.4, и тем более чем на 1.8 :D

На улице светосилы хватит и при ф3.5.
А в студии есть хороший свет.

Итого: ф1.2=более мягкое загадочное боке. :D

А 17-55 выходит, да, репортажный. И не просто. А для репортажей при плохом свете.

f/2.8 - это диафрагменное число
есть еще один параметр - светопропускание, так вот там 18-135 еще больше проигрывает
т.е. на одной и той-же диафрагме ИСО у 18-135 будет выше чем у 17-55 почти на стоп...
так-же 18-135 проигрывает по ХА и дисторсии

2.8 просто расширяет сферу его применения). Нужно 2.8 используем, не нужно=> не используем. Прикрыть всегда можно, вот наоборот.....

вот нашел, сравнение 17-55 и 18-135 STM
светопропускание у 18-135 аж на 1.6TStop хуже... ну и остальное там-же
https://versus.com/de/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is-usm-vs-canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-stm

от:unreal
вот нашел, сравнение 17-55 и 18-135 STM
светопропускание у 18-135 аж на 1.6TStop хуже... ну и остальное там-же
https://versus.com/de/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is-usm-vs-canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-stm

Подробнее

ну во первых там данные от DXO. А это уже моветон))) Извините. У DXO бывает лучшая резкость на коротких отрезках там где у всех мылит)) Например 10-18 :D
Во вторых разница всего (72/81)-1*100=11%
11% разница по балам! :D

Так вам 2.8 нужно? Если нет, то зачем морочить людям голову о ценообразовании и утверждать, что 2.8 и 5.6-пустяковое отличие...

от: Spiritus
2.8 просто расширяет сферу его применения). Нужно 2.8 используем, не нужно=> не используем. Прикрыть всегда можно, вот наоборот.....

просто и понятно

от: Spiritus
Так вам 2.8 нужно? Если нет, то зачем морочить людям голову о ценообразовании и утверждать, что 2.8 и 5.6-пустяковое отличие...

Конечно не пустяковое. Это всем очевидно.
Но я еще много постов раньше сказал: "Ясно. Спасибо всем за информацию!"
Но так как жаркая дискуссия продолжилась, то просто не смог остановиться. :D Думаю, вопрос уже давно закрыт. Кому-то именно такие параметры вкупе и нужны.

Я заметил,в России в известных магазинах, на оригинальные аккумуляторы
lp 17e (77d) цена сниженна в среднем на 800-1000 рублей.
Также появились аккумуляторы fujimi lp 17e c нормальным, 7.2 вольтажем
за 800 рублей. Комплект одного акка и зарядки fujimi стоит 1300 рублей.


Как говорится, рынок делает свое дело.

Так и не понял, как позиционируется камера 77/80D ?
Если одно число в названии модели - это профессиональная. либо любительский полный кадр)
Три числа - любительская.
Четыре числа в названии - начального уровня.
Что же тогда представляет из себя 77d/80d относительно профессиональных
и относительно трех числовых (750d,800d,450d...) камер ?
Кто-то где-то дал им классы "полупрофессиональная" или "продвинутая любительская"
Тогда что за класс у камеры 90D ?
Более продвинутая любительская полупрофессиональная ?

от: ФотоЁжик Ж;>
Тогда что за класс у камеры 90D ?
Более продвинутая любительская полупрофессиональная ?

У неё такой же класс как у 30д, 40д, 50д, до того как появилась 7д и двузначную линейку понизили в статусе. Теперь семёрку опять прикрыли и двузначная линейка стала рангом выше.

от: ФотоЁжик Ж;>
Так и не понял, как позиционируется камера 77/80D ?
Если одно число в названии модели - это профессиональная. либо любительский полный кадр)

А какая вообще разница как оно кем-то где-то позиционируется?

от: Fulgere
А какая вообще разница как оно кем-то где-то позиционируется?

Любопытно знать, как нами манипулируют и какие оправдания используются при этом :D

от: eugene-r
У неё такой же класс как у 30д, 40д, 50д, до того как появилась 7д и двузначную линейку понизили в статусе. Теперь семёрку опять прикрыли и двузначная линейка стала рангом выше.

Семëрка появилась в 2009 и еë не было с 2015. Нехилые качели для EOS xxD

EOS 7D Mark II все еще выпускается

https://www.canon.ru/cameras/dslr-cameras-for-enthusiasts/

от:Kamjazz

Подробнее