Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Художник пишет не то, что видит, а то, что будут видеть другие. (Поль Валери (Paul Valry)

Canon EOS 77D/80D

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 10642 сообщенияПоказаны: с 9281 по 9300 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 ... 533 »»
unreal

сообщений: 79114
фотографий: 1
в Клубе: 3960 дней
WWW
12.10.2019 14:37:38  |  Re[ФотоЁжик Ж;>]:  

ФотоЁжик Ж;> писал(а):
А сколько надо денег потратить на штатив ? Хотя бы в процентах от стоимости тушки ? В принципе я ими пользуюсь не особо часто. Каждый 5-8й раз.
Планируется в дальнейшем ставить на него иногда пыху с зонтом.
На старом все это шатается уже ощутимо.


мое мнение такое - на штативе лучше не экономить, плохой штатив - хуже чем никакого, таскать приходится, а толку - ноль... в конце-концов оставляется дома за ненадобностью
под пыху с зонтом у меня отдельный, спецовый штатив, обычный - это как костыль, даже по высоте не катит...

в *пу эту реальность! (с)

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3574
в Клубе: 1284 дня
12.10.2019 14:40:57  |  Re[unreal]:  

unreal писал(а):
мое мнение такое - на штативе лучше не экономить, плохой штатив - хуже чем никакого, таскать приходится, а толку - ноль... в конце-концов оставляется дома за ненадобностью
под пыху с зонтом у меня отдельный, спецовый штатив, обычный - это как костыль, даже по высоте не катит...


А что значит, специальный штатив под пыху ? Я их ищу и не нахожу через поисковики.

EOS 1100D, EOS 77D

unreal

сообщений: 79114
фотографий: 1
в Клубе: 3960 дней
WWW
12.10.2019 14:44:12  |  Re[ФотоЁжик Ж;>]:  

ФотоЁжик Ж;> писал(а):
А что значит, специальный штатив под пыху ? Я их ищу и не нахожу через поисковики.


у меня
walimex pro wt-806 lampenstativ 256cm
к нему голова с креплением пыхи и зонта

они совсем не дорогие, зато заточены под свет

в *пу эту реальность! (с)

Vladimir_W
сообщений: 1964
возраст: 62 года
в Клубе: 1485 дней
Московская область
12.10.2019 14:53:09  |  Re[ФотоЁжик Ж;>]:  

ФотоЁжик Ж;> писал(а):
А что значит, специальный штатив под пыху ? Я их ищу и не нахожу через поисковики.


Это уже называется - стойка для осветителя.
Unreal Вам предложил хороший, не дорогой вариант. Лично я использую стойки с высотой около 275 см.

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3574
в Клубе: 1284 дня
12.10.2019 21:53:25  |  Re[unreal]:  

unreal писал(а):
у меня
walimex pro wt-806 lampenstativ 256cm
к нему голова с креплением пыхи и зонта

они совсем не дорогие, зато заточены под свет


Спасибо!
Кстати я зонтом работаю уже с февраля этого года. У меня такое крепление на него, что он вставляется штырем своим в отверстие. И поджимается. А сверху башмак для пыхи. А снизу такой же винт, какой на площадках у штативов. И вот зонт с пыхой я ставлю этой головой в обычный штатив для зеркалки. Вынимая из него площадку.
Работаю на просвет зонта. Ничего такого навороченного.
Просто хотел сменить именно штатив. Который послужит для фото. И может для пыхи. Оказывается есть отдельные стойки для пыхи (осветительного). Ясно. Спасибо.

EOS 1100D, EOS 77D

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3574
в Клубе: 1284 дня
12.10.2019 21:55:12  |  Re[Vladimir_W]:  

Vladimir_W писал(а):
Это уже называется - стойка для осветителя.
Unreal Вам предложил хороший, не дорогой вариант. Лично я использую стойки с высотой около 275 см.


Вот!
А я пока колхозно ставлю пыху в голову, которая держит еще и зонт и все это ставится этой головой в обычный штатив.
Спасибо за инфу. Надо будет прикупить нормальную стойку. Наверное и нормальную голову. Хотя моя голова жесткая. Но у нее просто длинный винт. И он не весь вкручивается в штатив. Приходится подкладывать шайбы.
Работаю на просвет зонта.

Типа того:

Исправлено ФотоЁжик Ж;> 12.10.2019 21:57:21

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3574
в Клубе: 1284 дня
12.10.2019 22:04:29  |  Re[dimanes]:  
Сегодня снимал мероприятие. Свет там сложный и слабый. Я бегал по всему залу.
В половине случаев мне еле еле хватало фокусного 120-130 (18-135).
А вы говорите 17-55 универсален.
Когда надо было снимать круплный план, почти портреты поясные, лицевые по сути на той дистанции, то меньше 80-90 никак не получалось, это я 100% заявляю.

Там был еще фотограф. У него был фф. Непонятно, зачем ему нужна была вспышка на FullFrame ??? Очень доволен

Я с трудом на 18-155 укладывался в 800 исо. Смешивая местное освещение, с освещением пыхи. Мне то понятно. Для меня 1600 исо - предел. Но у него то был ФФ Очень доволен

Исправлено ФотоЁжик Ж;> 13.10.2019 16:22:16

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3574
в Клубе: 1284 дня
12.10.2019 22:19:18  |  Re[Andreev Yuriy]:  

Andreev Yuriy писал(а):
Это не единственный тест показывающий, что не так всё гладко на F/2.
Если "замечательно рабочее", значит у вас занижена требовательность или просто не видите разницы.
Так посмотрите ещё раз.


Тесты сделаны на 7D. Разница на 80D будет ощутимее, уж промолчу про 90D.


Интересный сайт. Но тем не менее, я посмотрел фото и вижу на F/2 у множества вариантов оптики просто мягкость. Такой потери детализации как при F22 НЕТ.
Зато сегодня я попробовал снимать темнозумом и фиксом f/1.8
На 1.8 Исо хватило 100-200 на мероприятии. С темно-зумом исо требовалось 800. И на пределе. А порой и 1600!!!
Т.е. иногда светосила намного важней бритвенной резкости.
На этом сайте слишком грубая шкала - blur.
Все таки светосильная оптика не столько теряет детали при f1.2-2.0, сколько мягчит. Появляется что-то вроде эффекта мягкого света вокруг контуров.
А на сайте взяли и обозвали это всё блюром. Т.е. размытием. А это не совсем так.
Черные и белые тестовые полоски это не реальный мир. Как нельзя тестировать чистым синусом, однотонным, акустические системы на достоверность передачи звука, так и тестирование монохромными полосатыми мишенями матриц и оптики -это промах.
Промах-с. Вот-с. Извольте-с.

Исправлено ФотоЁжик Ж;> 12.10.2019 22:37:27

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3574
в Клубе: 1284 дня
12.10.2019 23:11:57  |  Re[Fulgere]:  

Fulgere писал(а):






Очень хорошая фотография моей любимой камеры. Даже в обзорах про эту камеру так снять, как вы, вкусно, не могут. За большие деньги.

Исправлено ФотоЁжик Ж;> 12.10.2019 23:14:23

Andreev Yuriy
сообщений: 1024
фотографий: 113
[online]
возраст: 64 года
в Клубе: 4387 дней
Великие Луки
WWW
13.10.2019 12:43:39  |  Re[ФотоЁжик Ж;>]:  

ФотоЁжик Ж;> писал(а):
Интересный сайт. Но тем не менее, я посмотрел фото и вижу на F/2 у множества вариантов оптики просто мягкость. Такой потери детализации как при F22 НЕТ.
Зато сегодня я попробовал снимать темнозумом и фиксом f/1.8
На 1.8 Исо хватило 100-200 на мероприятии. С темно-зумом исо требовалось 800. И на пределе. А порой и 1600!!!
Т.е. иногда светосила намного важней бритвенной резкости.
На этом сайте слишком грубая шкала - blur.
Все таки светосильная оптика не столько теряет детали при f1.2-2.0, сколько мягчит. Появляется что-то вроде эффекта мягкого света вокруг контуров.
А на сайте взяли и обозвали это всё блюром. Т.е. размытием. А это не совсем так.
Черные и белые тестовые полоски это не реальный мир. Как нельзя тестировать чистым синусом, однотонным, акустические системы на достоверность передачи звука, так и тестирование монохромными полосатыми мишенями матриц и оптики -это промах.
Промах-с. Вот-с. Извольте-с.


Вы далеко зашли, но не туда.
А давайте оставим философию в покое и будем рассматривать гаджет на оптическом языке.
Поправлю вас, та светосильная оптика которая "мягчит", она мягчит только для небольшой центрального части поля изображения вследствие остаточной сферической и хроматической аберраций.
Всё что находится пределами этой области мягко говоря уходит в полное мыло, откуда мелких деталей никаким шарпом не выудишь.
Часто бывает, что резкая область не находится в центре поля, а сдвинута, туда куда не сможет догадываться фотограф.
Если уж говорить на оптическом русском, бывают объективы с хорошем разрешением и невысоким контрастом (софт объективы, низкие кривые MTF на больших и низких частотах) и объективы с низким разрешением и нормальным контрастом (низкие кривы MTF на верхних частотах).
Надо их различать. Линза 35/2 не принадлежит ни к тем, ни к другим. Она софтит небольшим по площади ядром, расположенным не весть где и откровенно мылит за пределами этого ядра.

И вы ещё пытаетесь из такого мыла вытаскивать детали? Ну, успехов. Расстройство
Отговаривать больше не буду. Очень доволен Очень доволен

Исправлено Andreev Yuriy 13.10.2019 12:44:39

Vladimir_W
сообщений: 1964
возраст: 62 года
в Клубе: 1485 дней
Московская область
13.10.2019 13:10:09  |  Re[Andreev Yuriy]:  

Andreev Yuriy писал(а):

Отговаривать больше не буду. Очень доволен Очень доволен


Вот и я ему говорю, что кресло лучше. beer

eugene-r
сообщений: 4824
фотографий: 1
возраст: 50 лет
в Клубе: 3461 день
г Тирасполь
WWW
13.10.2019 13:46:51  |  Re[Andreev Yuriy]:  

Andreev Yuriy писал(а):
И вы ещё пытаетесь из такого мыла вытаскивать детали? Ну, успехов. Расстройство

Вы придаёте излишнее значение резкости и детализации. Для пейзажей они нужны, но пейзажи на открытой сниматься и не будут. Для портретов же излишняя детализация часто просто вредна.
Это примерно так, как про EF 50/1.2 пишут что у него типа открытая нерабочая (по тестам там меньше резкости чем у 35/2), а здесь выкладывались прекрасные резкие фото на открытой, даже ростовые. 50/1.2 у меня нет, есть 50/1.4, про который тоже говорят что открытая не рабочая. У меня на него множество отличных фото на открытой.

Я посмотрел ваши фото в профиле, это птички и пейзажи, и в этих жанрах резкость очень важна. В портретах же мягкость допустима, а часто и очень желательна.

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3574
в Клубе: 1284 дня
13.10.2019 16:12:22  |  Re[Vladimir_W]:  

Vladimir_W писал(а):
Вот и я ему говорю, что кресло лучше. beer


Так я и не стал покупать EF35.
Заказал кресло, аккумуляторы, штатив Очень доволен Но мне не нравится как оценивают оптику на сайтах. На первом месте по изумлению, это DXO Очень доволен

EOS 1100D, EOS 77D

ФотоЁжик Ж;>

сообщений: 3574
в Клубе: 1284 дня
13.10.2019 16:13:19  |  Re[Andreev Yuriy]:  

Andreev Yuriy писал(а):
Вы далеко зашли, но не туда.
А давайте оставим философию в покое и будем рассматривать гаджет на оптическом языке.
Поправлю вас, та светосильная оптика которая "мягчит", она мягчит только для небольшой центрального части поля изображения вследствие остаточной сферической и хроматической аберраций.
Всё что находится пределами этой области мягко говоря уходит в полное мыло, откуда мелких деталей никаким шарпом не выудишь.
Часто бывает, что резкая область не находится в центре поля, а сдвинута, туда куда не сможет догадываться фотограф.
Если уж говорить на оптическом русском, бывают объективы с хорошем разрешением и невысоким контрастом (софт объективы, низкие кривые MTF на больших и низких частотах) и объективы с низким разрешением и нормальным контрастом (низкие кривы MTF на верхних частотах).
Надо их различать. Линза 35/2 не принадлежит ни к тем, ни к другим. Она софтит небольшим по площади ядром, расположенным не весть где и откровенно мылит за пределами этого ядра.

И вы ещё пытаетесь из такого мыла вытаскивать детали? Ну, успехов. Расстройство
Отговаривать больше не буду. Очень доволен Очень доволен


Я его не купил и не пытаюсь вытаскивать детали из любых изображений, сверх реальной возможности. Очень доволен В принципе меня тут отговорили от него Очень смущенный
Хотя есть технологии:деконволюция,фильтр Винера, регуляризация и т.д. которые именно извлекают множество информации из сильно размытого изображения. Но в редакторах я пока её не вижу. Это страшный сон в поту, у производителей дорогой оптики, наверное Очень доволен

Исправлено ФотоЁжик Ж;> 13.10.2019 21:49:44

Fulgere

сообщений: 2485
фотографий: 2
в Клубе: 1152 дня
13.10.2019 22:11:20  |  Re[Andreev Yuriy]:  

Andreev Yuriy писал(а):
Вы далеко зашли, но не туда.
А давайте оставим философию в покое и будем рассматривать гаджет на оптическом языке...


Вы этот объектив вообще в руках держали? Снимали на него?

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)

Jri
сообщений: 1806
в Клубе: 4462 дня
13.10.2019 22:26:17  |  Re[dimanes]:  
77D+TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3 DiII VC





Исправлено Jri 13.10.2019 22:48:55

Fulgere

сообщений: 2485
фотографий: 2
в Клубе: 1152 дня
14.10.2019 12:04:20  |  Re[Jri]:  

Jri писал(а):
У меня при съёмке чисто по ЛВ +стабилизация 600кадров до ухода первого сегмента на индикации.Родной в таком же варианте примерно 250кадров


Вчера ради интереса проснимал почти все по ЛВ. Где-то после 300 кадров начал мигать красным. По идее, он с мигалкой еще кадров 100 в таком режиме должен снять до полного разряда. 250 - это что-то слишком мало, даже для ЛВ.

ЗЫ. В ветке EOS RP народ хвалит некие Palo LP-E17 с али, у которых заявленная емкость 1800 попугаев.

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)

Andreev Yuriy
сообщений: 1024
фотографий: 113
[online]
возраст: 64 года
в Клубе: 4387 дней
Великие Луки
WWW
14.10.2019 13:06:24  |  Re[Fulgere]:  

Fulgere писал(а):
Вы этот объектив вообще в руках держали? Снимали на него?


Да.
Странно, что это самый распространённый вопрос, который мне задают.

Fulgere

сообщений: 2485
фотографий: 2
в Клубе: 1152 дня
14.10.2019 13:53:05  |  Re[Andreev Yuriy]:  

Andreev Yuriy писал(а):
Да.
Странно, что это самый распространённый вопрос, который мне задают.


И что, у вас действительно было адское мыло по краям и в центре???

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)

Fulgere

сообщений: 2485
фотографий: 2
в Клубе: 1152 дня
14.10.2019 13:53:27  |  Re[Fulgere]:  
del

Исправлено Fulgere 14.10.2019 13:53:45
Найдено: 10642 сообщенияПоказаны: с 9281 по 9300 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 ... 533 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов