Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD

от: PhotoKis
Кстати,а вы готовы поменять свою 85/1,4 на АРТ? Просто интересно,по какой цене они ее выставлят. Меня нынешняя 85/1,4 вполне устраивает,чуточку автофокус доработать и все.

У меня нет Сигмы 85/1,4, открытая у нее меня не устраивает, судя по примерам, резкость где-то с 2,0 начинается.
У меня 85/1,8.

таки да, :D
но все же думаю что в мире гораздо больше людей из разряда " ЧАВО!!! штука баксов за дырку 1.8!! они там че охренели?!"

Ну,может вам такой образец попался, у меня реально с 1,6 прилично работает. Пару раз хотел поменять на Canon 85/1.2, но по цене жаба задавила. А 85/1,8 неплохой объектив, лет пять назад сменил его на 135/2, потом взял сигму.

Я его сам не пробовал. У нас с "опробыванием" туго - только покупать :)
Смотрел в свое время кучу кадров с и 50/1,4 старой сигмы и с 85/1,4 - как по мне, то прикрывать надо.
В любом случае, об этом можно спорить, но с новыми Сигмами они несопоставимы по резкости, 35Арт на открытой очень хорош.
И, как вы сказали, отзывы по АФ старых Сигм совсем плохие, для меня это критично.

1) Цена объектива в России не анонсирована на данный момент. Цена может и будет отличаться от Европейской/Американской/Японской. Так всегда бывает - и зачастую разница существенна.
2) Суть обновленной линейки SP (в первую очередь 35,45 и 85) - в запредельной разрешающей способности и стабе, настроенном на компенсацию микросмаза и шока от биения зеркала/движения затвора. Сейчас прямо у меня на тесте Canon 5Ds - и родной 35 1.4 отъюстированный перед тестом ну никак не может разрешить все эти мегапиксели адекватно, а Tamron SP 35 F/1.8 - справляется лучше. Думаю, что на Nikon D810 с родными стеклами ситуация похожая. Здесь есть за что заплатить, но если вы любитель, а основная работа не нефтяной бизнес, вероятно - будет дороговато и камеру и оптику подобрать под стать друг другу и именно в топовом сегменте. С другой же стороны - если хватает на Nikon D810/Canon 5Ds - вероятней всего хватит и на приближающийся через месяц Tamron SP 85 F/1.8 Di VC USD. Ну не брать же его всем и каждому на Canon 100D/Nikon D3300? Можно конечно, и разница то же будет, но там и родные стекла справятся наверное неплохо.

от:Юрий Трубников
Вы уверены в том, что такая концепция существует?
Как Сигма, так и Тамрон за последние нескоро лет сделали несколько топовых объективов, которыми заявили о своих претензиях на премиум-сегмент рынка фото. В данном случае концепция хорошей и недорогой (!) алтернативы мешает вам воспринять реальность - это топовая оптика по топовой же цене. В мире полно людей, для которых заплатить за объектив $1000 не составит не то, что трагедии, а вообще сколь- нибудь ощутимой суммы. Скачки рубля в России и проблемы нищих мало волнуют создателей топовой техники... :?

Подробнее

Вот только докстанция как то мешает концепции топовой оптики, напрямую заявляя о несотоятельности производителя в вопросе автофокуса. Да, согласен косяки есть у всех. Но у нормальных ребят есть сервис. Развитый. Купив объектив за штуку-полторы у меня нет желания ковыряться с его настройкой, купив при этом дополнительную цацку. Покупая дорогую тачку я не буду ковырять ее сам. Зачем? Да, сервис стоит денег. Но он есть и он всегда к вашим услугам.

Тамрон и сигма третий эшелон. И ничего более.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11509546

Теория это хорошо. Мне и вам как конечному потребителю продукции от этого не легче, потому что конечному потребителю это и расхлебывать. Особенно доставляет косяки на разных дистациях (ближнее поле - нормально, среднее - недолет, дальне - перелет) или зависимость попажания от диафрагмы (не часто, но бывает). Причем докстанция это не лечит, а лишь меняет варианты комбинаций. Согласитесь, в концепцию топовой оптики это как то не лезет.

Вообще-то речь была о практике. Косяки и с родной оптикой не редкость. С этим надо смириться и подстроиться. Или продать и купить что-нибудь другое. А главное - снимать, снимать и снимать.

от:dimanes
Дизайн на Сигму смахивает что-то...
А так, конечно, здóрово, что сейчас такой широкий ассортимент стёкол от разных производителей.




З.Ы. Если брать во внимание цену, то 85л первой версии для неспешной портретной съемки с полностью рабочей f/1.2, на мой взгляд, поинтереснее смотрится.
Предположу, что во многих случаях там, где понадобится работа стаба, свет/цвет будет не очень приятным для съёмки людей.

Подробнее

А это не дорого?

от:vorobev_sheryshev
Вот только докстанция как то мешает концепции топовой оптики, напрямую заявляя о несотоятельности производителя в вопросе автофокуса. Да, согласен косяки есть у всех. Но у нормальных ребят есть сервис. Развитый. Купив объектив за штуку-полторы у меня нет желания ковыряться с его настройкой, купив при этом дополнительную цацку. Покупая дорогую тачку я не буду ковырять ее сам. Зачем? Да, сервис стоит денег. Но он есть и он всегда к вашим услугам.
Тамрон и сигма третий эшелон. И ничего более.

Подробнее

Ваши слова не лишены логики, но жизнь это жизнь и консоль это далеко не только "подстройка фокуса" - это лишь одна из огромного множества функций девайса.

1) Обновление прошивки для совместимости с будущими камерами и стандартами (для тех же переходников, позволяющих Canon EF объектив поставить на Sony FE байонет с сохранением функционала, например)
2) Настройка работы стабилизатора под задачи
3) Настройка чувствительности колеса фокусировки под задачи (для видео нужно совсем не то, что для фото)
4) Настройка пределов лимитера, что важно спортивным или макро фотографам
5) И да - точная настройка автофокуса под камеры, которые, о ужас, сами хрен знает как настроены обычно или теряют точность юстировки со временем во время банальной транспортировки или при постоянных перелетах. То есть - это возможность не ходить в сервис (которых по России и СНГ у Tamron достаточно), а сделать важные операции дома или прямо на съемочной площадке, где то очень далеко от цивилизации..

Почему вы на проблему всегда смотрите как то однобоко?

Пункты с 1 по 4 в моем случае делаются посредством камеры. С проблемами ухода точности автофокуса не сталкивался ни разу. Да и во многих камерах есть подстройка. Те в которых нет (трех и пятитысячная серирии никона и аналоги у кенона) видимо исходно не расчитаны на f1.4. Это не рабочий инструмент, а игрушки для прогулок.

от:vorobev_sheryshev
Пункты с 1 по 4 в моем случае делаются посредством камеры. С проблемами ухода точности автофокуса не сталкивался ни разу. Да и во многих камерах есть подстройка. Те в которых нет (трех и пятитысячная серирии никона и аналоги у кенона) видимо исходно не расчитаны на f1.4. Это не рабочий инструмент, а игрушки для прогулок.

Подробнее

Это какая ж у вас камера? Что умеет настраивать обычно зашитые в прошивку параметры? Что касается меню камеры - то в лучшем случае параметры подстройки АФ задаются для теле и широкоугольного положения, никогда для среднего. Консоль позволит и это.
PS Я хочу сказать, что наличие такого инструмента - это признак того, что производитель прислушивается к пожеланиям аудитории и дает возможность настраивать свою технику так, как нужно фотографу, если ему это нужно. По этому пути пошли производители беззеркалок и у них доля растет постоянно. Сейчас вот производители оптики начали подтягиваться - это просто хорошо. И уж точно не признак того, что "возможность - это слабость".

У меня E байонет. Там как раз все функции док станции исполняет тушка. Собственно это и на зеркалках возможно. Но наиболее массовые производители этого не делают. Почему? Не знаю. Речь идет о родных объективах. Понятно, что конкурентов никто не будет поддерживать. Вот и приходится им изголяться.

от:KOt


Кстати, на этом фоне беспокоит меня такое упорное нежелание выпустить 85 Арт. Есть подозрение, что проблема у них с тем, чтобы сделать такое же отличное стекло. Иначе давно бы уже выпустили - я не верю в большие продажи текущей 85/1,4.

Подробнее

так ее и так можно как арт считать)
35ка же сразу как арт вышла
так и тут, чего они там смогут улучшить чтобы как арт серию выпускать?
объектив вроде достаточно неплохой, рд довольно приличных фотографов на него снимает
как раз занимает нишу между 85 1.8 и 85л
он и так лучше родного, а на уровне 85л они портретник все равно сделать не смогут

Не так.
85/1,4 - это современник старой Сигмы 50/1,4. Он даже внешне выглядит так же.
А серия Арт - совсем другая по дизайну, характеристикам.....да и по цене :)

Что могут улучшить? Дать столько резкости на открытой, сколько в 35 и 50 Арт, сделать лучший конструктив, возможно, АФ поправить - на старых Сигмах с ним вообще беда-беда была.

от:KOt
Не так.
85/1,4 - это современник старой Сигмы 50/1,4. Он даже внешне выглядит так же.
А серия Арт - совсем другая по дизайну, характеристикам.....да и по цене :)

Что могут улучшить? Дать столько резкости на открытой, сколько в 35 и 50 Арт, сделать лучший конструктив, возможно, АФ поправить - на старых Сигмах с ним вообще беда-беда была.

Подробнее

он по цене и так как арт серия)) так что все норм
он позже полтоса старого появился, примерно одновременно с 35кой

Каждый производитель анализирует рынок и там, где для его давно запатентованных оптических схем появляется ниша - там и работает. У Sigma сейчас просто другие приоритеты - они нацелены вот прямо сейчас на сегмент APS-C и выпускают туда чудо-зумы. Tamron же в этом году сосредоточилась на фиксах, до этого представив крутейшие зумы. Я думаю, что на данном этапе Tamron успокоится с фиксами на какое то время и снова начнет делать зумы - вангую что то и под APS-C и под полный кадр в этом году.
Вообще, странные вы - у Sigma невелико разрешение - даже у самых новых АРТ - это объективы для камер предыдущих поколений, Tamron напротив задрала планку на 36+ мегапикселей под каждый объектив.
Понятно, что Сигмы будут брать владельцы 6D/D610, 5D M2/M3 и Nikon 750. А владельцам D800/810 5Ds/Dsr - варинатов то не остается. Повторюсь - сейча на тесте 5Ds и роднрой 35 новый не тянет того, что дает 35 Tamron.

от: hunter07
он по цене и так как арт серия)) так что все норм
он позже полтоса старого появился, примерно одновременно с 35кой

Судя по инету - полтос в 2008, 85-ка в 2010.
А 35 Арт - где-то в 2013 вроде бы.

Да и как уже говорил - совсем другой дизайн и характеристики. Глянь сам на той же Фотозоне - работа на открытых у 35 и 50 Арт лучше на 2 головы.

Так что моя надежда на 85 Арт пока жива :D

от:Жуков Андрей
Каждый производитель анализирует рынок и там, где для его давно запатентованных оптических схем появляется ниша - там и работает. У Sigma сейчас просто другие приоритеты - они нацелены вот прямо сейчас на сегмент APS-C и выпускают туда чудо-зумы. Tamron же в этом году сосредоточилась на фиксах, до этого представив крутейшие зумы. Я думаю, что на данном этапе Tamron успокоится с фиксами на какое то время и снова начнет делать зумы - вангую что то и под APS-C и под полный кадр в этом году.
Вообще, странные вы - у Sigma невелико разрешение - даже у самых новых АРТ - это объективы для камер предыдущих поколений, Tamron напротив задрала планку на 36+ мегапикселей под каждый объектив.
Понятно, что Сигмы будут брать владельцы 6D/D610, 5D M2/M3 и Nikon 750. А владельцам D800/810 5Ds/Dsr - варинатов то не остается. Повторюсь - сейча на тесте 5Ds и роднрой 35 новый не тянет того, что дает 35 Tamron.

Подробнее

Пока что тесты не показывают весомого преимущества Тамронов над аналогичными Сигмами.
Так что слова ваши внушают мне сомнения - насчет разницы разрешений.
Посмотрите тесты на том же ДХО на упомянутых вами д8хх - где же такое весомое преимущество Тамронов?

А если посмотрите на Фотозону - родной 35 II ЗАМЕТНО резче, чем Тамрон - на том самом 5Dsr.