Новейшая беззеркалка от Sigma - Sigma sd Quattro/Sigma sd Quattro (H)

cam.jpeg

Заехал сегодня в Онлайптрейп, посмотрел, потрогал Кватру вживую. Неоднозначные впечатления, ну просто монструозный внешний вид и размер. Когда держал в руках ассоциации с каким-то проф электро инструментом, типа шуруповерт Макита, лобзик Бош. :D
Это не беззеркалка, а беззеркалище какое-то. В этот корпус не только ФФ, но и средний формат можно запихнуть. В раздумьях... Лучше Фудж, наверно, новый возьму.

от:NoNo
Заехал сегодня в Онлайптрейп, посмотрел, потрогал Кватру вживую. Неоднозначные впечатления, ну просто монструозный внешний вид и размер. Когда держал в руках ассоциации с каким-то проф электро инструментом, типа шуруповерт Макита, лобзик Бош. :D
Это не беззеркалка, а беззеркалище какое-то. В этот корпус не только ФФ, но и средний формат можно запихнуть. В раздумьях... Лучше Фудж, наверно, новый возьму.

Подробнее

http://camerasize.com/compact/#669.649,624.511,596,602,ha,f

Если говорить о размере тушки,то я тоже первое время был озадачен после юзания сони некса особенно,но учитывая размеры арт объективов все вполне логично и сбалансировано,а главное удобно при эксплуатации

от:NoNo
Заехал сегодня в Онлайптрейп, посмотрел, потрогал Кватру вживую. Неоднозначные впечатления, ну просто монструозный внешний вид и размер. Когда держал в руках ассоциации с каким-то проф электро инструментом, типа шуруповерт Макита, лобзик Бош. :D
Это не беззеркалка, а беззеркалище какое-то. В этот корпус не только ФФ, но и средний формат можно запихнуть. В раздумьях... Лучше Фудж, наверно, новый возьму.

Подробнее

Ну ли фотоаппарат не для фотографий, а подержать, посмотреть на него, то да, лучше фудж.

от: Evgueni
Ну ли фотоаппарат не для фотографий, а подержать, посмотреть на него, то да, лучше фудж.

Дело не в этом - подержать-пощупать фотик перед покупкой - правильное решение - зачем нужен фотик, который будет лежать дома?
Другой вопрос, зачем все эти описания (эргономика - вещь строго индивидуальная!) и кому они нужны.

от:DmSC
Если говорить о размере тушки,то я тоже первое время был озадачен после юзания сони некса особенно,но учитывая размеры арт объективов все вполне логично и сбалансировано,а главное удобно при эксплуатации

Подробнее

Наверно, Вы правы, просто мне надо психологически перестроится, привыкнуть к такому формату. Потом уже в процессе съемки не обращать внимания, это лишь особенности данного инструмента.
Неплохой кит продается за 64 со стеклом 30 1.4, получаем приемлемую стоимость и стекла и тушки 20+45. Осталось дело за малым, подкопить денежку. :D

от: Evgueni
Ну ли фотоаппарат не для фотографий, а подержать, посмотреть на него, то да, лучше фудж.

Скорее наоборот, Фудж фотографировать! А Сигма нишевый продукт, не для всех, не все умеют его "готовить", есть много ограничений, критичных для большинства пользователей - нет видео, включение медленное, АФ тоже, большой, объективы большие зеркальные и т.д. То, что снято на Сигму, можно снять и на Фудж, а что снято на Фудж, не снимешь на Сигму. Репортаж, или в темном помещении. У DmSC Сигма отличные карточки выдает, а с моими кривыми руками, и невежеством в постобработке, возможно ничего не получится толкового.