от: ph8
из-за этого даунгрейдился.
Я тоже считаю, что только 14 - тру, а 15 - уже не тру, хотя тоже хороша.
SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H
Всего 1893 сообщ.
|
Показаны 1861 - 1880
Re[ph8]:
Я тоже считаю, что только 14 - тру, а 15 - уже не тру, хотя тоже хороша.
Re[Seilenos]:
фулл хаус :))
Re[ph8]:
Подскажите,
Приехала sd quattro почти новая.
Проблема: когда тдновременно держишь камеру правой рукой и крутишь переднее (для указательного пальца)
колёсико, то из за гебольшого давления на него оно крутится с трудом, как будто что-то блокируется, и порой из за напряжения проскакивает несколько щелчков. Что вперёд что назад.
Если крутить это колёсико двумя пальцами (камеру придерживаешь левой рукой), крутится нормально.
Поделитесь, пожалуйста, это норма или у вас этой проблемы нет?
Спасибо
Приехала sd quattro почти новая.
Проблема: когда тдновременно держишь камеру правой рукой и крутишь переднее (для указательного пальца)
колёсико, то из за гебольшого давления на него оно крутится с трудом, как будто что-то блокируется, и порой из за напряжения проскакивает несколько щелчков. Что вперёд что назад.
Если крутить это колёсико двумя пальцами (камеру придерживаешь левой рукой), крутится нормально.
Поделитесь, пожалуйста, это норма или у вас этой проблемы нет?
Спасибо
Re[andrey514]:
Если держать камеру только правой рукой и пытаться крутить колесико только указательным пальцем правой руки, трудности конечно есть. Колесо под наклоном расположено, и пальцем нужно так же под наклоном крутить, тогда все крутится легко, а если пальцем пытать крутить точно в горизонтальной плоскости то будут трудности. Эргономика такая у камеры. Просто поставьте на стол камеру и двумя пальцами покрутите, нет сложности? Значит и с камерой все в порядке.
Re[Михаил Мосейко]:
от:Михаил Мосейко
Если держать камеру только правой рукой и пытаться крутить колесико только указательным пальцем правой руки, трудности конечно есть. Колесо под наклоном расположено, и пальцем нужно так же под наклоном крутить, тогда все крутится легко, а если пальцем пытать крутить точно в горизонтальной плоскости то будут трудности. Эргономика такая у камеры. Просто поставьте на стол камеру и двумя пальцами покрутите, нет сложности? Значит и с камерой все в порядке.Подробнее
В том-то и дело, что если камера стоит на столе, колёсико туговато, но крутится и подозрений нет.
Но при даже небольшом БОКОВОМ НАЖИМЕ на колёсико указательным пальцем (что неизбежно при работе с камерой при удерживании её правой рукой за грип) колёсико как бы застревает, блокируется и невозможно пощелчково контролировать колёсико. А порой оно тупо застревает. Но опять же: если камера стоит, например, на столе - то двумя пальцами колёсико крутится неплохо, так как бокового давления на него нет.
У вас так же?
Re[andrey514]:
У меня так же. По часовой стрелке, т.е. на себя очень легко хоть двумя хоть одним пальцем, против часовой легко только двумя. Но все относительно. Одним пальцем против часовой стрелки не всегда получается провернуть. Но и камера не репортажная, чтобы делать все в одно касание.
Re[dramokl]:
от: dramokl
Я тоже считаю, что только 14 - тру, а 15 - уже не тру, хотя тоже хороша.
ИМХО, 14 врет почти так же красиво, как 10, а 15 умеет показать правду. ИМХО, единственная не только из сигм. Но это по чужим картинкам; сам на 15-ой и 1.
Re[Nicholaes]:
Народ, какой вопрос:
Стекол много, но понял, что на кваттру H, для регулярного ношения (не тревел съёмок, для них есть мною любимая 18-300 С, а более детальных задач артовские фиксы) хочется взять самое миниатюрное по размеру и весу стекло, с фокусным приближенным к человеческому глазу. Лейки же умеют мелкие стекла делать, почему сигмы нет.
Так вот, самое миниатюрное, что есть в каталоге - это 30mm DC 1.4 Art (и старая версия соотв. 30 1.4 DC HSM). Старую версию, так вообще можно купить уложившись в тысяч 10 (ещё и заполучить в идеале).
В чем вопрос: новая и старая - кропнутые стекла, покрывают ли они размер матрицы Quattro H? Даже намека нет на виньентирование или все-таки есть?
(К примеру на мною любимой 18-35, о которой говорили, что будет все идеально, оно на 18 мм есть).
И, если покрывают на 100%, стоит ли переплачивать x2 ценник за Art? (Арты в состоянии муха не сидела регулярно всплывают за 20).
Сейчас говорим про идеально настроенные стекла с последними заводскими прошивками, будет ли реально быстрее арт, будет ли он меньше мазать и лучше ли у него разрешение? Т.е. оправдана ли x2 цена?
PS. В ветке как-то не поднималась тема variable pixel size (VPS). Кто-нибудь экспериментировал с понижением разрешения и высокими ISO?
Стекол много, но понял, что на кваттру H, для регулярного ношения (не тревел съёмок, для них есть мною любимая 18-300 С, а более детальных задач артовские фиксы) хочется взять самое миниатюрное по размеру и весу стекло, с фокусным приближенным к человеческому глазу. Лейки же умеют мелкие стекла делать, почему сигмы нет.
Так вот, самое миниатюрное, что есть в каталоге - это 30mm DC 1.4 Art (и старая версия соотв. 30 1.4 DC HSM). Старую версию, так вообще можно купить уложившись в тысяч 10 (ещё и заполучить в идеале).
В чем вопрос: новая и старая - кропнутые стекла, покрывают ли они размер матрицы Quattro H? Даже намека нет на виньентирование или все-таки есть?
(К примеру на мною любимой 18-35, о которой говорили, что будет все идеально, оно на 18 мм есть).
И, если покрывают на 100%, стоит ли переплачивать x2 ценник за Art? (Арты в состоянии муха не сидела регулярно всплывают за 20).
Сейчас говорим про идеально настроенные стекла с последними заводскими прошивками, будет ли реально быстрее арт, будет ли он меньше мазать и лучше ли у него разрешение? Т.е. оправдана ли x2 цена?
PS. В ветке как-то не поднималась тема variable pixel size (VPS). Кто-нибудь экспериментировал с понижением разрешения и высокими ISO?
Re[ph8]:
Иногда тоскую по своей Кваттре (продана в том году). Уйти с неё вынудили два фактора:
1)Пыль, которая при использовании вне дома попадала на сенсор даже с фиксом и при том, что объектив и защитный фильтр не снимались. Чистить очень хлопотно из-за хрупкости фильтра и шанса занести ещё больше пыли, а периодически бывать в сервисе и платить сколько-то там тыщ за простую чистку это то ещё удовольствие. Фильтр я один раз сломал (треснул при попытке установить в гнездо), благо, ремонт занял не более 2-х недель. Но что мешало инженерам поставить в камеру хоть какой-то пылетряс - непонятно, не такое уж это дорогое удовольствие;
2)Время идёт, и Кваттра уже не даёт на исо100 былого абсолютного выигрыша перед байером. После пробы последних Фуджи и новых полных кадров картинка с Кваттры выглядит необычной - но не более того. Былого нарнийского ощущения увы, уже нет
Однако если полнокадровый фовеон всё же будет - немедля продам свою действующую систему и возьму, какую бы там ему цену не насчитали))
1)Пыль, которая при использовании вне дома попадала на сенсор даже с фиксом и при том, что объектив и защитный фильтр не снимались. Чистить очень хлопотно из-за хрупкости фильтра и шанса занести ещё больше пыли, а периодически бывать в сервисе и платить сколько-то там тыщ за простую чистку это то ещё удовольствие. Фильтр я один раз сломал (треснул при попытке установить в гнездо), благо, ремонт занял не более 2-х недель. Но что мешало инженерам поставить в камеру хоть какой-то пылетряс - непонятно, не такое уж это дорогое удовольствие;
2)Время идёт, и Кваттра уже не даёт на исо100 былого абсолютного выигрыша перед байером. После пробы последних Фуджи и новых полных кадров картинка с Кваттры выглядит необычной - но не более того. Былого нарнийского ощущения увы, уже нет
Однако если полнокадровый фовеон всё же будет - немедля продам свою действующую систему и возьму, какую бы там ему цену не насчитали))
Re[Мылосмаз Цифрошумович]:
Современный байер это маркетинговый высер - мегапикселей и исо все больше, красоты картинки все меньше. Картинка уродская, зато можно ночью снимать под кроватью. Раньше делали камеры для людей, кодак, фуджи, олимпус, и тд. а сейчас фуфло какое то бесцветное. Вот и задирают насыщенность на фото, полируют картинку фильтрами, как покойницу, но все равно не то.
Re[сухоффф]:
Лейка? Но да, это уже не бюджет сапога.
Re[Seilenos]:
Пентакс 645д тоже норм. Да и старички ццд, если размер для веб, вполне тащат. Никоны ццд уже как антиквариат в цене растут.
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Пентакс 645д тоже норм.
Только стекол на него нет
Re[Seilenos]:
Как не купить это стекло после такой вдохновляющей рекламы
https://vimeo.com/272972276
https://vimeo.com/272972276
Re[Seilenos]:
от: Seilenos
Только стекол на него нет
Почему нет? Пленочные стекла очень высокого качества, там тем более кроп 1,3 от полного 645.
Правда я снимал только на фиксы. В общем система специфическая конечно, и внимание привлекает только в путь :D
Affinity Photo
Re[muar]:
А эта прога точно с X3f работает а не со встроенным джпегом?
Re[dramokl]:
от: dramokl
А эта прога точно с X3f работает а не со встроенным джпегом?
Я засомневался, ибо сырец от Leica M240 снятый в монохроме (жипег встроенный ч/б), открывает как Ч/Б, что не очень правильно.
Re[muar]:
А может быть и поддерживает:
на странице проги https://affinity.serif.com/ru/photo/full-feature-list/ говорится: "Список поддерживаемых RAW-форматов см. на наших форумах" и в форуме https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/73699-faq-list-of-supported-raw-cameras-18x-for-desktop-lens-correction-list/ говорят о поддержке камер:
Sigma
fp (new)
SD9 (raw decode only)
SD10 (raw decode only)
SD14 (raw decode only)
SD15 (raw decode only)
SD1
SD1 Merrill
DP1
DP1 Merrill
DP1S
DP1X
DP2
DP2 Merrill
DP2S
DP2X
DP3 Merrill
dp0 Quattro
dp1 Quattro
dp2 Quattro
dp3 Quattro
sd Quattro
sd Quattro H
на странице проги https://affinity.serif.com/ru/photo/full-feature-list/ говорится: "Список поддерживаемых RAW-форматов см. на наших форумах" и в форуме https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/73699-faq-list-of-supported-raw-cameras-18x-for-desktop-lens-correction-list/ говорят о поддержке камер:
Sigma
fp (new)
SD9 (raw decode only)
SD10 (raw decode only)
SD14 (raw decode only)
SD15 (raw decode only)
SD1
SD1 Merrill
DP1
DP1 Merrill
DP1S
DP1X
DP2
DP2 Merrill
DP2S
DP2X
DP3 Merrill
dp0 Quattro
dp1 Quattro
dp2 Quattro
dp3 Quattro
sd Quattro
sd Quattro H
Re[ph8]:
Я так и не нашел подход к DNG с кваттры, снимаю по старинки x3f в родной редактор.
С одной стороны старушка прилично подешевела и уж она намного лучше будет чем бюджетный байер до 50К как по выдаваемой ей картинке, так и по качеству сборки самой камеры.
С другой стороны уже мертвый байонет и очень редкие объективы в наших широтах, если тут успею то схвачу на развале практический единственный портретник в нашем мегаполисе.. Да и аппарат часто остается дома ввиду своей критичности к свету, ну нечего делать с кваттрой в тёмном павильоне или вечером на улице.
С одной стороны старушка прилично подешевела и уж она намного лучше будет чем бюджетный байер до 50К как по выдаваемой ей картинке, так и по качеству сборки самой камеры.
С другой стороны уже мертвый байонет и очень редкие объективы в наших широтах, если тут успею то схвачу на развале практический единственный портретник в нашем мегаполисе.. Да и аппарат часто остается дома ввиду своей критичности к свету, ну нечего делать с кваттрой в тёмном павильоне или вечером на улице.