Объявлен новый Panasonic GX80

от: Tisard
Вот и у вас вполне резкие снимки на 12-32 на разных фокусных, что не получается у меня.
Какие-то настройки на камджипег делаете?

Никаких, и в этот раз снимал на автомате,в одной руке зонт а в другой аппарат..дождь проливной,какие тут смены настроек ,
специально сделал скриншот со свойствами файла на выложенной выше фотке,
посмотрите на обведённый текст из exif..

Авто by Sergej Leonov, on Flickr


.....А 14mm f/2.5 так и не приобрели?...


Нет :) ,вот как-то 12-32 с вполне удобоваримой картинкой притушил мой порыв..
Я тут облизываюсь на Lumix G X Vario 45-175mm, ну должен же быть телевик в арсенале...

от: Maxim PP
Просто это снимки в ближнем поле. А дальнее поле - мыло мылом. Ну не будет тут чудес, хоть что делай.

Да норм тут всё .. ;)
А я вот и не жду именно чудес не только от 12-32, но и от gx-80...
Я после путешествий обычно делаю альбом форматом 27*27 см на fotobuch.de.
Мне так удобней, на полку встает чётко... :smile2:
Приятно достать,пересмотреть,вспомнить..выше крыши...плакаты не печатаю..
Иначе нужен (в нашем мирке микры 4/3, пардон за каламбур)
что-то вроде OM-D E-M1 Mark III с HiRes на 80 MП со штативом или 50 с рук,если
не ошибаюсь...но это всё другие деньги!
Да здравствует 12-32 !!!


P1090257 by Sergej Leonov, on Flickr

от:leon_7
Да норм тут всё .. ;)
А я вот и не жду именно чудес не только от 12-32, но и от gx-80...
Я после путешествий обычно делаю альбом форматом 27*27 см на fotobuch.de.
Мне так удобней, на полку встает чётко... :smile2:
Приятно достать,пересмотреть,вспомнить..выше крыши...плакаты не печатаю..
Иначе нужен (в нашем мирке микры 4/3, пардон за каламбур)
что-то вроде OM-D E-M1 Mark III с HiRes на 80 MП со штативом или 50 с рук,если
не ошибаюсь...но это всё другие деньги!
Да здравствует 12-32 !!!

Подробнее

Да, этот экземпляр неплохой. На него еще крышечку можно самозакрывающуюся накрутить.

Что касается печати - я А3 с GX80 печатал нормально совершенно.

от:leon_7

Никаких, и в этот раз снимал на автомате,в одной руке зонт а в другой аппарат..дождь проливной,какие тут смены настроек ,
специально сделал скриншот со свойствами файла на выложенной выше фотке,
посмотрите на обведённый текст из exif..

Авто by Sergej Leonov, on Flickr

Подробнее

А что это у вас за программа, которая из exif показывает настройки обработки джипега. Я смотрю в ACDSee - там такая информация не отображается.

от:leon_7
.....А 14mm f/2.5 так и не приобрели?...
Нет :) ,вот как-то 12-32 с вполне удобоваримой картинкой притушил мой порыв..
Я тут облизываюсь на Lumix G X Vario 45-175mm, ну должен же быть телевик в арсенале...

Подробнее

А я вот в раздумьях: или "довести" свой 12-32 до нормальной резкости хотя бы на диапазоне 12-20 или приобрести компактные фиксы 14мм или 17мм.

...А что это у вас за программа...

Это XnView, я ей лет 20 пользуюсь, очень удобная и бесплатная "смотрелка " , как редактор советовать ни ни ..... У неё установочный файл весит 5,6 мб всего-то, а у ACDSee PhotoStudio порядка 128 !!
Есть ещё похожая программка IrfanView ..

от:leon_7
...А что это у вас за программа...

Это XnView, я ей лет 20 пользуюсь, очень удобная и бесплатная "смотрелка " , как редактор советовать ни ни ..... У неё установочный файл весит 5,6 мб всего-то, а у ACDSee PhotoStudio порядка 128 !!
Есть ещё похожая программка IrfanView ..

Подробнее

но зато в ACDSee полноценный фоторедактор, и как мне кажется достаточно неплохой.

20/1,7

от: _BY_SERG
но зато в ACDSee полноценный фоторедактор, и как мне кажется достаточно неплохой.

Видел ваши сообщения, что вы обрабатываете РАВы в родной программе для Gx80 - SILKYPIX. Те установки для камджипега, которые вы рекомендовали, можно смоделировать в SILKYPIX? Будет одинаково смотреться?

от:Tisard
Видел ваши сообщения, что вы обрабатываете РАВы в родной программе для Gx80 - SILKYPIX. Те установки для камджипега, которые вы рекомендовали, можно смоделировать в SILKYPIX? Будет одинаково смотреться?

Подробнее

а силкипикс автоматом подхватывает камерные настройки, просто в меню надо выбрать пункт соответствующий. Но не всякая силкипикс, а 8SE

от: _BY_SERG
а силкипикс автоматом подхватывает камерные настройки, просто в меню надо выбрать пункт соответствующий. Но не всякая силкипикс, а 8SE

Спасибо! Установил SILKYPIX 8SE, ничего не менял в регулировках. Проявил РАВы. По сравнению с камджипегами резкость стала выше, цвет изменился, стал более правильным.
Проверил настройки в камере: Обработка RAW: Баланс белого - Авто, Фотостиль -STD, все остальное по 0 или OFF.
Почему SILKYPIX сделал джипеги, заметно отличающиеся от камерных? Может есть еще установки в камере, которые влияют на обработку РАВ?
Еще обратил внимание - ACDSee Pro 10 видит в отличие от Photoshop CS6 РАВы c GX80. Это встроенные в РАВ превьюхи? При 100% видно более низкое разрешение, а при 30% (полный кадр) - РАВ и камджипег смотрятся абсолютно одинаково.
Нашел в ACDSee Pro 10 - Заметки Panasonic Maker. Там среди установок с опцией "Авто", "Выкл", "Обычное", "Стандарт" увидел еще важное:
Режим контрастности - Высокое, Уменьшение шума - Стандарт.
Так должно быть по умолчанию?

надо вот это включить, тогда все как в камере будет в базе.



про ACdsee не знаю.

от: _BY_SERG
надо вот это включить, тогда все как в камере будет в базе.
про ACdsee не знаю.

Так оно по умолчанию и открылось.
В РАВах RW2 хранятся превьюхи, которые один в один с камджипегом, только меньше по разрешению?

от: Tisard
Так оно по умолчанию и открылось.
В РАВах RW2 хранятся превьюхи, которые один в один с камджипегом, только меньше по разрешению?

Да

от: Maxim PP
Да

А на качество самого РАВа все эти внутрикамерные установки (Баланс белого, Фотостиль, Режим контрастности, Уменьшение шума и т.п.) никак не влияют?

от: Tisard
А на качество самого РАВа все эти внутрикамерные установки (Баланс белого, Фотостиль, Режим контрастности, Уменьшение шума и т.п.) никак не влияют?

Нет. Более того, в камере есть проявщик, который позволяет проявить рав с разными настройками уже после снимка. Кроме этих настроек есть еще настро1ка расширения динамического диапазона, которая также влияет на готовый джипег.

от:Maxim PP
Нет. Более того, в камере есть проявщик, который позволяет проявить рав с разными настройками уже после снимка. Кроме этих настроек есть еще настро1ка расширения динамического диапазона, которая также влияет на готовый джипег.

Подробнее

Но все это и еще с большими возможностями можно сделать в SILKYPIX? На компьютере с большим монитором проще смотреть разные настройки. Или у камерного проявщика есть свои преимущества?

от: Tisard
Но все это и еще с большими возможностями можно сделать в SILKYPIX? На компьютере с большим монитором проще смотреть разные настройки. Или у камерного проявщика есть свои преимущества?

Я не пользуюсь им, снимаю в джипеге сразу.

[quote=_BY_SERG]но зато в ACDSee полноценный фоторедактор, и как мне кажется достаточно неплохой.
Я же специально подчеркнул-.... [color=red]бесплатная "смотрелка " , как редактор советовать ни ни[color=red]....

от: Maxim PP
Я не пользуюсь им, снимаю в джипеге сразу.

Аналогично +100000000000000..... :D

прогулялся по району))) - осень во всех ее красках.




[URL=https://imageban.ru/show/2020/10/22/758b7934f75dcc388da99ceeb7d17c4c/jpg]

[/URL]