Выбор системной камеры до 40 тысяч, a6000 против всех

от:XAMeLeoN
Стереотипы времён зеркалочных сони, когда у них удачных моделей было 0.5 штуки.
Сейчас в своей нише А6000, А6300, А7S II, A7R II - отличные камеры.
С линзами, конечно, не то, что у кеноникона, но есть, на что снимать.

Подробнее

Были А6000, пара НЕХ и сейчас А5100 и А7 - до зеркалок сони им просто далеко...А6000 продал, неплохая камера, но проблемы с сенсором мне не понятны (если в кадр попадались ч/б снимки, в них появлялся цвет), А5100 - держу из-за размера, как и а7. Неплохие беззеркалки, но по скорости работы, автофокусу и удобству им банально далеко до Сони А65/68/77, 77-2 не говоря о А99. Сони продолжать-бы серию А9 или с полупрозрачным зеркалом - А99, а нет, потянуло на рынок мыльниц со сменной оптикой.

от:Александр Бейч
Были А6000, пара НЕХ и сейчас А5100 и А7 - до зеркалок сони им просто далеко...А6000 продал, неплохая камера, но проблемы с сенсором мне не понятны (если в кадр попадались ч/б снимки, в них появлялся цвет), А5100 - держу из-за размера, как и а7. Неплохие беззеркалки, но по скорости работы, автофокусу и удобству им банально далеко до Сони А65/68/77, 77-2 не говоря о А99. Сони продолжать-бы серию А9 или с полупрозрачным зеркалом - А99, а нет, потянуло на рынок мыльниц со сменной оптикой.

Подробнее

Они официально заявляли, что будут продолжать - учитывая японский менталитет, это достаточно серьезное обещание. Почему появлялся цвет у а6000 я могу сказать - из-за низкой толщины байеровского фильтра. Захотели поднять чувствительность, потеряли на цветоделении и при равновесном положении цвета возникает паразитный сигнал. Хорошо что на зеркалках такого нет, они чуть ниже по чувствительности но за счет этого хороши по цветам.

А7 я тоже доволен, но такого ощущения, что сменили неудачный байонет А на Е нет, особенно если через переходник ставить те-же Минолта-объективы а не родные, за 600 Евро минимум.

от: Александр Бейч
Неплохие беззеркалки, но по скорости работы, автофокусу и удобству им банально далеко до Сони А65/68/77, 77-2 не говоря о А99.

По удобству и скорости работы, если под скоростью работы подразумевается оперативность управления - полностью соглашусь.
По АФ - ни капли. У 6000, при её цене в 550 баксов за тушку, очень классный АФ.
Имхо, эта камера может очень и очень много, но ей неудобно оперативно пользоваться, за каждой фигней лазать в меню, переключать, да банально чтобы подвинуть точку АФ (если выбран контрастный точечный режим) - надо кликать. Это минус, да.

от:XAMeLeoN
По удобству и скорости работы, если под скоростью работы подразумевается оперативность управления - полностью соглашусь.
По АФ - ни капли. У 6000, при её цене в 550 баксов за тушку, очень классный АФ.
Имхо, эта камера может очень и очень много, но ей неудобно оперативно пользоваться, за каждой фигней лазать в меню, переключать, да банально чтобы подвинуть точку АФ (если выбран контрастный точечный режим) - надо кликать. Это минус, да.

Подробнее

У а99 те же точки дополнительного автофокуса на матрице - они, правда, работают только с современными соневскими объективами (собственно, автофокус для а6000 оттачивали именно на ней). Но она и на старой отверточной оптике фокусируется изумительно хорошо и быстро.

от:XAMeLeoN
По удобству и скорости работы, если под скоростью работы подразумевается оперативность управления - полностью соглашусь.
По АФ - ни капли. У 6000, при её цене в 550 баксов за тушку, очень классный АФ.
Имхо, эта камера может очень и очень много, но ей неудобно оперативно пользоваться, за каждой фигней лазать в меню, переключать, да банально чтобы подвинуть точку АФ (если выбран контрастный точечный режим) - надо кликать. Это минус, да.

Подробнее

Для меня наоборот было, управление - как чуть урезанное с зеркалок сони, не намного больше в меню нужно лезти (жмём центр и выбираем точку, как на зеркалках), а вот именно автофокус (если С режим отключить, или использовать допустим объективы Сигма) подводил. Снимал как и сейчас на А7 -используя точку автофокуса по выбору.

от:XAMeLeoN
Стереотипы времён зеркалочных сони, когда у них удачных моделей было 0.5 штуки.
Сейчас в своей нише А6000, А6300, А7S II, A7R II - отличные камеры.
С линзами, конечно, не то, что у кеноникона, но есть, на что снимать.

Подробнее

X-Pro 2 куда интереснее A6300 почти за ту же цену, A7S I/II - это не про фото вообще, A7RII интересная, да :) А ФФ стекла размером с Кэнан-Никан нафиг не уперлись на БЗК, такие дела.

от: f1rst
X-Pro 2 куда интереснее A6300 почти за ту же цену, A7S I/II - это не про фото вообще, A7RII интересная, да :) А ФФ стекла размером с Кэнан-Никан нафиг не уперлись на БЗК, такие дела.

Вообще-то речь изначально шла про А6000 с бюджетом в 40 т. А договорились уже до камер с ценой от сотни до двух с хвостом. В своём ценовом диапазоне А6000 хороша. Точка. Здесь в ветках издавна традиция - спрашивает человек про недорогой и приличный компакт а уходит с советом купить б/у пятак с мануалами. :D

от: f1rst
X-Pro 2 куда интереснее A6300 почти за ту же цену, A7S I/II - это не про фото вообще, A7RII интересная, да :) А ФФ стекла размером с Кэнан-Никан нафиг не уперлись на БЗК, такие дела.

У вас Фуджевский телезум с 2.8 большой и тяжелый. На кроп 1.5 стекла тоже большие и тяжелые, только тушка мелкая.

Благодоря уважаемым форумчанам весь выбор на данный момент свелся к
1)a6000 + selp16-50 за 35 тысяч
2)nikon d5500 + DX 18-105 за 40 тысяч
Хотя если честно, немного пугает ценообразование на авито, потому что комплект d5300 + DX 18-105 стоит те-же 40 тысяч...)
Попробую съездить в какой нибудь магазин, где можно будет повертеть две тушки рядом друг с другом и решить)

от: Глеб Волохов

2)nikon d5500 + DX 18-105 за 40 тысяч

И традиционно. Д3300_18-55вр2 за 25 тысяч. Из принципиального - нет вертлявого экранчика и нет wi-fi, хотя зачем он критически нужен в камере не представляю. На сэкономленные - 35/1.8dx.

5500 с 18-105 не может в нормальном магазине стоить 40, потому что с 18-55 vrII он ужн тянет на полтос.

от:Глеб Волохов
Благодоря уважаемым форумчанам весь выбор на данный момент свелся к
1)a6000 + selp16-50 за 35 тысяч
2)nikon d5500 + DX 18-105 за 40 тысяч
Хотя если честно, немного пугает ценообразование на авито, потому что комплект d5300 + DX 18-105 стоит те-же 40 тысяч...)
Попробую съездить в какой нибудь магазин, где можно будет повертеть две тушки рядом друг с другом и решить)

Подробнее

из этих 2х никан гораздо лучше будет, потому что он с объективом в комлекте :) 16-50 сони только в помойку выкинуть можно, больше он ни на что не годен

от: Mike_P
У вас Фуджевский телезум с 2.8 большой и тяжелый. На кроп 1.5 стекла тоже большие и тяжелые, только тушка мелкая.

не, они легче :D

[удалено]

от: Джон Кислый
за 40 т.р. как раз Фуджи Х-Е2 + 18-55/2.8-4, на голову выше конкурентов (как фотоаппарат, а не девайс)

Вообще-то от 50 в таком комплекте торгуется...

Конечно пробовал , правда кит и никаких исо в 12000 ,100-3200 , следящий АФ в ночном клубе ,меняющийся тусклый свет и двигающиеся по сцене люди ,естественно без вспышки . Конечно может я чего то не умею , но вот так .
И очень не хватало объектива типа 50-150\2.8 ...согласен даже на мануал ...когда важен результат, о весе речь уже не идёт .
Когда покупал а6000 как то не придал значения парку оптики ...теперь иногда жалею ,т.к. видео редкость, wi-fi ещё реже ,затвор громкий ,пожалуй ЭВИ только в плюсах .Сумка все равно нужна ...так что сейчас я бы купил зеркалку Сони из за ЭВИ и выбора объективов .

от:azure
Конечно пробовал , правда кит и никаких исо в 12000 ,100-3200 , следящий АФ в ночном клубе ,меняющийся тусклый свет и двигающиеся по сцене люди ,естественно без вспышки . Конечно может я чего то не умею , но вот так

Подробнее

А что за стекло-то?
Оно гибридный АФ вообще поддерживает?

от:azure

Когда покупал а6000 как то не придал значения парку оптики ...теперь иногда жалею ,т.к. видео редкость, wi-fi ещё реже ,затвор громкий ,пожалуй ЭВИ только в плюсах .Сумка все равно нужна ...так что сейчас я бы купил зеркалку Сони из за ЭВИ и выбора объективов .

Подробнее

А что с парком оптики не так?
Через переходник практически любую стекляшку можно присобачить, при желании.
Родная линейка не обладает разнообразием того же кенона, но всё, что нужно - имеется:
Тревел - есть "типа цейс" 16-70/4 OSS или 18-105\4 OSS, или 28-135\4 OSS, стоит правда дофига.
фикс-полтос - есть 50\1.8 OSS и "типа цейс" 55\1.8, ну или "кропополтос" в лице 35\1.8 OSS, плюс "цейсс" 35\1.4
ШУ фикс - 24\1.8, или цейс 24\1.8
портретный фикс - 85\1.4
ультразум (ну вдруг кому) - 18-200\3.5-6.3 OSS
компактный зум "взять с собой" - кит 16-50\3.5-5.6 OSS, несмотря на его минусы, им можно делать снимки
блинчики есть, 20\2.8 и 16\2.8
макро есть, 30\3.5
недорогой темно-телевичок 55-210\4.5-6.3 OSS, подороже - 70-300\4.5-5.6 OSS
широко-нормальный зум - 16-35\4 OSS
суперширик - 11-18\4 OSS, есть ещё мануальный фикс самьянговский 12\2.0, вполне приличный, кстати
стандартный светлый зум - 24-70\2.8
светлый телевик - 70-200\2.8 OSS (пока не понял, продаётся ли уже) и \4 OSS



о качестве каждой линзы можно спорить в зависимости от углубления в фотодрочерство, но все варианты использования покрыты.

от: XAMeLeoN
А что с парком оптики не так?
Через переходник практически любую стекляшку можно присобачить, при желании.

Так стабилизатора не будет - а штука очень приятственная, несмотря на то, что все 80-е, когда снимал всерьез, их не было, и вроде бы привык, все равно не то, особенно после соневской зеркалки.

от: f1rst
X-Pro 2 куда интереснее A6300 почти за ту же цену, A7S I/II - это не про фото вообще, A7RII интересная, да :) А ФФ стекла размером с Кэнан-Никан нафиг не уперлись на БЗК, такие дела.

Разница в цене в 1,5 раза, http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM-bis-APSC--index/index/id/968/

от: f1rst
X-Pro 2 куда интереснее A6300 почти за ту же цену, A7S I/II - это не про фото вообще, A7RII интересная, да :) А ФФ стекла размером с Кэнан-Никан нафиг не уперлись на БЗК, такие дела.

Интересно, кто предпочитает Х-про, при наличии за меньшие деньги Сони А7 с сенсором в 2,2 раза большим, 5-ти осевым стабилизатором и сенсором от того-же Сони. Это фанатом нужно быть... Ещё можно ОМ 1 брать, там сенсор ещё поменьше, но там не принципиально уже...