Canon PowerShot G7 X Mark II & Mark III

Всего 682 сообщ. | Показаны 1 - 20
Новинка: Canon PowerShot G7 X Mark II



Недавно вышло обновление актуальной кэноновской компактной камеры G7 X, в своё время рассмотреной и обсужденной нами здесь:
http://club.foto.ru/forum/14/713624#p10541252

Обозначу найденные отличия от прародительницы:
Новый проц DIGIC 7 вместо 6-го. Реклама нам вещает о таких его преимуществах против предшественника:
https://www.youtube.com/watch?v=TXVYttooBNE
Также сильно выросла скорость в серии до 8 к/с (РАВ+Жпег, сравните с 1,2 у предшественника) и скорость фокусировки в т.ч. в видео. А также улучшился стаб в оном, и похоже чёткость, что видно по честному парному тесту здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=MOI8YnT4M2Q

Появился наплыв для ухвата
РАВ стал 14-битным, против 12 у предшественника
Пыху теперь вроде тоже можно пальчиком отогнуть в потолок как у сонечкиных рыкс
Энергопотреб у новинки намеряли на 265 кадров, против 210 у предыдущего. На том же аккуме.
Также теперь камеру можно заряжать и по USB в т.ч.
Немного, но увеличился габарит и вес: 105x61x42мм/319г против 103x60x40мм/304г
Цена на старте: $700.

Тут тесты от вполне уважаемых ресурсов:
https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g7-x-mark-ii-review
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g7_x_mark_ii_review/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x-ii/canon-g7x-iiA7.HTM

Ну и канеш офиц. страница производителя:
http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g7_x_mark_ii/

Начиная с этого сообщения в теме появляется обсуждение в т.ч. и G7 X Mark III:
Перейти по ссылке
Re[Димка]:
Хороший аппарат за свою цену, а Сони совсем загнула с ценами. Тем более, у Кенона есть и еще более бюджетная модель на 1". Кстати, объектив уникальный, при таких размерах и 24-100 мм зум и одновременно 1.8-2.8 светосилы + тач наклонный экран. Пока отстает от Сони и Панаса только отсутствием 4К видео и при 1080р нет полного считывание, видео немного мыльнее, чем у Сони. Но по фото он явно на высоте.
Re[Димка]:
Еще один обзор
http://asklens.com/2016/05/canon-g7x-mark-ii-review/
Re[Dima I]:
от: Dima I
объектив уникальный, при таких размерах и 24-100 мм зум и одновременно 1.8-2.8 светосилы

Уникальный, но мыльноват, особенно на ШУ :(
При чем объектив не был выдающимся даже на момент выхода первой версии G7x, но что-то не спешат с обновлением...
Re[Аrmen]:
Да, он на пределе возможного, поэтому и искажения есть и разброс в качестве между моделями. Но в целом, для компакта неплохо. Еще не известно, получилось бы у Сони лучше, сделай она 100 мм вместо 70 мм при той же толщине корпуса. И еще не стоит забывать, что у Сони практически сразу при зуммировании диафрагма до ф2.8 закрывается. У Кенона на 35 мм ЭФР еще ф2.2, а до 50 мм ЭФР ф2.5, у Сони уже на 35 мм ЭФР 2.8. Это важный момент для лоулайта, если надо зуммировать, а не только на 24 мм ШУ все снимать. Потом у Кенона тач скрин, иногда очень полезно для быстрой доводки АФ. Я вижу в минусах только отсутствие 4К видео у Кенона, объектив для его характеристик явно не слабое место. И так понятно было, что идеально не сделать, чем выше зум при тех же размерах и светосиле, тем больше разброс по качеству, это же не фикса, чтобы требовать резкости по всему полю кадра, а в центре у Кенона все отлично. :)
Пусть лучше сделают еще больший зум (24-120 ф1.8-2.8) при таком же качестве, чем улучшат качество и превратят его в аналог 28-70 от Сони. И размытие фона у Кенона при его 100 мм ЭФР лучше получается. :)
Re[Dima I]:
Каждому свое = )
Лично мне в компакте светосила не особо нужна, я бы согласился и на честные 24-120/4.
Re[Аrmen]:
Что значит честные? На этом Кеноне тоже поджать можно до ф4. От того, что объектив компактный станет темнее, он не будет идеальным. Для хорошей картинки по всему полю фикса нужна и то не каждая справится на любом расстоянии (макро, текстуры и т.д.). Так что все эти требования не по месту, компактный зум и идеальная резкость по всему полю вещи несовместимые, везде есть косяки, и геометрия не идеальная, и аберрации, и на макро края мыльные... Тут как раз важен зум и светосила в компактном корпусе. Кому это не надо, берут Никон А/Рико.
Re[Dima I]:
Ни кто не говорит о идеальной резкости.
Я всего лишь отметил, что уникальность 24-100/1.8-2.8 в ущерб резкости по сравнению с конкурентами дюймовочками.
А дальше уже каждый сам выбирает, что ему важно светосила, зум, резкость или что-то еще, и как правило приходится чем-то жертвовать.
Re[Аrmen]:
Так и есть. Что-то улучшается в ущерб другим параметрам, иначе и не бывает. Поэтому и есть различные варианты. Разный зум, светосила, размеры и каждый под себя выбирает. Понятно, что хотелось бы лучше, но хорошо, что хоть так сделали при таких-то размерах матрицы и компактности. :)
Re[Димка, evgeniusius]:
от:Димка
Евгений, поздравляю!
Но если не затруднит пишите о Mark II в его теме:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=728370
А здесь лишь в случаях, когда(и если) делаете ПАРНЫЕ тесты с предшественником.
Это поможет избежать путаницы с наполнением тем отзывами и впечатлениями.
Подробнее

Будем здесь ждать...
Re[Димка]:
Сейчас в Москве официальная поставка - 47000р. Я даже G1x-2 взял дешевле.
Интересно, это временно задрана цена и как надолго...
Re[Andrey Zakutsky]:
Дык вообще то наоборот, не задрана, а дешево, для официалов.
Напомню: сейчас самое начало продаж. В США MSRP сабжа равна $699.
Стало быть по курсу в рублях это больше 46 тыс.
Только в США, в отличии от нас и Европы вообще не берут НДС. Хотя во многих штатах страны берут налог с продаж (sales tax), обычно до 7%, который НЕ учтен в этих 699, но который заберут на кассе:
http://blog.olegdubas.com/wp-content/uploads/2014/05/sales_tax.jpg
Выходит, у нас сейчас официалы, даже на самом старте продаж, поставили минимальную официальную цену!
Re[Andrey Zakutsky]:
от: Andrey Zakutsky
Сейчас в Москве официальная поставка - 47000р. Я даже G1x-2 взял дешевле.
Интересно, это временно задрана цена и как надолго...


а я взял EOS M3 за 36000р "СЕРУЮ" и доволен как удаФ, изначально планировал Canon PowerShot G1 X Mark II
Re[Dima I]:
Да какой там он отстаёт отсутствием 4к видео.... 2-5 минут видео у Сони и перегрев... это разве норма? расстройство одно :(
Re[Димка]:
Интересный обзор про 25 отличий марк 2 от предшественника
http://asklens.com/2016/03/25-improvements-of-the-canon-g7x-mark-ii/

Вроде еще не приводили его...
Re[deletant]:
от: deletant
а я взял EOS M3 за 36000р "СЕРУЮ" и доволен как удаФ, изначально планировал Canon PowerShot G1 X Mark II

Я хотел бы предостереч читателей от моей ошибки.
Малышка g7x(2) не заменяет серьезную зеркалку или БЗК даже близко, но хороша именно тогда, когда не хочется брать с собой сумку - сунул в карман и камера с собой всегда.
Сразу скажу, любителям портертов - брать М3 нет смысла, получить на ней более-менее светосильные 70-100мм ЭФР пока невозможно в карманных габаритах. А вот на G7x(2) или G1x-2 - это запросто.
Поэтому я думаю о покупке М3+11-22 и 22/2, но и всё пока. Для остальных задач или зеркалка или G-серия.
Re[Andrey Zakutsky]:
Думаю беззеркалку с китом вполне заменит... снимал ребёнка сейчас на А5100 на детской площадке с объективом Цейс 35/2,8 - брака процентов 99. Думаю на компакте было-бы получше, из-за большего ГРИП прежде всего.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Думаю беззеркалку с китом вполне заменит... снимал ребёнка сейчас на А5100 на детской площадке с объективом Цейс 35/2,8 - брака процентов 99. Думаю на компакте было-бы получше, из-за большего ГРИП прежде всего.
Подробнее

Александр, вы с вашим опытом наверняка умеете диафрагму прикрыть и непрерывный+следящий автофокус включить.
Если хочется габариты мелкие (а это в мужских руках не так удобно, как в мужских карманах), то конечно берите попробуйте дюймовочку. Я чуть было не купил а5100 по-глупости, хорошо, что обстоятельства не сложились.
Re[Andrey Zakutsky]:
Камера -то как А6000, отличий мало, компактнее только. Конечно от Кенон М3/10 по всем параметрам далеко ушла, но не заркалка. На следящем режиме как раз мало в фокусе, не успевает. Думаю с G7 X Mark II за счёт большего ГРИп можно попробовать, а с М3 я -бы и не пытался. М3/10 даже знакомый продавец медиамаркта не советует, это говорит просто худшее из того, что есть... ДД там и правда единицы на 2 ниже, чем на Сони, автофокус раза в 2 медлительнее. Наверное снова зеркалку нужно брать, для репортажа.
Re[Andrey Zakutsky]:
от:Andrey Zakutsky
Александр, вы с вашим опытом наверняка умеете диафрагму прикрыть и непрерывный+следящий автофокус включить.
Если хочется габариты мелкие (а это в мужских руках не так удобно, как в мужских карманах), то конечно берите попробуйте дюймовочку. Я чуть было не купил а5100 по-глупости, хорошо, что обстоятельства не сложились.
Подробнее

У меня сейчас выбор между двумя новыми дюймовками (g7x-II и DL24-) и ...5100.
Поделитесь, если не трудно, соображениями против 5100, если думали о ней, может, полезно будет. Вроде не сильно проигрывает 6000 -видоискатель и быстродействие...Спасибо .