Canon PowerShot G7 X Mark II & Mark III

от:Alex78
Понимаю... Просто на всех снимках везде стоит - контрастность, цветность = нормальный, резкость=3. И только так. Можно же менять вручную, может, будет более подходяще.
Просто моя старая RX100 ушла, сейчас выбираю между 3-ей рыксой и кэнон марк 2, причем,вникнув глубже, похоже, склоняюсь к кэнону.

Подробнее

Меня сильно смущает сильный разброс в оптике. Причём, это скорее всего будет менее резко на широком, чем у тёти. Стаб под вопросом, точнее его способности. У Тёти стаб хвалят, как и ночные фото, включая аф при недостатке света.

Для меня это всё основные фото параметры. Только потом идёт сенсорный экран и меню, которое лучше у Canon. К меню можно адаптироваться, чего не произойдёт с качеством оптики и аф.

от: S.A.Y.
Пейзаж, как по мне уже перебор с шарпом, да и с цветами.

Камерный jpeg как правило, этим не страдает... 8)

от: vitalik76
...как реализован стабилизатор в G7 X, он сделан традиционно по-кеноновски в объективе или это псевдостабилизатор, т.е. электронный?

https://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_g7xii/specifications
Пишут - оптический.

от:S.A.Y.
Думаю, что в объективе. Электронный это такая опция помню у кого то была, когда делается несколько снимков и таким образом делается результирующий, с попыткой соединить в один, уменьшив движение камеры. .

Подробнее

Как же тогда работает опция при видеосъёмке по возможности автоматически выдерживать горизонтальное положение кадра при смещении фотоаппарата. Неужели оптический стабилизатор в объективе так умеет, почему же тогда подобной функции нет в зеркалках?

Да и громоздкие эти серии компактов. Как ни посмотрю сравнение

https://camerasize.com/compare/#719,661

Так сразу пропадает желание брать.

Правильнее так смотреть
https://camerasize.com/compact/#661,719.680,ha,t
Это всего лишь кит...

от: Alex78
Правильнее так смотреть
https://camerasize.com/compact/#661,719.680,ha,t
Это всего лишь кит...

Да это понятно. Может ещё так

https://camerasize.com/compact/#661,719.349,ha,t

Это конечно фикс, но лишь немного крупнее, зато на выходе будет разгром)

Я веду к тому, что не карманная она ни разу. Что g7x, что м100+что-то. Для лёгкой одежды карманная это максимум g9x mark 2. Однако, там ещё больше компромиссов по оптике, разумеется.

Интересно такое сравнение
https://camerasize.com/compact/#661,699.397,ha,t
Это не фикс, вес практически такой же, а качество получше дюймовок.
Правда только 16 мп, 3х4, непонятно что со стабом...
Везде свои минусы.
Так что с габаритами G7x 2 стоит смириться. Беззеркалки все-таки побольше, или еще в чем-то уступают.

от:Alex78
Интересно такое сравнение
https://camerasize.com/compact/#661,699.397,ha,t
Это не фикс, вес практически такой же, а качество получше дюймовок.
Правда только 16 мп, 3х4, непонятно что со стабом...
Везде свои минусы.
Так что с габаритами G7x 2 стоит смириться. Беззеркалки все-таки побольше, или еще в чем-то уступают.

Подробнее

Даже тяжеловатый и более дорогой g7x это оптический компромисс. Зависит от предпочтений в съёмке. Я например пока отдаю предпочтение g9x (оба имею в виду mark 2). У меня на штатных фокусных тяготение к широкому концу. А на широком он лучше выглядит. Это также естественно, как то, что объектив с более протяжённым зумом будет иметь больше слабых мест, чем более короткий. Ну либо будет сильно крупнее, дороже и тяжелее. В случае g7x на алтарь качества был положен широкий конец. Вы видели его не исправленную бочку и мыло в периферии, которое усугубляется последующей коррекцией, без которой не обойтись? Там по четверти кадра с каждой стороны это мыло по определению. Адская дисторсия съедает разрешение, сжимая картинку по периферии. У него очень светлый объектив, но придётся на пару ступеней зажимать, чтобы удовлетворительно разрешить нечто большее, чем центр.

Все верно кроме того, что надо зажимать на пару ступеней - против коррекции геометрии не помогает.

от: Superuser
Все верно кроме того, что надо зажимать на пару ступеней - против коррекции геометрии не помогает.

Верно, не корректно выразился. Может влиять отчасти только на нерезкость линзы, что общую ситуацию на периферии не исправит.

Господа, то что нам мешает, нам и поможет. Кенон ведь, как и все, включился в гонку мегапикселей и тот же G7 X Mark II имеет чудовищно избыточное разрешение. Стало быть надо использовать его для избавления от мыла по краям. Надо компоновать кадр заранее с расчётом, что будет оставлена только центральная часть. Это возможно благодаря огромному разрешению - потенциал для кадрирования достаточно высок.

от:vitalik76
Господа, то что нам мешает, нам и поможет. Кенон ведь, как и все, включился в гонку мегапикселей и тот же G7 X Mark II имеет чудовищно избыточное разрешение. Стало быть надо использовать его для избавления от мыла по краям. Надо компоновать кадр заранее с расчётом, что будет оставлена только центральная часть. Это возможно благодаря огромному разрешению - потенциал для кадрирования достаточно высок.

Подробнее

Ага. Щас. Линза то совсем не разрешает эти самые 20мп. Для отрезвления, например, убойно резкий ricoh разрешает 13мп из 16ти, а lx100 на своих 13мп имеет практически то же эффективное разрешение, что и 20мп rx100 m3. К тому же, мыльные не самые углы, отнюдь, а достаточно приличная часть кадра, вне центра. Это зона постепенно переходит в нерезкость. После вырезки там останется хрен да маленько на самом деле. Ведь мегапиксели, это произведение сторон, а значит, уменьшаться они будут практически в квадратичной прогрессии.

Вообще, конечно, это общая тема. Таким же примерно макаром можно вешать кропнутые объективы на фф и вырезая центр, радоваться обманутым производителям и сэкономленным деньгам) Не все так просто, как кажется.

Интересно проделать эксперимент, просто я пока не могу его сделать. Сфокусироваться на объекте не по центру экрана, а с краю. Где будет нерезкость и как она будет выглядеть? При открытой полностью диафрагме, конечно...

от:Alex78
Интересно проделать эксперимент, просто я пока не могу его сделать. Сфокусироваться на объекте не по центру экрана, а с краю. Где будет нерезкость и как она будет выглядеть? При открытой полностью диафрагме, конечно...

Подробнее

Я пробовал. Резко будет там где сфокусировался. Получится край резко, а центр и другие края - нет.

Спасибо! Так может проблема в малой глубине резкости из-за открытой диафрагмы? Или это одно и то же? Получается, говорить - мыло не по центру - не совсем правильно.
Если расстояние до объекта одинаковое по всему полю , то что с резкостью?

Оказывается, размер матриц и диаметр оптики не коррелирует с качеством получаемого изображения :( Маркетинг...
https://www.iphones.ru/iNotes/807142

от: vitalik76
Я пробовал. Резко будет там где сфокусировался. Получится край резко, а центр и другие края - нет.

Может дело в кривизне поля фокуса? Тогда может попробовать увеличивать дистанцию до объекта, чтобы минимизировать это.

от: Foveon Cmosov
Оказывается, размер матриц и диаметр оптики не коррелирует с качеством получаемого изображения :( Маркетинг...
https://www.iphones.ru/iNotes/807142

Чтобы делать выводы, надо для начала самому разобраться в сути вопроса. Иначе, останется только копипастить без понимания)

Типичная холиварная статья, которая совершенно ничего нового не показала) Есть там и вполне нормальные выводы (что "нарисованное" бокэ смартфона бывает дюже страшным и скорость хорошего автофокуса компакта иногда решает) так и безграмотные (что Матрица Canon не смогла адекватно справится с картинкой). Матрица там замечательная, как раз, сонькина, а вот объектив мыльноват местами, особенно на широком конце. (Те, кто изучает компакты - знает об этом, в отличии от тех, кто читает весёлые холиварные статьи). А у смартфона на широком конце по сути фикс объектив. Так что, здесь ничего удивительного для меня. Как и то, что в теле диапазоне смартфон будет полностью разгромлен)

Очень повеселило про выигрыш по бб, который получил айфон. Забыли правда сказать, что если у снимающего были бы глаза, то на g7x он смог бы глядя на экран сразу же выбрать на фотике правильный бб и сделать снимок)

Остальное там исключительно на откуп программного обеспечения. Красоты там всякие, цвета которые были или которые может быть "придумал" смартфон. Я там не был, поэтому, сказать невозможно) Однако, понятно, что софт этот можно поставить куда угодно, условно, хоть в камеру, хоть в смартфон, или вообще на компе сделать. Результат будет и там и там.

от: S.A.Y.
Может дело в кривизне поля фокуса? Тогда может попробовать увеличивать дистанцию до объекта, чтобы минимизировать это.

Пару страниц назад было

https://yadi.sk/a/xkUOlXUrSe8P4w/5b8ece26f0ef3c681e925a70 - камжпг
https://yadi.sk/a/xkUOlXUrSe8P4w/5b8ece26f0ef3c681e925a71 - проявленный рав без правки дисторсии