портрет сф (только цифра!!!)

Кажется, не выкладывал. мамия 645ЗД, по-моему 150-3,5мм.

Woman portrait by Andrey Ushakov, on Flickr
Из старого. Нового не будет - продана камера. Визелекс и апс-с - наше всё :)

39RB2106 by -OlAf-, on Flickr

35RQ7369 by -OlAf-, on Flickr

удалено автором

ProBack. Модель - Анастасия

ProBack, модель Яна (https://vk.com/khananueva)

ProBack, Яна

Зачем углы затемнять? Примитивно -> пошло -> некрасиво.
Вы ж, батенька, в студии. Фон какой хошь, свет какой хошь, ракурс - какой хошь. Тубусы всякие, шторки... Зачем тупо затенять углы ПОСЛЕ СЪЁМКИ?
_______________
П.С. Ноги-туфли недоэкспонированы.

Собсссна: я вижу, что правый источник ярче левого. Я вижу, что левая часть фона точно также отстоит от модели, как и правая.
1. Я не вижу тени от шторки или горшка на правой части стены. Не вижу, потому что вся попавшая в кадр часть стены освещалась прибором и никаких шторок там не было.
2. Я вижу, что правая часть фона темнее фона за затылком. Это как?
3. От увиденного у меня начинает плавиться мозг. Ибо ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

Дальше я думаю - углы затемнены ОПОСЛЯ, потому что света в павильоне было дохренища. Но почему фотограф ногам-то света пожадничал, коли его было дохренища?

Ща глянул большую картинку. Ёмаё! Там вся стена в фотошопе закрашена!

от: nebrit
Там вся стена в фотошопе закрашена!

И шо? Фотошоп не хуже малярной кисти 8)

Саныч, не злобствования ради, но волей пославшего мя:
http://blog.kitfphoto.com/Zeltsman/
-- конкретно полезная штука, если подспудно пролезет в подкорку.

P.S. большинству предположительно более-менее пофиг, поэтому ищу свежую жертву повосприимчивее.

Спасибо, почитаю. Но сейчас, ИМХО, восприятие (никто "на годы" не снимается) и производство (модель не застывает статУей) снимков несколько отличается от "классики", что несколько ограничивает применение классических схем...

Те самые схемы проверены ни на одном поколении зрителей. На вкусы зрителей влиять можно, но на восприятие нельзя. А оно подчиняется некоторым закономерностям. На эти закономерности те самые схемы и рассчитаны.

от:Sanych
Спасибо, почитаю. Но сейчас, ИМХО, восприятие (никто "на годы" не снимается) и производство (модель не застывает статУей) снимков несколько отличается от "классики", что несколько ограничивает применение классических схем...

Подробнее

А попробуйте втолковать балерине (с некоторыми, кстати, может и прокатит), что работа у станка устарела, и что по модерновым стандартам можно станцевать на одном лишь вдохновении. Или музыканту какому-нибудь.
Аналогия, кстати, весьма неплохая.
Впрочем, спорить нет никакого желания. Совсем. Мавр сделал своё дело, остальное -- дело хозяйское.