Canon EOS-1D X Mark II 

Всего 1557 сообщ. | Показаны 1481 - 1500
Re[FotoRex]:
от: FotoRex
Все, конечно, это хорошо. Вот количество точек АФ больше, но опять, как видно из ролика, они все в центре...Смысл?
Думаю, что по картинке не сильно будет отличаться от МаркII.

Здесь вроде 155 крестовых точек и191 обычных ,почти все поле покрывают,с фокусом я думаю как раз там будет все в порядке ,интересно картинки с неё посмотреть.
https://dphotoworld.net/news/canon_objavila_flagmanskuju_zerkalku_eos_1d_x_mark_iii/2020-01-07-7987
Re[caramba1]:
Ещё немного
https://youtu.be/u2ccu7ArwBA
Re[Doktur]:
от:Doktur
Здесь вроде 155 крестовых точек и191 обычных ,почти все поле покрывают,с фокусом я думаю как раз там будет все в порядке ,интересно картинки с неё посмотреть.
https://dphotoworld.net/news/canon_objavila_flagmanskuju_zerkalku_eos_1d_x_mark_iii/2020-01-07-7987
Подробнее


картинки:
http://www.dpreview.com/sample-galleries/0876082058/canon-eos-1d-x-mark-iii-pre-production-sample-gallery
Re[Doktur]:
от:Doktur
Здесь вроде 155 крестовых точек и191 обычных ,почти все поле покрывают,с фокусом я думаю как раз там будет все в порядке ,интересно картинки с неё посмотреть.
https://dphotoworld.net/news/canon_objavila_flagmanskuju_zerkalku_eos_1d_x_mark_iii/2020-01-07-7987
Подробнее

Какое поле?
если даже в рекламном видео на 1.33 глаза вываливается из зоны АФ на секунду
https://www.youtube.com/watch?v=eExbVhK26bA
Re[HellGerhard]:
от: HellGerhard
Какое поле?
если даже в рекламном видео на 1.33 глаза вываливается из зоны АФ на секунду
https://www.youtube.com/watch?v=eExbVhK26bA


Не заметил. Однако, даже если так, что в этом страшного? Фокус же на объекте остается.
Re[Pavel"Myth"]:
от: Pavel"Myth"
Не заметил. Однако, даже если так, что в этом страшного? Фокус же на объекте остается.

Это пока вы нет контрастных объектов, в помещении, и лицо не залито цветным прожектором
А так не факт
Re[HellGerhard]:
от: HellGerhard
Это пока вы нет контрастных объектов, в помещении, и лицо не залито цветным прожектором
А так не факт


Вообще-то, еще на первом Дх - факт. У меня иногда объект вообще из кадра выскакивает, а АФ на нем остается, если вовремя в кадр вернуть. ))) Там же режим АФ такой, даже если объект кем-то/чем-то заслоняется, АФ не перефокусируется. :) И время удержания АФ можно подрегулировать, чтобы подольше держал. ))
Re[Pavel"Myth"]:
от: Pavel"Myth"
Вообще-то, еще на первом Дх - факт

Я конечно 1D-цой не снимал, но тогда почему он у людей в достаточно простых условиях мажет? и хуже никона с 3D слежением отрабатывает
https://www.youtube.com/watch?v=0xo9qKPVhEk
На dpreview тоже самое
Кто-то явно лукавит :o
Re[HellGerhard]:
С точки зрения фотографии ничего принципиально нового не увидел - так , косметика , а например так мне нужный wifi так и остался через отдельный модуль за кучу денег(((
Кто снимает видео - для вас что то изменилось принципиально этой камере?
Re[HellGerhard]:
от:HellGerhard
Я конечно 1D-цой не снимал, но тогда почему он у людей в достаточно простых условиях мажет? и хуже никона с 3D слежением отрабатывает
https://www.youtube.com/watch?v=0xo9qKPVhEk
На dpreview тоже самое
Кто-то явно лукавит :o
Подробнее


Как сказал один американский спец про АК, люди отказывают чаще. :) Я бы, например, ткнул пятью точками или просто точкой в лыжника и вел бы спокойно безо всякой опаски, что АФ куда-то перескочит. :) Не перескакивает, если сразу навел фокус куда надо. ) Я на фоне травы стрижа ловил еще первым Дх, а это доложу вам задачка весьма не тривиальная. ) Он же из кадра выскакивает быстрее, чем кнопку притопишь.

Я всё видео не посмотрел, но, обратил внимание, что при потере фокусировки на экране написано сони а9. ) Дальше просто не смотрел. ))
Re[Olin555]:
от:Olin555
С точки зрения фотографии ничего принципиально нового не увидел - так , косметика , а например так мне нужный wifi так и остался через отдельный модуль за кучу денег(((
Кто снимает видео - для вас что то изменилось принципиально этой камере?
Подробнее


"Беспроводное подключение - Встроенный Wi-Fi и Bluetooth / WFT-E9"

Ошибся со сноской. 20 кадром/сек это про лайфвью. :)
Re[Pavel"Myth"]:
от: Pavel"Myth"
"Беспроводное подключение - Встроенный Wi-Fi и Bluetooth / WFT-E9"
Я так понимаю, с внешним адаптером обеспечивается скорость съемки 20 кадров в секунду.

Точных спеков не нашел, но как понимаю, в тушку вcтроен старый и медленный wi-fi
Хотя даже с модулем он старый, не wi-fi6

от: Pavel"Myth"
Я бы, например, ткнул пятью точками или просто точкой в лыжника и вел бы спокойно безо всякой опаски, что АФ куда-то перескочит. :)

Я сильно сомневаюсь, что у 1D зональный АФ на порядок лучше 5Dm4 следит, и фокусируется ровно по глазу, а не по носу и ушам, и еще куда вздумается
А тесты все врут
Re[HellGerhard]:
от:HellGerhard
Я сильно сомневаюсь, что у 1D зональный АФ на порядок лучше 5Dm4 следит, и фокусируется ровно по глазу, а не по носу и ушам, и еще куда вздумается
А тесты все врут
Подробнее


А я не сомневаюсь, что зональный АФ лучше, чем в 5DmIV и 1DxII. И фокусируется он не по глазу, судя по трейлеру, а по голове (в сюжете с волейболистками). ))
Снимая такой спорт, зачем фокусироваться по глазу???!!! Более того, в ростовых и поясных фэшн фокусировка по глазу тоже не нужна, там в грип нужно включить все тело, а не только глаз.
Ну, здравый смысл же. :)
Re[Pavel"Myth"]:
Интересно получается, для того, чтобы ожила ветка про 1DxII, надо было выпустить 1DxIII.
Re[Pavel"Myth"]:
от: Pavel"Myth"
А я не сомневаюсь, что зональный АФ лучше, чем в 5DmIV и 1DxII. И фокусируется он не по глазу, судя по трейлеру, а по голове (в сюжете с волейболистками). ))

Я про 1DXm1 спрашивал, вы же говорите что у вас не может мазать и куда-то слетать с объекта

от: Pavel"Myth"
Снимая такой спорт, зачем фокусироваться по глазу???!!!

Затем чтоб он не был замыленным в расфокусе имея всего 20мп,
и выкладывая его куда-то помимо газетенок и инстаграмма

от: Pavel"Myth"
Более того, в ростовых и поясных фэшн фокусировка по глазу тоже не нужна, там в грип нужно включить все тело, а не только глаз

Согласен, и это регулируется диафрагмой, а не АФ
Re[HellGerhard]:
от: HellGerhard
Согласен, и это регулируется диафрагмой, а не АФ


Зональный у 5д4 естественно не хуже, чем у 1Дх.

[quot]Затем чтоб он не был замыленным в расфокусе имея всего 20мп,
и выкладывая его куда-то помимо газетенок и инстаграмма[/quot]

Он не будет замыленным в расфокусе, если вы правильно подберете диафрагму. Или у волейболистки должен быть резким только один глаз?

И 20мп тут совершенно не при чем. Тут при чем - правильный выбор фотографа.
А кстати, если на 5-ти метровом отпечатке будет резким только глаз, то это уже будет не спортивная фотография, а какой нибудь из измов и лучше тогда движение эффектно красиво размазать, чем просто непонятно зачем размылить.

Что касается печати, то с 18мп превосходно на А3+ печатается. То есть, на выставочный формат легко и непринужденно. Ну а для печати по-больше, пусть этим специалисты занимаются, они знают как и это у них отлично получается. :)

Только ведь это не основная задача камеры. Основная задача - репортаж. ) Какой угодно, откуда угодно, что угодно и при любых условиях получить результат. В позапрошлом году с кандидатом на чердак пришлось лезть без вспышки (поленился тащить и на тебе, то в подвал, то на чердак :D ), темень несусветная. Хорошо два фонарика телекамер лицо подсвечивали... И ничего, отснял и общий план без проблем. :) А там, общий план - это не на открытой диафрагме, потому как этот общий план на открытой размоет. )

Ну а для крупноформатной печати есть 5Дср, например. При достаточном свете с 50мп выставочный формат прямо из камеры. Диафрагму только не стоит сильно закрывать из-за дифракционного влияния. На f/5,6 влияния еще нет, на f/7,1 еще можно, а вот на f/9 уже не стоит - мылит и теряется всякий смысл такого разрешения.
Я конечно с макросоткой и на f/16 пробовал снимать, но, если не уменьшать для инета, разница в сравнении с f/5,6 очень заметна - мыло. При тех же условиях с 18мп матрицы может даже лучше получится, четче и резче (для печати).
Re[Pavel"Myth"]:
Чувствую, что новую ветку про третий Марк, которая скоро появится, также ждёт судьба ветки второго марка и в итоге быстро загнется...
Re[Pavel"Myth"]:
от: Pavel"Myth"
Он не будет замыленным в расфокусе, если вы правильно подберете диафрагму

Я конечно ценю желание меньше париться и больше зарабатывать,
Снимая с грип в 5-10метров
Но в чем смысл тогда съемки на ФФ?
C тем же успехом можно снимать на микру и светлый зум на открытой

от: Pavel"Myth"
Или у волейболистки должен быть резким только один глаз?

Откуда он возьмется?
Даже на микре нет зумов с такими диафрагмами
Грип от 0.5-2метров более чем достаточно для репортажа
Конечно при условии что АФ наведется куда следует
Re[Doktur]:
от: Doktur
Здесь вроде 155 крестовых точек и191 обычных ,почти все поле покрывают
К сожалению, нет:




Отсюда - https://www.canon.ru/cameras/eos-1d-x-mark-iii/pro-feautures/
Re[eugene-r]:
от:eugene-r
К сожалению, нет:


Отсюда - https://www.canon.ru/cameras/eos-1d-x-mark-iii/pro-feautures/
Подробнее


в точках золотого сечения все че нада есть, этого для шыдевры достаточно