от: mbа
а почему не 3, ведь пустота же полная? я думаю, что от лени и абсолютной потери интереса
чьей потери интереса и к чему?
от: mbа
а почему не 3, ведь пустота же полная? я думаю, что от лени и абсолютной потери интереса
от: Василий Володин
чьей потери интереса и к чему?
от: mbа
хс этого к галерее или к своему делу в целом, я так посмотрел сами почти ничего не публикуют, по галерее не ходят
от: Василий Володин
просто вопрос, почему 4? почему не 5? http://club.foto.ru/gallery/photos/2480847/?&author_id=431797&sort=date&prev_photo_id=2415996
от: mbа
а почему не 3, ведь пустота же полная? я думаю, что от лени и абсолютной потери интереса
от: labux63
Линии как раз, таки, есть и очень гармонично легли. Это нужно взять снимок и в редакторе стрелочками отметить или обвести. Но мне лень. А на словах длинно получится. Тоже лень. :D
от: Carpenter
Линии станка, взгляда мастера, очков мастера, линия справа вверху и взгляд парня сходятся в смысловом центре изготавливаемой детали(или чего там), это делает снимок не пустым, на мой взгляд.
от: Дм. Бондаренко
Большое спасибо. Сейчас буду изучать.
Но, согласитесь, и наличие сюжета в снимке - это очень и очень хорошо.
Т. с., не безыдейный формализм :-)
от: Carpenter
Безусловно. Иногда наличие сюжета разваливает картину без поддержки составляющих.
от: Дм. Бондаренко
М-да...
Да, я тупой и ничего не понимаю...
Это сарказм?
Если нет, то как это??!!
от:Григорий Кримов ( григорьич)
Книжечки читайте, ЛП Дыко проштудируйте . А на пальцах, ну к примеру представте что в театре мезансцена выставлена так ,что в разных частях сцены происходят действия не связанные смысловой и динамичной нитью друг с другом. Каждое действие при этом очень интересное. Ну как Ваше состояние?Подробнее
от: Гиб Рид
даж не знаю как к этому относиться .... афтар жжот http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=555028
от: Гиб Рид
даж не знаю как к этому относиться .... афтар жжот http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=555028