Тенденция к снижению класса клуба фото ру

Это как не назови, прополис или перга получается.

http://club.foto.ru/user/429860 для тех, кому скучно, за одну 3 игнор и перепост говнофоток

Это ценно. Загляну на огонёк.

от: Василий Володин
http://club.foto.ru/user/429860 для тех, кому скучно, за одну 3 игнор и перепост говнофоток

Неправда. Я у него в игнор попал за единственную четверку.

от: Дм. Бондаренко
Неправда. Я у него в игнор попал за единственную четверку.

да, помню бывали и такие неадекваты :D

от: Василий Володин
да, помню бывали и такие неадекваты :D

Вася, дружище, без разницы 2,3,4 они все выбивают =шедевр= из топ листа :D Я же давно толдычу нужны две оценки + и -

от: Василий Володин
http://club.foto.ru/user/429860 для тех, кому скучно, за одну 3 игнор и перепост говнофоток

сработала....

от: Гиб Рид
сработала....

Написал под картинкой: "Календарик".
Получил игнор и письмо счастья в личку: От Tu. Есть желание блокировки аккаунта?
19.09.2016 в 19:40

>> >> http://club.foto.ru/gallery/photos/2462475/?&author_id=429860&sort=date&next_photo_id=2464327&prev_photo_id=2458754>> >> Вы должны быть в курсе, что выставление явно необъективных оценок, как , например, к данной фотографии - ведет к блокировке аккаунта.>> >> >> >> >> >> >> >>





Ответил: Никакой необъективности. Ваши фото напоминают конфетные фантики. То, как Вы используете ХДР, тоже их не украшает. Вытягивая темные области, Вы не учитываете их обесцвеченность, которая не может сочетаться с кислотной накруткой цвета в светлых областях. Вы визуально неграмотны и Ваши работы неинтересны. Я не нарушаю правил клуба, выставляя оценки, это мое право. Что касается, приведенной Вами работы, то она, в некотором смысле квинтэссенция банальности. Адский зеленый, свистит как закипевший чайник. Картинка тривиальна до зевоты. Или, думаете, никто до Вас не снимал деревце на фоне облаков миленьким образом? Ваше обращение ко мне в личку, одновременно с игнором, дополнительно выдает в Вас графомана. Вместо того, чтобы немедленно требовать признания, лучше учиться. Будете продолжать сыпать письмами, я опубликую нашу переписку. Адьос!




Второе письмо счастья, поэтому публикую переписку: Хотел бы трактат махнуть, да Бог с ним.
1. Я не использую ХДР
2. Кислоты нет на одной из моих фотографий, включая вышеупомянутую, калибруйте монитор.
3. Пусть модератор разбирается.
Обращение с игнором? Вы написали, я сейчас ответил. Не путайте меня с другими, кто проводит досуг в вашей личке. Я ничего не требую, вы либо объективны, либо попадаете в группу жизнененавистников, кидающих параши всем на кого взгляд упадет. Адьос!







Смешной. А еще стукачок. (З. Ы. Монитор у меня калиброванный EIZO)

Хочу принародно выразить огромную благодарность Григорию Кримову. Григорий мне порекомендовал прочесть замечательную книгу Дыко "Беседы о фотомастерстве". Могу сказать, что книга на удивление точна, т. е. излагает именно то, о чем и хотелось бы прочесть; и при этом излагается все нормальным человеческим, русским литературным языком (до этого я пытался осилить писания некоего Лапина - оказались ужасными и заумными, с довольно неинтересными иллюстрациями). Что мне больше всего понравилось, так это метод изложения с примерами: "вот, как не надо" и тут же, с почти того же места "как надо". Книга уникальна и очень многое раскрывает читателю. Григорий - большое спасибо.

Что еще в книге поразило, так это то, что она написана в середине 60-х. Т. е. уже в _то_ время были люди которые задумывались об инструментах художественной фотографии, и уже в _то_ время было само понятие "художественная фотография"... тогда ведь вообще фотопроцесс был чем-то на уровне циркового фокуса, а кто-то уже знал, что такое композиция в фото!
Правда, практически каждый мог себе позволить иметь фотоаппарат среднего формата. Много удивительного.

от:Дм. Бондаренко

Что еще в книге поразило, так это то, что она написана в середине 60-х. Т. е. уже в _то_ время были люди которые задумывались об инструментах художественной фотографии, и уже в _то_ время было само понятие "художественная фотография"...

Подробнее

Во первых пожалуйста :D
А во вторых как раз тогда и была художественная фотография :D А сей час в основном интернетография :D Как раз тогда ,как Вы пишите на уровне циркового фокуса получался конечный продукт- фотоотпечаток, по свойму индивидуальный и неповторяемый,даже если с негатива можно было сделать хоть 1000 копий. И дело не в духовности или бездуховности пленки и цифры, мы просто перестали печатать фотографии,мы перестали получать конечный продукт художественного произведения

я обязательно печатаю, в тч набиваю домашние фотоальбомы из поездок.... убежден что конечный результат всегда световой отпечаток на бумаге, просмотр без розеток, батареек и прочей уйни... + это еще дополнительно заставляет делать отбор, альбом то не резиновый

от: Василий Володин

флэшмоб "забейся в игнор"

от: Гиб Рид
флэшмоб "забейся в игнор"

вот http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=491048 ещё потцыент

от: Василий Володин
вот http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=491048 ещё потцыент

а вот Вам... http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=134939#listStart ... я ессно в игнорах

Вот пуля пролетела и ага....
...

кто хочет засрать себе личку, вот http://club.foto.ru/user/381914/

от: Василий Володин
кто хочет засрать себе личку, вот http://club.foto.ru/user/381914/

это всего лишь за оценку? т.е., ты ему и комментов не писал, просто двойбан вкатал? это тогда какой-то страшный диагноз. за это из топа гнать пенделями

от: Carpenter
это всего лишь за оценку? т.е., ты ему и комментов не писал, просто двойбан вкатал? это тогда какой-то страшный диагноз. за это из топа гнать пенделями

ещё домыслы будут?

от: Ёрик Yorik
ещё домыслы будут?

развей домыслы, надо же двум сторонам высказаться.