Программы для научных исследований

Всего 37 сообщ. | Показаны 1 - 20
Программы для научных исследований
Здравствуйте!
Для проведения научного исследования требуется программа, которая позволяла бы сравнить два изображения сделанных при одинаковых настройках по цвету и яркости.
Какие наиболее простые программы по обработке изображений можно для этого использовать или возможно программы для калибровки монитора?
Re[ksen-pol]:
Попробуйте связаться по этому вопросу с Алексеем Шадриным (он живёт в Санкт-Петербурге, в сети легко его найти).
Re[ksen-pol]:
от:ksen-pol
Здравствуйте!
Для проведения научного исследования требуется программа, которая позволяла бы сравнить два изображения сделанных при одинаковых настройках по цвету и яркости.
Какие наиболее простые программы по обработке изображений можно для этого использовать или возможно программы для калибровки монитора?
Подробнее


a Matlab (бесплатный Octave) в научных исследования некошерно использовать :D

PS: ну или на худой конец = https://en.wikipedia.org/wiki/ImageJ
Re[ksen-pol]:
от: ksen-pol
или возможно программы для калибровки монитора?


для аппаратной калибровки монитора (LUT в самом мониторе) используют программы поставляемые с этом монитором (для некоторых можно и BasiCColor Display - он поддерживает NEC например)... для калибровки на уровне LUT видеоадаптера можно комбинацию DisplayCAL + Argyll

ну и вам нужен colorimeter (i1DisplayPro) и/или spectrometer (i1Pro, i1Pro2, Colormunki Photo, etc)
Re[ksen-pol]:
изображене берётся без обработки соотвецно используи дцрав.

фотик по яркости и так идеально. надо учитывать сдесь виньетирование обьектива (сымается белый фон и на него делится) и неравномерность отработки выдержек (надо тестить). у автоматических обьективов обычно тагже неравномерно отработает диафрагма лутше взять мануальный обьектив или авто заткнуть спичкой.на кэноне и олимпусе не получится заткнуть.

если фоткать плашку с манитора можно фоткать без обьектива. правда у маниторов тоже яркось по полю плавает и от направления тоже.

для колибровки цвета фотика ( а надо ли оно) нужне 3 источника с заведомо извесным спектром ну у физиков там на вернека завалялось фсякого. или колорметр которым померить сам предмет. дальше ну можно цмс как то прикрутить а можно просто поделить матрицу в мат лабе. значёк "\"на матрицу это сразу линеиная регресия. таким же способмо можно привести цвет 1 монитора к другому. но приводка получится только с точностью до цри самого фотика. т.е если фотик видит невидимую часть спектра то понятно что будит.
Re[Shiroima]:
Спасибо!
Была мысль о нем.
Попробую сначала с его учеником.
Если что, то к самому ...
)))
Re[deejjjaaaa]:
от:deejjjaaaa
для аппаратной калибровки монитора (LUT в самом мониторе) используют программы поставляемые с этом монитором (для некоторых можно и BasiCColor Display - он поддерживает NEC например)... для калибровки на уровне LUT видеоадаптера можно комбинацию DisplayCAL + Argyll

ну и вам нужен colorimeter (i1DisplayPro) и/или spectrometer (i1Pro, i1Pro2, Colormunki Photo, etc)
Подробнее


Спасибо!
Программы изучу.
К приборам я присматриваюсь.
А в чем отличие принципаильное между колориметром и спектрофотометром по принципу работы?
И что они дадут для моей задачи по сравнению со съемкой с белой или серой картой и последующей программной обработкой (кроме того, что не будет погрешности (как теперь уже здесь объяснили) от объектива и диафрагмы)?
Re[ksen-pol]:
от: ksen-pol

А в чем отличие принципаильное между колориметром и спектрофотометром по принципу работы?


колориметер имеет 3+ монохромных (ес-но) сенсоров за цветными фильтрами
спектрометер меряет спектр (с шагом типа 2-3nm...10-20nm)

колориметер (конструктивно, обычно - понятно что все можно испортить при желании) собирает много света (там здоровый и достаточно светлый обьектив по сути) = точность измерения при минимуме света больше (спектрометр может компенсировть временем сбора = но он будет греться = шум + геморрой если долго мерять)... но спектрометр меряет спектр прямо, в то время как колориметер должен спектр по сути угадывать по результатам замера интенсивности через 3-4-5 фильтров... т.е. хоть с шумами у него все хорошо, с точностью определения спектра - не очень... поэтому часть ПО может использовать комбинированный подход... например для NEC SpectraView II можно точку белого вашей LCD панели замерить спектрометром и потом использовать колориметер... используя argyll (например с GUI примочкой DisplayCAL) можно создать поправочные матрицы используя спектрометр и потом использовать их для работы с колориметром.
Re[L4m3r]:
Спасибо
Есть о чем подумать теперь
от: L4m3r
надо учитывать сдесь виньетирование обьектива (сымается белый фон и на него делится)


В смысле делится? Не пойму что?

от: L4m3r
неравномерность отработки выдержек (надо тестить)

В чем проявляется неравномерность?
Если будет фотоаппарат с ручным режимом?

от: L4m3r
у автоматических обьективов обычно тагже неравномерно отработает диафрагма лутше взять мануальный обьектив или авто заткнуть спичкой.на кэноне и олимпусе не получится заткнуть.


а можно просто более презентабельным способом установить подоткнуть диафрагму на постоянное значение? Т.е. такой перманентный Av получается. А выдержку или iso на месте подстраивать.
Но она у компактных фотоаппартов открыта все время? а на момент съемки закрывается или наоборот, не помню?
Т.е. заткнуть чтобы она все время открыта была?

от:L4m3r


для колибровки цвета фотика ( а надо ли оно) нужне 3 источника с заведомо извесным спектром ну у физиков там на вернека завалялось фсякого. или колорметр которым померить сам предмет. дальше ну можно цмс как то прикрутить а можно просто поделить матрицу в мат лабе. значёк "\"на матрицу это сразу линеиная регресия. таким же способмо можно привести цвет 1 монитора к другому. но приводка получится только с точностью до цри самого фотика. т.е если фотик видит невидимую часть спектра то понятно что будит.
Подробнее

Калибровка цвета фотика это не то же что и профиль фотика?
Другое что-то?
И что значит поделить на матрицу?
как расшифровыается цри?
мне даже удобно если будет видеть и невидимую часть спектра
как Моне например видел уф и рисовал белые лилии синими
или некторые насекомые видят
но если фотик "видит", то как это отразится на картинке?
он будет тоже если например уф видит, то синевы добавлять будет?
и как это можно узнать, какой диапазон фиксации (в характеристках есть? я не вижу, где? или мерять надо)?

Re[ksen-pol]:
от:ksen-pol

И что они дадут для моей задачи по сравнению со съемкой с белой или серой картой и последующей программной обработкой (кроме того, что не будет погрешности (как теперь уже здесь объяснили) от объектива и диафрагмы)?
Подробнее

я не знаю какая у вас задача... речь про калибрацию монитора... если вы хотите определенных условий просмотра того что вы наснимали (ну и смотреть надо в соотв. ПО, кто-то добавит что и освещение раб. места должно быть определенное, итд)
Re[deejjjaaaa]:
Спасибо большое
от: deejjjaaaa
колориметер имеет 3+ монохромных (ес-но) сенсоров за цветными фильтрами
спектрометер меряет спектр (с шагом типа 2-3nm...10-20nm)


А в чем отличие от устройства (или программ) которые определяют авто баланс белого в фотоаппарате?

Re[deejjjaaaa]:
и в чем отличие в работе встроенного экпсонометра в фотоаппарате и люксметра внешнего?
Re[ksen-pol]:
от: ksen-pol
Калибровка цвета фотика это не то же что и профиль фотика?

в raw файле у вас некие цифры... их хотелось бы перевести в координаты цвета /не каждый набор коородинат причем будет цветом/ в некотором формальном цв. пр-ве (например для простоты в sRGB****)... процесс называется color transform и выполняется raw converter с использованием неких данных которые он например достает из "профиля камеры"...

если проще - вам надо взять паузу и провести некоторое кол-во времени в гугле
Re[ksen-pol]:
от: ksen-pol
Спасибо большое

А в чем отличие от устройства (или программ) которые определяют авто баланс белого в фотоаппарате?


по большому счету ни в чем...
Re[deejjjaaaa]:
от: deejjjaaaa


если проще - вам надо взять паузу и провести некоторое кол-во времени в гугле

да, точно!
теперь будет, что гуглить
Спасибо )
Re[ksen-pol]:
от: ksen-pol
и в чем отличие в работе встроенного экпсонометра в фотоаппарате и люксметра внешнего?


в каком фотоаппарате ? в цифровом firmware определяет параметры съемки (с учетом того что вы сначала сами нажали, набрали, выбрали - кнопками, в меню, итд) для достижения заданных при разработке (firmware) параметров "яркости" OOC JPG.
Re[deejjjaaaa]:
от: deejjjaaaa
по большому счету ни в чем...

в цене только тогда
и в точности количественной
но мне не принципаильно чтобы это точно было относительно абсолютных значений каких-то, мне нужно чтобы точно было относительно моего эталона
тогда получается выгоднее из фотоаппарта переставить утсройство + прогу
и перепрошить под мои задачи
чем устанавливать дорогие колоримертр и спектрофотометр

из какого фотоаппарат лучше вытащить?
и к кому обратиться чтобы перепрошить программу ?
(к тем работает с цветом, или к тем кто ремонтирует фотоаппараты?)
Re[ksen-pol]:
от: ksen-pol
да, точно!
теперь будет, что гуглить
Спасибо )


можно начать с мест типа (они на буржуйском)

Apple ColorSync лист рассылки

Argyll CMS лист рассылки

dpreview -> Photographic Science and Technology ( https://www.dpreview.com/forums/1061 )

LuLa -> Colour Management



Re[ksen-pol]:
от: ksen-pol

из какого фотоаппарат лучше вытащить?


использовать фотоаппарат как колориметер ? дешевле, проще и надежнее /на порядки, с учетом времени чтобы что-то сделать самому vs то что уже есть готовое... один промер спектров пропускания CFA камеры это эпопея сама по себе/ таки купить i1DisplayPro (его потом продать можно да)
Re[deejjjaaaa]:
Спасибо