от:TOGНу не знаю какой там может быть трэш в новой машине за 20 млн, как там не так кресла обтянуты.
Тогда вообще зачем что-то снимать, может сразу вместо этого делать 3D графику как в компьютерной игрушке? Фотография она как бы отражает реальный объект, а все эти фотошопы - это искажение реальности. Одно дело поправить прыщи у невесты, т.к. это временный дефект лица. А другое дело товар на продажу. Ну вы удалите складки, а ведь на реальном товаре они никуда не денутся. Тогда уж либо снимать как есть, но естественно красиво, либо делать 3D графику и создавать какой-то идеальный образ.
Подробнее
Складки на сиденьях. Места сгибов. Много и обильно.
Ну, человеку не в теме - оно, может, и пофиг.
Да и мне первоначально было пофиг.
Даже клиент может не докопаться.
Но, для тех, кто занимается этим бизнесом - это основной фактор качества работы.
Пример показывать "до" и "после" - это совсем уж оффтоп будет, да и не грузятся сюда картинки. Это сначала заливать куда-то. Слишком много телодвижений(
Ну, если интересно, могу как-нибудь заморочиться, в личку.
3D - графика - так она стоит дороже ;) Да и смысл-то - вполне по-манагерски - показать, что, мол - якобы мы так на самом деле идеально делаем)))
Зачем клиенту - на 3D-модель смотреть? Ему реальные примеры нужны)
Но - тут ладно. Тут логика понятная.
И новый заказчик, машину, которая в туре - в реале - не увидит, скорее всего.
А вот с коттеджами - хуже.
Коттедж на продажу. Построен... Ну, так - подешевле и посердитей. Трещины в вагонке и прочее.
Ну убрал я трещины, сделал вид идеальный.
Но покупатель-то придёт дом смотреть - а в реале оно не так.
Вот тут мне непонятно, как его продавать будут.