Тема закрыта

Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Всего 14087 сообщ. | Показаны 13461 - 13480
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
Та на приведенном фото вроде всё вполне терпимо..
Ну а так на 1.2L конечно есть ХА и их многовато бывает.

Да, и хорошо справляется с ними функция цифровой оптимизации объектива в DPP кстати. На фото проявка в DPP..

от:Vasil_M
Я в контре люблю 135Эль он позволяет прекрасно экспериментировать, из всего что у меня есть это самое лучшее что видел... пробовал 70200 2.8 ИС 1 но намного хуже, продал. Надо уважаемого unreal спросить, может двойка лучше держит.
А 135 это просто шедевр для контроснимания...
Подробнее


Вот надо попробовать 135 ку, она у меня теперь есть
о 70-200 пока не думал

Пасмурная погода может испортить фотосессию... Тут скинтон ваще провальный сам вижу. Модель еще белокожая


Re[D163RUS]:
от: D163RUS
Вот надо попробовать 135 ку, она у меня теперь есть
о 70-200 пока не думал

Пасмурная погода может испортить фотосессию... Тут скинтон ваще провальный сам вижу. Модель еще белокожая


А мне нравится! И скин можно подкрутить .... вполне годная картинка...

Re[D163RUS]:
Очень хорошая картинка со своим цветом.
Фотохостинг только дурацкий. Лучше на фликер грузите
Re[Vasil_M]:
от: Vasil_M
А мне нравится! И скин можно подкрутить .... вполне годная картинка...


Странно но не нравится мне.. придираюсь к себе постоянно. Подкрутить пытался но чет не особо

от: Полесов
Очень хорошая картинка со своим цветом.
Фотохостинг только дурацкий. Лучше на фликер грузите


Фликр тоже не особо.. хотя надо найти от него концы
Re[D163RUS]:
от: D163RUS
Фликр тоже не особо..
Фликр лучший.
Re[D163RUS]:
от: D163RUS
Да, и хорошо справляется с ними функция цифровой оптимизации объектива в DPP кстати. На фото проявка в DPP..

Да, так и есть. Та и даже то, что не корректируется в автоматическом режиме, как правило очень легко убирается локально в фотошопе, т.к они чётко выраженного цвета. Тут вопрос лишь времени на обработку.
135 и контражур
Вчера извращались на закате со 135) Интересно, а я так матрицу не убью?


R54A3955-Edit-7 by Vasil, on Flickr
Re[Vasil_M]:
от: Vasil_M
Интересно, а я так матрицу не убью?


С выдержкой 1/8000 это вряд ли )
Re[Vasil_M]:
от: Vasil_M
Вчера извращались на закате со 135) Интересно, а я так матрицу не убью?

В закатном свете нет.
Re[hunter07]:
Спасибо браццы, я так и думал, но иногда сцыкотно))
Re[Vasil_M]:
в полдень лучше так не делать
и то в таком случае скорее больше своими глазами рискуешь чем матрицей
Re[dimanes]:
Спорный вопрос по солнцу. Если не повезет и точка фокусировки стекла сойдется на матрице или шторках - пожжешь. На форуме посню случай с Никоном и Тамроном телевиком.
Но такое не так часто совпадает.
Re[Vasil_M]:
135 и ее круги)


R54A3996-Edit by Vasil, on Flickr
Re[hunter07]:
unreal
hunter07

спасибо, товарищи

от: hunter07
Симпатично.
Даже странно что жену редко снимаешь.

Она не любит сниматься к сожалению :о)

Re[Vasil_M]:
от: Vasil_M
135 и ее круги)


Re[dimanes]:

Re[Doktur]:
Ничего не понимаю 2.0 дальний глаз в расфокусе... ( я уже как то не знаю собирать на это стекло деньгу или нет...
Re[Vasil_M]:
от: Vasil_M
Ничего не понимаю 2.0 дальний глаз в расфокусе...
Всмысле? На таком расстоянии и на 2.8 дальний глаз не оч. резкий будет.
Re[Vasil_M]:
от: Vasil_M
Ничего не понимаю 2.0 дальний глаз в расфокусе... ( я уже как то не знаю собирать на это стекло деньгу или нет...

Посмотрел в dpp квадратик стоит на правом глазу.
Покупайте ,я думаю не пожалеете,особенно если этим иногда зарабатываете,а мои примеры не показательны я все же не фотограф.
Re[dimanes]:
Del