Киев 88

от:Het
Всё, что угодно может быть, Вам надо самому найти проблему или нести мастеру.
Может объектив вкрутили не так, может фокусировочная линза не достаточно
поднята или наоборот - слишком, может зеркало стоять не правильно и т.д.....
Посмотрите сами через матовое стекло с задника аппарата, допустим изображение
на бесконечности должно быть одинаково резким и в шахте и сзади, короче юстировка
нужна, а может и объектив стал кривым ..... Главное не сделайте хуже, положите
и ждите "новый объектив", может и не так всё плохо.

Подробнее

Закрутить вроде удалось до конца
Про линзу тоже думаю, но похоже надо затариться плёнкой, чтобы выяснить это.
Зеркало возможно чуть ниже должно быть, если на него надавить то оно сдвигается на 1-2мм, но при фокусировке совсем не влияет на резльтат - проверял.

Через стекло с задника не смотрел, попробую.

Спасибо большое за ответ и ваши версии, надеюсь найдётся ответ. Спасибо

от:human607
Закрутить вроде удалось до конца
Про линзу тоже думаю, но похоже надо затариться плёнкой, чтобы выяснить это.
Зеркало возможно чуть ниже должно быть, если на него надавить то оно сдвигается на 1-2мм, но при фокусировке совсем не влияет на резльтат - проверял.

Через стекло с задника не смотрел, попробую.

Спасибо большое за ответ и ваши версии, надеюсь найдётся ответ. Спасибо

Подробнее

До конца то и не надо было, надо было - "как было" )))). Я имел ввиду, что
не правильно собрали. Зеркало может стоять не правильно и на фокусировку
может очень влиять, фокусировучную линзу проверьте - болтается наверняка.

Перейти по ссылке
Тут я ковырял камеру, посмотрите, ну и по аналогии проверьте.
Только Вам не надо крутить верхний обектив, т.к. его нет )))).
Сравнивать шахту и задник на "В".

от:Het
До конца то и не надо было, надо было - "как было" )))). Я имел ввиду, что
не правильно собрали. Зеркало может стоять не правильно и на фокусировку
может очень влиять, фокусировучную линзу проверьте - болтается наверняка.

Перейти по ссылке
Тут я ковырял камеру, посмотрите, ну и по аналогии проверьте.
Только Вам не надо крутить верхний обектив, т.к. его нет )))).
Сравнивать шахту и задник на "В".

Подробнее

Что-то линк меня ведет куда-то не туда.

А при чем тут оптика то - если на матовом стекле вы видите картинку, которая резка и в полном порядке, то объектив тут явно непричем.
Для начала сделайте контроль по матовому стеклу - поставьте камеру на штатив, возьмите лупу, снимите шахту и фокусируйтесь в бесконечность - в лупу вы должны увидеть резкими горизонт, деревья за километр или то, что у вас в далеке (можно ночью, по огням города).

Далее, каким то образом (лучше микрометрическим глубиномером) нужно замерить глубину в заднике с пленкой. И далее, уже приложить матовое стекло вместо задника на таком же расстоянии от корпуса камеры (логика понятна?). И уже смотреть, есть ли разница.

То, что сейчас на снимках - адовый мисфокус. Что то тут радикально не то, и явно дело не в зеркале и неплотно прижатом заднике.

от:ironclaw
А при чем тут оптика то - если на матовом стекле вы видите картинку, которая резка и в полном порядке, то объектив тут явно непричем.
Для начала сделайте контроль по матовому стеклу - поставьте камеру на штатив, возьмите лупу, снимите шахту и фокусируйтесь в бесконечность - в лупу вы должны увидеть резкими горизонт, деревья за километр или то, что у вас в далеке (можно ночью, по огням города).

Далее, каким то образом (лучше микрометрическим глубиномером) нужно замерить глубину в заднике с пленкой. И далее, уже приложить матовое стекло вместо задника на таком же расстоянии от корпуса камеры (логика понятна?). И уже смотреть, есть ли разница.

То, что сейчас на снимках - адовый мисфокус. Что то тут радикально не то, и явно дело не в зеркале и неплотно прижатом заднике.

Подробнее

Спасибо, логика ясна, буду пробовать, интересно после каких ситуаций, такая проблема могла возникнуть?

Благодарю за ответ

Сайт хулиганит. )))
Перейти по ссылке

от: ironclaw
А при чем тут оптика то - если на матовом стекле вы видите картинку, которая резка и в полном порядке, то объектив тут явно непричем....

Не согласен, как это не причём?! Усли объектив был не правильно собран
и скажем фокуструется на бесконечность уже 6 метрах и в шахте Вы увидите
резкое изображение, но что будет в заднике?!

от: Het
Не согласен, как это не причём?! Усли объектив был не правильно собран
и скажем фокуструется на бесконечность уже 6 метрах и в шахте Вы увидите
резкое изображение, но что будет в заднике?!

Если при этом камера правильно собрана и отъюстирована - ровно то же что и в шахте.

Если при этом камера правильно собрана и отъюстирована - ровно то же что и в шахте.

Речь шла об объективе.
Да, если в камере зеркало встает некорректно - возможен фокусшифт, но на пару сантиметров. Что бы у него там фокус убежал - у него зеркало явно должно вставать очень и очень криво, и это по идее будет заметно.

И именно, что бы проверить корректность установки матового экрана (а кстати как он поживает? правильной стороной стоит?) и зеркала, уже нужно делать проверку матовым стеклом на месте задника.

от:ironclaw
Речь шла об объективе.
Да, если в камере зеркало встает некорректно - возможен фокусшифт, но на пару сантиметров. Что бы у него там фокус убежал - у него зеркало явно должно вставать очень и очень криво, и это по идее будет заметно.

И именно, что бы проверить корректность установки матового экрана (а кстати как он поживает? правильной стороной стоит?) и зеркала, уже нужно делать проверку матовым стеклом на месте задника.

Подробнее

Экран судя по всему стоял не верно (90°).

Но что я успел понять. До объекта 4 метра, выставляю 4 метра - на объективах (вега, волна) расфокус, но стоит поставить фокус не ориентируясь на цифры объектива, а по фокусировочному экрану и потом взглянуть на цифры объектива там ~2.3 метра. Прислонив матовое стекло на место кассеты всё точно так же, как и в нормальном положение экрана когда он стоит на своём заводском месте.

Переснял плёнку. Эксперемент прошёл.

Если выставлять расстояние до объекта по шкале объектива - всё супер, фокус как надо, всё красиво. Но если выставлять фокус по экрану - пролёт. Что с ним делать? выкинуть и купить новый? сколько может стоить ремонт?

Если выкинуть этот и поставить другой - он встанет точно так же и ничего не изменится. У вас просто камера разъюстирована, несите к мастеру на юстировку.

приподнял фокусировочный экран на 3.5 мм и теперь фокус на экране ссоответствует цифрам на объективе, заряжаю следующую плёнку.

от: human607
приподнял фокусировочный экран на 3.5 мм и теперь фокус на экране ссоответствует цифрам на объективе, заряжаю следующую плёнку.

А это не много??? ..Клеете.. матовое стекло вместо пленки , а потом поднимаете или опускаете ФЭ. Работы на 15 мин.

от: Алексей-У
Киеву-88, надо относиться как к действующему макету Хасселя. :D

от:Алексей-У
Так это легко объяснимо.
Одно дело разобрать завод в Германии и собрать его заново в Киеве, тут наверное, решались проблемы скорее логистические,
и совсем другое дело, взять готовый высококлассный фотоаппарат и наладить его выпуск на имеющемся оборудовании.
Совсем другой коленкор!
А падение качества к началу 80-х, вполне можно объяснить естественным износом
немецкого оборудования.
Да и всеобщим раздолбайством, характерным для того времени. :)

Подробнее

Ну скушно же уже.
Говносовкогелиосы по пять рублей ведро не снятся в кошмарах? в свете отдельной темы по Гелиосам. ))) И цен на ебеях, сравнявшихся со сверхтакумарами.
Хасселя не ломаются? Подарите один автору последних постов.)))
Он тоже через пару недель будет ненавидеть говносовкоаппаратуру.

от:Санин Юрий
Справедливости ради, надо сказать, что такое возможно с любой (фото)техникой.
И, в самое неподходящее время :-(

В случае с СФ "Киевами", это возможно чаще, как со всем СССРовским техническим копированием.
Тюнингированные "Киева" - значительно лучше (они и отобраны из лучших партий, и доведены до стандартов индивидуально, и зачернены, и имеют предподъем зеркала, ...)

Это почти не относится (негатив) к дальномерным Киевам, особенно, до 80-х годов изготовления.

Подробнее

Если это о Араксах ("тюнингованные "Киева" (С)) - то практически весь Аракс после 95 ого? сделан из залежей заводского арсенальского брака шасси, лежавших в неотапливаемых складах, купленных (арендованных) как помещения, а там вдруг и оказались эти горы.
Отцовский СалютС (щупанный мною последний раз около 2008г, потом был украден у бабушки) помню отлично. Хотел восстановить в 10-м году у себя такой же после кражи, перебрал кучу (десятка 2-3) у полочных коллекционеров, барыг на барахолке и спецбарыг по фототехнике. Все не то. У полочников ММГ с документами по цене фазана, у барыг камеры из гаражей и курятников. У бывшего работника фотоателье нашел нечто подобное - Салют с 1/1500. Но жаль его пользовать. Старый и опытный ремонтник для сьемок отремонтил мне К88 из курятника. Все новоАраксы (щупанные на тот момент поиска) при сравнении с Салютами и Киевами более острые, бьющие, сухие, тонкое ощущение.

Салютом -С с Индусом и Миром я много лет работал в выездой фотографии. Это не меньше 3 пленок за день. Старались экономить, там все вокруг цифры 3, не больше трех дублей и т.д.
В 90г сдуру продал. Сейчас назад не отдают, камера до сих пор не ломается.

Зы: в деревне Хассель 500С отдают с тремя оптонами за 60тыр. кому надо в личку ссыль сброшу.

от:Мёрзлая Собака
Салютом -С с Индусом и Миром я много лет работал в выездой фотографии. Это не меньше 3 пленок за день. Старались экономить, там все вокруг цифры 3, не больше трех дублей и т.д.
В 90г сдуру продал. Сейчас назад не отдают, камера до сих пор не ломается.

Зы: в деревне Хассель 500С отдают с тремя оптонами за 60тыр. кому надо в личку ссыль сброшу.

Подробнее

Как правило, активно работающаяя механика ломается меньше той, которая лежит на полке без использования. Это общая тенденция для любой техники, и не только фотографической. Плюс немного повезло с конкретным экземпляром. Это тоже бывает... И вообще - любая активно и нормально работающаяя техника - должна иметь имеет следы со активного использования. И это нормально. Но не для современных перфекционистов, которые мочатся от страха, видя царапинку....

Del