Киев 88

от:nebrit
Далее уже срач. Ка обычно. Тогда поехали.
Если кто-то мне покажет самолично напечатанный отпечаток с киевского полтинника с шестикратным увеличением, который порвёт вплоть до самых углов кадра хасселевский дистагон-полтинник, тому обязуюсь отлизать анус. Если не порвёт - а это будет видно невооружённым глазом, то на нет и суда нет.

Пишу это в трезвом уме и ясном рассудке. ЗАДОЛБАЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Господа, ну перестаньте вы судить о том, чего в руках не держали. Доколе можно в детский сад играться?

А штатный 80-ый планар у хасселя - как по мне, так просто затычка к киту. (Он и отдавался в составе кита забесплатно, если вычесть из стоимости нового набора стоимость всего остального по отдельности). Утрирую чутка, но все (или многие) штатники (в составе китов) у всяких разных камер мало отличаются друг от друга.

А наводиться на резкость - именно наводиться, а не угадывать, крутя геликоид туда-сюда покамест не надоест, лучше всего на аккумэйтах последнего поколения. От изображения на них даже мимо проходящие зеваки кипятком писают. Увы, но нонешняя плёнка типа сотки тимакса не способна этот аккумэйт переплюнуть по детальности изображения. На аккумэйте деталей больше видно в хорошую лупу. В тёмной студии это особенно актуально.

Штатив для хасселя, с его предподъёмом зеркала и центральным затвором, годится любой. Лишь бы тросик был подлинней и помягче. Сама коробка у хасселя хлипче консервной банки, объектив в байонете отнюдь не намертво зажимается, задник вообще болтается вправо-влево на пол миллиметра. Но смаза-то нету! Поэтому железобетонный штатив ему как собаке пятая нога.

Автору же советую именно Мамию РБ. Потому что когда на штативе стоит, то не такая уж и громоздкая получается. И дешёвые они нынче.

Подробнее

от:Константин Иночкин
Киев 88 позволяет, с импульсным светом, втоптать в грязь хасселевский цифрозад. С любым системным объективом.
При съемке, с рук, шевеленка, в половине случаев, так же, как и у хасселя.
На мой взгляд, К88, камера студийная.

Подробнее

от: Aleksey--__--

Средне статистическая длина импульсного света 1/1500 сек., какая нах шевеленка
Людям проводящим фото тесты при свете лампочки Ильича этого не понять

от:Петр
Ну, понеслась...
Редко кто покупает на хассель что-то отличное от штатника. Так что давай говорить о фокусном 80 мм, так нет - ты сразу крестовый поход на ширики от киевов (самое слабое звено у систем Б/В).
В общем, для меня все просто: есть киев и не можешь позволить себе что-то другое - снимай и не парься, только соблюдай правила съемки, без которых и с хасселя можно отстой получить. Есть возможность купить что-лучше - воспользуйся ею.
Можно подумать, фотография в СФ так сильно зависит от связки камера/оптика. Чем больше формат, тем сильнее зависимость между конечным результатом и серым веществом снимающего.

Подробнее

от: Петр
Ну, понеслась...
Редко кто покупает на хассель что-то отличное от штатника. Так что давай говорить о фокусном 80 мм...

от: Aleksey--__--
И ты повелся моде на хаселя
Мамия признанная лучшая системная студийная камера.
Резче оптики чем у мамии нету :!:
Это доказано многими фотографами и фото рейтингами.

от:nebrit
...
2. "Киев-88" покупали в СССР преимущественно профессионалы. Набор - кит - был не стандартный, а состоял сразу из коробки с шахтой и/или призмой, двух задников и трёх объективов, из которых 80-ник был лишь один из трёх. В комнате с несколькими сотрудниками - обычный сюжет для прессы - от 80 мм проку мало, портрет на доску почёта им тоже не снимешь.
...

Подробнее

от:Ondatr
А что это за наборы такие? Никогда не видели даже не слышал о таких. Сколько ж они стоили? Киевы в магазинах в 80-е помню. 6/60 по 660 руб, 88-ой - 980 руб. Оптика в 80-е на полках еще стояла, тоже доргая. В 90-, как рубль обесцениваться начал - смели.

Если в целом, то д.же ненадежные они, 88-е. Те мои знакомы, которые ими работали в редакциях всегда брали по две камеры, с одной - очень рисково.

Ненадежные, даже после ТО фирменного. Как-то купил я себе пару камер, объективов набрал (тогда в долларах они совсем дешево стоили). Думал, что на черный день, ежели вдруг казенной мамии не будет. А тут на каком-то фотофоруме у арсенала стенд был и они предлагали камеры-объективы-задники на заводе юстировать-сопрягать. ну я и отдал все это добро. пару камер, штук пять объективов и задники. Через месяц-другой привез человек обратно и я эт он аполочку положил. А тут знакомая как раз стала вопрошать чтобы ей из СФ купить. Хочу, мол окунуться в мир качественной среднеформатной фотграфии. Ну яей и дал попробовать. :) Первый К-88 заклинил при демонстрации. Второй через пару недел ьна третьей пленке. :) И это после мастерских Арсенала. ;)

Я все же за импортный СФ, все эти Мамиии, Броники, Хассели Пентаксы. РБ-Мамия - неубиваемый кирпич. С нашими бы не связывался. Только в случае подарка.

Подробнее

от: Ondatr
А что это за наборы такие?88-ой - 980 руб.

от: Олег Каледин

Да и еще вопрос, цвет, возможна ли цветная фотография?

от:nebrit
Заметка в "Советском фото" тех годов гласила, что за 980 рублей должны были продавать камеру + два задника + три объектива. Но на прилавках их, само собой, не было.

Мож и вру. Всё одно, купить было нельзя, если вы не секретарь парткома завода или редактор многотиражной газеты.

В городе Киеве в комиссионке в 1995-ом году за новёхонькие коробку 88-го + шахта + задник + штатник просили в районе 300 долларей.

"Пентакон-сикс" стоил в другой комиссионке раза в полтора дешевле. "Пентаконов" в комках было навалом. А вот тот "Киев-88" я за год видел лишь в том магазине. И пылился он там пару месяцев.

Так что несмотря на дефицит, покупать его всё ж побаивались.

Подробнее