Кто почем снимает.

Всего 83 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Roman (MRBY) Redkobaykin]:
можете убрать свою ссылку. во-первых, здесь нет клиента. во-вторых, ваш уровень-это 80-е. без обид. можете сравнить свои фото с популярными фотками муведа. и ценник не обязательно здесь завышать :cannabis:
Re[fesco]:
от:fesco
можете убрать свою ссылку. во-первых, здесь нет клиента. во-вторых, ваш уровень-это 80-е. без обид. можете сравнить свои фото с популярными фотками муведа. и ценник не обязательно здесь завышать :cannabis:
Подробнее

Так твои не лучше. Даже я бы сказал мне его больше чем твои нра, у тебя фуфло полное (по Гауссу )
Re[fesco]:
от:fesco
можете убрать свою ссылку. во-первых, здесь нет клиента. во-вторых, ваш уровень-это 80-е. без обид. можете сравнить свои фото с популярными фотками муведа. и ценник не обязательно здесь завышать :cannabis:
Подробнее

Здесь не оцениваем качество работ.Создай тему, выложи свои фоты, и назови тему кто круче.
Re[Roman (MRBY) Redkobaykin]:
от:Roman (MRBY) Redkobaykin
25-30
Стараюсь снимать так, что бы по 3 часа над фоткой в шопе не сидеть.
http://mrby.gallery.ru/watch?a=iqZ-igQD
Подробнее

3 часа-это если гуляющих в парке деда с бабкой превратить в молодоженов :D
Re[fesco]:
от: fesco
ваш уровень-это 80-е. без обид. :

Я не претендую на топ, просто стараюсь делать максимально качественно свою работу. Без фотошопных сказочных чудес.
от: Vallerii
3 часа-это если гуляющих в парке деда с бабкой превратить в молодоженов :D



мыла нет,детали сохранены, подготовлено для печати. В среднем 2-3 часа на фото
Re[Roman (MRBY) Redkobaykin]:
Ничего не понимаю.Что вы делали 3 часа?
Второй вопрос-зачем?
Re[Vallerii]:
1.ретушь
2.альбом

Тут как бы.. если на телефоне глазеть то можно партитуром пройтись и сделать всё за 2 минуты.. Для альбомов стараюсь делать качественнее.

Но это всё оффтоп.
Re[Roman (MRBY) Redkobaykin]:
Без возможности посмотреть полноразмер, и мой 24" бесполезен.
Ретушь так ретушь, но по свету и цвету оригинал(я так понимаю, это первое фото), выглядит лучше.
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Без возможности посмотреть полноразмер, и мой 24" бесполезен.
Ретушь так ретушь, но по свету и цвету оригинал(я так понимаю, это первое фото), выглядит лучше.



Ну не лучше, конечно. На исходном видно, что кожа стрёмная...
Но, в общем-то, кмк - не тот кадр, чтобы 3 часа на него...
Хотя я сам очень подолгу обрабатываю.
Тут уже другая крайность - а кто-то, вон, через 2 часа после свадьбы отдаёт всё обработанное)
Re[Vallerii]:
возможность..
https://yadi.sk/i/2jZrRTthwyhTx
На вкус и цвет как гриться.


от: glass
Тут уже другая крайность - а кто-то, вон, через 2 часа после свадьбы отдаёт всё обработанное)

причём заказчик в восторге.


Ко мне тут знакомая девушка подходила, мол сколько стоит фото, я сказал 25c светотехником 30, дорого я уже нашла девушку за 12. ну вот как то так:

http://www.troitsk.org/sites/mr_by/WyBMACRgMhY.jpg
http://www.troitsk.org/sites/mr_by/_To87Fd174Q.jpg
http://www.troitsk.org/sites/mr_by/8efFu-zCOIw.jpg


Это фуджик так лица мылит? нафиг всю эту ретушь.. на компах.. нажал на кнопку и всё сразу "отлично"

И чего я всё вылизываю..
http://club.foto.ru/gallery/photos/2486299/?&author_id=22534&sort=date&next_photo_id=2486523&prev_photo_id=2428394
Re[Vallerii]:
Ну, за кожу согласен.А остальное настолько субъективно...Я бы не трогал ничего.
Re[Андрей Желудков]:
Личку см.
Re[Roman (MRBY) Redkobaykin]:
реально вы занимаетесь не тем. по ссылке говнофотки той дурочки выглядят лучше. и поэтому клиент выбрал её. посмотрите в инете вебинары по цветокорру.
Re[fesco]:
от: fesco
реально вы занимаетесь не тем. по ссылке говнофотки той дурочки выглядят лучше. и поэтому клиент выбрал её. посмотрите в инете вебинары по цветокорру.

Феско, про фиксы ты на семинаре узнал?
Re[Андрей Желудков]:
нет, узнал когда встретил в начале своей деятельности одного бесплатного фотера на свадьбе. я тогда видос снимал, а этот чудило свадьбу задаром фотал на какой-то говнозум :D
Re[fesco]:
от: fesco
посмотрите в инете вебинары по цветокорру.

Посоветуйте, что вам понравилось более всего. Хотя это уже оффтоп
Re[Roman (MRBY) Redkobaykin]:
да я вобщем-то- больше интересуюсь другим. от навскидку https://youtu.be/Hf2MxSu4rRE там несколько выпусков можно найти
Re[Roman (MRBY) Redkobaykin]:
от: Roman (MRBY) Redkobaykin
Посоветуйте, что вам понравилось более всего. Хотя это уже оффтоп

Та все норм с цветом, не парься. Примеры с фуджа что выше - у девочки - аццкий цвет, я бы не обращал внимания.
Re[Андрей Желудков]:
еще один профи :cannabis: у клиента обычного-дешевый моник, и такой цвет ему кажется норм. и кстати по ссылке-чувак показывает как из обычной фотки сделать нормальную коммерческую фотку.и не завидуй, если не умеешь сам :D
Re[fesco]:
от:fesco
еще один профи :cannabis: у клиента обычного-дешевый моник, и такой цвет ему кажется норм. и кстати по ссылке-чувак показывает как из обычной фотки сделать нормальную коммерческую фотку.и не завидуй, если не умеешь сам :D
Подробнее

Ты даже не смог понять что я не про ютуб-ролик, я не смотрю шлаковые МК по обработке, я про фото намного выше из ветки. Для понятливых я даже написал слово "у девочки". Совет - сначала несколько раз прочитай что писали другие люди, потом несколько раз подумай всё ли ты понял, я после уже что то сам пиши, и не будет таких засёров как с "телевиками-фиксами". Ты ж себя в той теме сам опустил ниже плинтуса, просто показал незнание базовых фото-терминов, и даже то что потер собственные сообщения не делает тебя человеком-разумным. Пока с тобой общаются на форуме - учись, набирайся уму разуму, не всегда надеюсь будешь снимать за оплату ниже рыночной?

Или тот же ширик на кропе и фф с одинаковым фокрасстоянием - только неуч может такое писать. Скорее всего ты не фотограф а просто какой то графоман без фото и скорее всего без фототапарата.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта