OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Всего 9506 сообщ. | Показаны 3421 - 3440
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
BMW X6 - паркетник, отсутствие рамы никого не смущает :) Цена сопоставима или выше :)


Так в том то и прикол, что если позиционировать Олик как Х6 то есть проблема)) Реальные , серьезные джипы - это машины строго под определенные задачи, на которых возможно и нету особо комфортУ, но можно заехать по крышу в болото, где то в джунглях не переживая что что то сломается или гнать по пустыне сутками. Джип "по проще" - это старенький, но надежный, как совковая монтировка пикап, на котором какой нить колхозник Джо, возит лошадям на ранчо мешки с овсом )) а вот паркетник - это по сути обычная легковушка, городская машина для асфальта )) в том то и вопрос - стоит ли переплачивать за фейковый "джип", если паркетников много и есть дешевле )) тем более мешки с овсом там вряд ли повозишь и в "кэмэл трофи" на нем точно не поучаствуешь
Re[blacker]:
от:blacker
Так в том то и прикол, что если позиционировать Олик как Х6 то есть проблема)) Реальные , серьезные джипы - это машины строго под определенные задачи, на которых возможно и нету особо комфортУ, но можно заехать по крышу в болото, где то в джунглях не переживая что что то сломается или гнать по пустыне сутками. Джип "по проще" - это старенький, но надежный, как совковая монтировка пикап, на котором какой нить колхозник Джо, возит лошадям на ранчо мешки с овсом )) а вот паркетник - это по сути обычная легковушка, городская машина для асфальта )) в том то и вопрос - стоит ли переплачивать за фейковый "джип", если паркетников много и есть дешевле )) тем более мешки с овсом там вряд ли повозишь и в "кэмэл трофи" на нем точно не поучаствуешь
Подробнее
Вот к чему это все, а? Я знаю человека который навоз на каене возит. Это при том, что есть у него еще и гафновозка попроще, но ему так удобно. Вот и ем1м2 будут приобретать не только под определенные задачи, а потому что захотелось купить то что нравится. ИМХО.
Re[vidok]:
от: vidok
В видео тоже есть камеры лучше, и они давно есть.

Эммм.
Например.
Re[Алексей Зюбанов]:
GH4, a7s2
Re[Семёныч]:
от:Семёныч
E-M1.2 судя по всему прекрасно подходит видеографам - супер-эффективный стаб плюс низкий роллинг-шаттер - камера заходит на территорию GH5 и возможно будет снимать видео лучшего панасниковского флагмана.
Подробнее

Нет, она не зайдет на территорию GH5. Она даже не зашла на территорию GH4, уже есть тесты в которых видно что гаш снимает лучше.
Re[А.Барабанщиков]:
[удалено]
Re[Лукьяненко Влад]:
от: Лукьяненко Влад
Правильнее не безобидная, а плоская. Ну да ладно.
Так точно. Земля тоже плоская.
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Так точно. Земля тоже плоская.

ЗЫ: Это тоже шутка.
Re[vidok]:
от: vidok
Нет, она не зайдет на территорию GH5. Она даже не зашла на территорию GH4, уже есть тесты в которых видно что гаш снимает лучше.

Я бы удивился, если бы панасоник сдал свои позиции по видео. Этим наработкам десятилетия. Тут обскакать его трудно. Впрочем, ничего невозможного нет :)
Re[doctor25]:
от: doctor25
С какими объективами?

На соньке стоял FE55/1.8 зажатый до f5.6
На микре Sigma 30/2.8 зажатая до f4
Объектом была борода приятеля и более научно вышитая салфетка с мелким рисунком, снимали с разных расстояний, чтобы салфетка занимала всю высоту кадра.
Сонька структуру ниток показывала заметно детальнее.
Ставили также китовый 16-50, он сливал края до неприличия.
Re[Семёныч]:
от:Семёныч
На соньке стоял FE55/1.8 зажатый до f5.6
На микре Sigma 30/2.8 зажатая до f4
Объектом была борода приятеля и более научно вышитая салфетка с мелким рисунком, снимали с разных расстояний, чтобы салфетка занимала всю высоту кадра.
Сонька структуру ниток показывала заметно детальнее.
Ставили также китовый 16-50, он сливал края до неприличия.
Подробнее
Семеныч, FE55/1.8 - это цейс?
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Так точно. Земля тоже плоская.

И формата 4/3
Re[vidok]:
от: vidok
Нет, она не зайдет на территорию GH5. Она даже не зашла на территорию GH4, уже есть тесты в которых видно что гаш снимает лучше.


Бог его знает как на самом деле, но судя по материалам в сети во второй единичке невообразимо эффективный стаб, такой что для видео никакого стедикама не надо, что такое GH4 в этом плане?
Далее, электронный затвор обеспечивает необычно высокую скорость считывания, могу по памяти ошибиться с цифрами, но в сети говорят что-то вроде 1/60 сек.
В GH4 стоит матрица Panasonic MN34230PL, скорость считывания 1/22 сек (10 бит), т.е. грубо в 3 раза медленнее, так что роллинг-шатер в GH4 д. быть намного больше. Поэтому не понятно в чем E-M1.2 уступает GH4 в части видео. Может качество компрессии видео лучше?
Re[Семёныч]:
от:Семёныч
На соньке стоял FE55/1.8 зажатый до f5.6
На микре Sigma 30/2.8 зажатая до f4
Объектом была борода приятеля и более научно вышитая салфетка с мелким рисунком, снимали с разных расстояний, чтобы салфетка занимала всю высоту кадра.
Сонька структуру ниток показывала заметно детальнее.
Ставили также китовый 16-50, он сливал края до неприличия.
Подробнее


С зумами не смотрели?
Re[Лукьяненко Влад]:
от: Лукьяненко Влад
Правильнее не безобидная, а плоская. Ну да ладно.

А вы думаете умного что-либо добавили к закрытому вопросу. Или вы в жюри КВН отработали лет 10, что-бы судить шутки?
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Семеныч, FE55/1.8 - это цейс?

Да. Вернее сказать Sony /Carl Zeiss. Сбоку написано Sony, со стороны передней линзы - Carl Zeiss Sonnar.
Re[LeonovS]:
Это кстати очень серьезный плюс в копилку сони - эксклюзивная автофокусная оптика от зайца (если забыть о цене и размерах конечн). Но набор 35 1.4 50 1.4 с 85 1.4 г мастером получился имхо лучшим из того что сейчас есть на рынке.
Re[doctor25]:
Специально лоб в лоб сравнительных тестов не ставили.
Но мои впечатления, что 12-40 сильно лучше 16-50 по краям, а в центре примерный паритет, может даже в центре 16-50 самый чуток лучше (на средних фокусных, где у 16-50 резкость не плоха, например на 50мм 16-50 в центре не очень). При том, что 12-40 на всех фокусных нет никаких провалов резкости.
Re[Рыжиков Максим]:
от: Рыжиков Максим
И формата 4/3

Re[zloykloun]:
от: zloykloun
А вы думаете умного что-либо добавили к закрытому вопросу. Или вы в жюри КВН отработали лет 10, что-бы судить шутки?

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта