OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

от: Семёныч
+1000

Как минимум не хуже чем у пен-ф. Но думаю нам не стоит бежать впереди паровоза. 5-10 декабря камера поступит в продажу, к этому времени зальют поддержку во все известные конвертеры, вот тогда и узнаем что у второго марка на ИСО 200. А до тех пор кушаем попкорн.

от:alessandro
Ну по сравнению с ФФ фуджи точно подвирает. Из микры только panasonic G6 - тоже привирает, если эталоном считать 5д3. Но проблема в том, что уже обсуждали - сейчас многие ISO маркируют по своему, а не единому стандарту. Правда, говорят, что Т2 совпадает с каноном

Подробнее

Фуджи вообще чемпион по нагибалову потребителей. Чуть недосветим, чуть пририсуем исо, чуть пошумодавим в раве - и можно рассказывать, что шумы на уровне ФФ. Магия, не иначе

[удалено]

[удалено]

.

от: Лукьяненко Влад
Это вы Сони с ее А6300 расскажите.

Еще раз, медленно ;) - греется электроника камеры, подсветка дисплея, контроллер на матрице, АЦП, которые работают на предельных частотах... Они нагревают собственно саму матрицу у которой, теоретически, немного повышается шум... Автоматика, которая отключает камеру по перегреву измеряет не температуру матрицы, а температуру самых критичных по перегреву узлов... О заметном повышении шума матрицы перед моментом отключения камеры я что-то уже давно не слышал...
ЗЫ: Немножко теории... ;) Если поискать формулу по которой определяется количество свободных носителей в полупроводниках в зависимости от температуры, то температура там задается в Кельвинах. И наша разница в каких-то 40-50 градусов ничего особенного в шум не добавляет. Шумы в электронных узлах с ростом температуры обычно увеличиваются за счет плохой термокомпенсации, когда у одних узлов параметры уплывают в одну сторону, а у других в другую. Например уровень усиления одного каскада уменьшается, а опорное напряжение АЦП увеличивается. Из-за этого уменьшается динамический диапазон сигнала, что и приводит к росту шумов. Правильная схемотехника и правильная термокомпенсация запросто сводят влияние температуры почти в ноль... Ну и общее уменьшение потребления схемы уменьшает локальный перегрев отдельных узлов на кристалле... На данный момент, похоже, с этими проблемами разработчики уже разобрались...
Вот матрица Хаббла... там да, охлаждают ближе к абсолютному нулю, чтоб не шумело на фоне света от далеких галактик...

от:bandil
А вы на выдержку ... :D
Баскетболисты не колибри , чтобы на такой снимать.
Меня в принципе не интересуют подобные примеры.
Я частенько бываю на стадионах/концертных площадках , в клубах/театрах... :D
Иногда там фотографирую , для себя . ISO 1600 - "за глаза".

Подробнее

спорт - штука динамичная и если нужно заснять фазу движения или поймать момент как бейсболист, например, отбивает мяч, скорость которого овер 150 в час - нужны очень короткие выдержки и это факт. Тут я лишь хотел показать каким будет ИСО на таких вот выдержках в закрытом помещении. Понятное дело в данном случае хватило бы и и чего то в районе 1/350 и ИСО было бы в районе 2000, что тоже - не мало. Посмотрите любые хорошие спортивные репортажи, там моушн блюр почти никогда не встречается - движения намертво заморожены обычно.

У современных камер реальная чувствительность на одинаковом исо ощутимо отличается. У меня уже нет 650го кенона и я не могу проверить но мне кажется что у моего панаса исо200 равно исо100 кенона. И если производители привирают с исо то может и с выдержкой? Если это так то вообще не понятно как тестировать камеры. Но если с выдержками все ок то я думаю для тестирования стоит ставить одинаковые выдержку/диафрагму и при помощи исо добиваться одинаковой яркости картинки.

от: SpacemanUA
Фуджи вообще чемпион по нагибалову потребителей. Чуть недосветим, чуть пририсуем исо, чуть пошумодавим в раве - и можно рассказывать, что шумы на уровне ФФ. Магия, не иначе

покажите мне "нагибалово" на конкретном ПАРНОМ примере. или расскажите о "нагибалове" всем вот этим вот людям http://fujifilm-x.com/en/photographers/
настоятельно рекомендую ознакомится так же с работами того же Мартынова, Медведева, Цаплина, Леляка и других, достаточно успешных фотографов, которых "нагибает" фудж. Они конечно не так умны как вы, по видимому, но снимают вполне себе не плохо, не находите? ;)

от:Zaxarou
Ну да я конечно не знаю как в режиме М выставить одинаковые настройки...
И да тестеры на дпревью конечно же не могли увеличить мощность ламп освещаемой сцены чтоб выровнять по яркости сцену.

Снимки я уже приводил. Для себя выводы уже сделал по разнице в шумах между ХТ1 и ЕМ1.

Подробнее

обьясните мне - зачем для тестеров Дпревью увеличивать мощность лампы под каждую камеру?? какой в этом смысл и зачем серьезному уважаемому ресурсу подставляться, ведь все это запросто можно проверить и предъявить.
Вот проявил ниндзей ( мне нравится его шумодав и он хорошо понимает файлы с Х-Транса) Из вмешательств - немного подогнал ББ обеих РАВов кликом по серой плашке внизу. Остальные параметры - абсолютно идентичны. Точнее из остальных - только шумодав по умолчанию. Разницу видите / разница большая? https://cloclo28.cloud.mail.ru/thumb/xw1/Untitled-4.jpg?x-email=raytrace88%40mail.ru

.

от: blacker
обьясните мне - зачем для тестеров Дпревью увеличивать мощность лампы под каждую камеру?? какой в этом смысл и зачем серьезному уважаемому

Без понятия.
К сожалению пары с ХТ1 и ЕМ1 с одетым CZ85/1.4 уже не покажу. А вот пары с 56/1.2 и 42.5/1.2 а так же 12-40 и 18-55 показать могу
Проявка в АСР по дефолту, у ЕМ1 кадрирование под 2/3

от:Лукьяненко Влад
И что? Вы наивно полагаете что итоговая картинка на современных фотоаппаратах прям вот так без обработки с матрицы берется? Ага. Там матрица 30% успеха а все остальное "Чуть недосветим, чуть пририсуем исо, чуть пошумодавим в раве". Да фудж преуспел в этом как и Сони а потребителю то нормальному не шашечки а ехать, а как оно там "шестеренки вращаются" рать.

Подробнее

Так на здоровье. Просто не нужно сравнивать, рассказывая про "вах какие чистые исо, а вот у остальных - говно-говном", подшумодавливая второй рукой.

от: blacker
покажите мне "нагибалово" на конкретном ПАРНОМ примере.

Выбирайте любое:
https://www.google.com/webhp?ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=fuji%20iso%20cheating
https://www.google.com/webhp?ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=fuji+underexposed

от: blacker
или расскажите о "нагибалове" всем вот этим вот людям http://fujifilm-x.com/en/photographers/

Тем, кому компания платит деньги за рекламу своего продукта вообще что-либо доказывать бесполезно. Странно, что приходится это объяснять.

от:blacker

настоятельно рекомендую ознакомится так же с работами того же Мартынова, Медведева, Цаплина, Леляка и других, достаточно успешных фотографов, которых "нагибает" фудж. Они конечно не так умны как вы, по видимому, но снимают вполне себе не плохо, не находите?

Подробнее

Я не говорил, что на фуджи нельзя снимать. И на спичечную коробку снимать можно шедевры. Классики тоже, чай, не на цифровые камеры снимали, и это им не мешало никоим образом. И если дать всем из Вашего списка какой-то кэнон, они будут снимать не хуже. Потому что дело вовсе не в камере, а Вы как раз ассоциируете мастерство с камерой.

И особенно забавно, что где бы не появилась критика в сторону фуджа, сразу появляетесь Вы, аки Чёрный Плащ, защищая любимый бренд. Это так забавно, чесслово :D Инфантильно, но забавно.

И так, дано.
Концертный зал, дистанция съемки метров 15-20 (с середины партера до середины сцены.
Свет недостаточный (характерная экспотройка 1/250 на 1/3,2 при ИСО 640-1600) и непостоянный (мерцающий, то с прожекторами-софитами, то со светодиодной заливкой, то все сразу). Постоянно работает дыммашина, так что над сценой висит такой легкий туманчик.
Современные танцы, т.е. сцена динамичная (1/200 с. максимум, 1/250 чаще, иногда до 1/320), костюмы самые экзотические, в т.ч. темные и малоконтрастные. Примерно так https://vk.com/album-15249535_172154995

До сих пор снимал никонами, притом д7000 с "любительским" АФ не тянет, брака до 50%, д700, д7100, д750 с "профессиональным" АФ вполне справляются (5-10% брака по АФ). Оптика - сигма 50-150/2,8 и/или 70-200/2,8.

5-7 ТЫСЯЧ кадров за день - нормально (50-70 номеров по 100 кадров на каждый при 5-50 танцоров в каждом номере, съемка, естественно, только в jpg, при поверхностном отборе 20-30% в брак).

Снимать на ФФ и 70-200 весьма утомительно, иногда спасает монопод. Кроп и 50-150 принципиально удобнее. 12 мпикс как правило, достаточно (дыммашина убьет все остальное, да и на ИСО 1000 и выше какие там 20-24 мпикс... название одно).

Надоело снимать одним глазом (очень плохо переношу, после 10 лет съемок). Ищу варианты с беззеркалками.

1. Сони а7 + 80-200/2,8. Громоздко (нужен штатив), очень дорого (две сотни непосильно нажитых только за объектив - это с учетом наличия у меня а7), есть сомнения по адекватности автофокуса, докупить а7s - это + еще полторы-две сотни рублей... Цвет хорош, хотя небезупречен (никоны чуть лучше, особенно под светодиодным светом).
2. Фуджи Х-Т2 + 50-140/2,8. Удобно, хорошо, дорого (240 рублей примерно), по опыту Х-Т10 есть проблемы с цветом в условиях зала (никоны намного лучше), есть сомнения в адекватности автофокуса. Чуть не хватает "длинного".
3. Сабж + 40-150/2,8.
Крайне удобные фокусные, вроде как хвалят объектив за быстроту и резкость на 2.8 (чуть большая ГРИП даже благо), поворотный экран (часто бывает удобен даже в зале). Есть сомнения по поводу цвета (в условиях зала - на открытом воздухе и в студии вопросов нет) и адекватности автофокуса в описанных выше условиях. Напрягает цена за комплект (те же 240 рублей), но это на уровне конкурентов и необходимость куча аккумуляторов (никоны отрабатывали, как правило, на двух).

Жду мыслей по теме.

del.

[удалено]

Во первых ВЫ лично видели или у вас есть реальные факты того что ВСЕМ этим людям платят дабы так громко заявлять об этом не ставя в конце ИМХО? Интересно. какова должна быть рентабельность, дабы купить сразу столько народу, это ж не нарко бизнес и не торговня оружием, не? Еще интересно - а на чем и когда компания зарабатывает, если ей приходится башлять всем профессионалам, которые чай не за еду работают уже вон 6 лет ? Короче - бред сивой кобылы. Во вторых - я вижу результат и даже если тот же Мартынов или кто то другой рекламирубт бренд за бабло - у них реально хорошие фото, у вас такие же? В третьих - нет, я не фОнат, у меня вообще была другая система, но меня просто всегда удивляет упоротость некоторых персонажей, во всем и везде пытающихся нарыть заговор и нае**во. Может не нужно искать это там, где этого нет, не разобравшись? И наконец в Третьих - если можно снять и на спичечный коробок так же (по вашим словам) - что вы тут делаете тогда и где ваши шЫдэвры с этого самого коробка, хотя бы рядом близкие по качеству?

.

Мне для такого рода работы и первой версии от олимпуса хватало. Но 40-150/2,8 я бы брал сразу с ТК. Про остальные не знаю.

с машинами ничего криминального не увидел. возможно стояло расширение ДД на фудже, возможно просто по разному отрабатывают внутрикамерные алгоритмы обработки в данных условиях, это все нужно смотреть и проверять. Относительно того что на всех камерах ИСО разные - я думаю не для кого не секрет. На 800ке например, при одинаковых ИСО картинка гораздо светлее, чем на 5дм3, но вы надеюсь не станете утверждать, что пятак ей проиграет по высоким ИСО?