OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

от:igorsphoto
Славатегоспади, что я не инженер. :D
А ведь третья версия явно получше второй будет! :D
Кстати, обычно беру новую железяку через полгода-год после начала продаж. Осенний я, а потому созреваю долго.

Подробнее

Для илюстрации - так вела себя цена на первую единичку... внимательно смотрим, что случилось через год после начала продаж:

http://www.camerapricebuster.co.uk/Olympus/Olympus-Micro-43-System-Cameras/Olympus-OM-D-E-M1-Body

от: mikio
Для меня грязная картинкa микры на ISO в этом диапазоне является основной проблемой. Снимать можно только при хорошей погоде. При плохой приходится таскать с собой ФФ

Так Вы, батенька, эстет! ;) А мне сермяжный микрушный песочек нравится! Привык, чтобы на фотокарточке была структура.

от: mikio
Я, честно говоря, невижу смысла заказывать сейчас камеру, которая через годик будут уже наверняка дешевле и с отлаженной прошивкой без багов

За год - нет.
а7РМ2 - цена прежняя
Е-М1 я купил на год позже, по той же, стартовой цене.

Чего ждать-то?

от: Вадим 2016
За год - нет.
а7РМ2 - цена прежняя
Е-М1 я купил на год позже, по той же, стартовой цене.

Чего ждать-то?

Ну всякое бывает.

от: igorsphoto
Так Вы, батенька, эстет! ;) А мне сермяжный микрушный песочек нравится! Привык, чтобы на фотокарточке была структура.

Ну надо быть действительно эстетом, чтобы нравился такой шум на фото ;)

(ISO 1600)

от: mikio
Ну надо быть действительно эстетом, чтобы нравился такой шум на фото ;)

Согласен, шумно.
Но такой шум давится. Явно выкадровка. И я бы такое не публиковал.

Для такой чувствительности при таких световых условиях многовато. Это полный кадр? Редактированием не злоупотребили?

от: igorsphoto
Для такой чувствительности при таких световых условиях многовато. Это полный кадр? Редактированием не злоупотребили?

похоже на 100% кроп

от: mavani
Это супер-Топ Про.
У меня такой лежит, практически новый)

Если соберетесь продавать, то продайте мне! Я свой потерял зимой в Угличе... :(

от:Shovg
Это как раз спорное утверждения - цветные фильтры байера, на которых, собственно, и имеется основное отличие матрицы с фазовыми датчиками и без оных никакого отношению к производству кристалла кремния не имеют. Они ставятся на матрицу позже и, теоретически кристаллы таких матриц могут быть совершенно одинаковыми...

Подробнее

Виноват, получается, что баеровский фильтр формирует фазовые датчики? Правда???

Юра, это ты для студентов интересуешься или самому зело любопытно стало? ;)

от: Юрий Трубников
Если соберетесь продавать, то продайте мне! Я свой потерял зимой в Угличе... :(

Буду иметь ввиду!

от: igorsphoto
Юра, это ты для студентов интересуешься или самому зело любопытно стало? ;)

Самому стало интересно, каким образом фазовые датчики вдруг зависят от баеровского фильтра?! :D

от: mavani
Буду иметь ввиду!

Спасибо!

Удивительно. 250 страниц о камере, которой еще нет. О Т2, к примеру, всего 101.

Ну любят оленеводы поболтать в своём чуме.

от: Юрий Трубников
Виноват, получается, что баеровский фильтр формирует фазовые датчики? Правда???

Да. Используются некоторые из светочувствительных ячеек, только перед ними в фильтре стоят не цветные линзочки байера, а прозрачные, но сделанные так, чтобы эта ячейка видела лучи только с одной стороны объектива. Одни смотрят влево, другие - вправо. При наличии крестовых датчиков, есть еще те, что смотрят вверх или вниз... По соотношению уровня сигналов на противоположных ячейках определяется степень расфокусировки и направление.
Ячейки на матрице могут оставаться самыми обычными, по крайней мере у олика так. У кэнона под одной стандартной линзочкой с цветным фильтром стоит сразу два пикселя, каждый из которых так-же видит только одну сторону объектива. Принцип такой же, только не нужно делать специальные фильтры и можно эти же ячейки использовать (в паре) для формирования картинки...
Вот, правда, на японенском языке, зато конкретно об олимпусе:
https://www.jstage.jst.go.jp/article/photogrst/77/3/77_213/_pdf
Здесь кривоватый перевод на русский:
https://drive.google.com/open?id=0B-xMVOWGFr1RbWpuSGtZRG85aHc
Здесь еще с картинками про ФАФ вообще и наматричный в частности:
http://fast.hevs.ch/images/imagesets/pubmedcentral-current/0c/fe/Sensors_(Basel)_2015_Mar_10_15(3)_5747-5762/sensors-15-05747.pdf
ЗЫ: В принципе мне где-то попадался патент олимпуса, где для затемнения половинки пикселя в фазовом датчике используется не механическое затенение, а специальный электрод на матрице, который делает часть пикселя не чувствительным к свету, точнее заряды с одной части пикселя как-то куда-то стекают. И это позволяет включать или выключать нужные ячейки в режим фазовых датчиков... Но насколько я понял в реальных матрицах этого пока не делают...

от:mikio
Ну надо быть действительно эстетом, чтобы нравился такой шум на фото ;)

(ISO 1600)

Подробнее

Если постараться, можно снять и еще хуже. Автор молодец.

от: blacker
дык, камеру уже заказал )) с объективами пока непонятно..

В своё время тоже задумывался об обновлении имеющегося Фуджа, но когда стал прикидывать оптику, получилась засада. 16-55/2.8 без стаба, огромных размеров , с невнятным размытием и мылом по углам. 50-140/2.8 меньше по кратности зума, чем Оликовский 40-150, размытие более нервное, остаётся неплохой 10-24/4, но у Олика есть 7-14/2.8, правда дороже. По фиксам тоже ситуация неясная 56/1.2 явно не дотягивает по уровню до Паналейки 42,5/1.2 по качеству плавного размытия, у Фуджа оно очень резко переходит из зоны РИП, из-за чего присутствует эффект вырезанности объекта. Дешёвого Сигмовского 60/2.8 на Фудж нет. Из всех фиксов Фуджа нравится только 35/1.4.
Вот такая для меня картина нарисовалась, поэтому развивать Фудж передумал.

от: Павел И.
Согласен, шумно.
Но такой шум давится. Явно выкадровка. И я бы такое не публиковал.

Это кроп из кадра без ресайза. Никакого особого редактирования.
Мало того - там при съёмке была поправка +2/3, что помогает с шумом в тенях.
Чистить такое не имеет смысла, поскольку вместе с шумом уйдут все детали.
Выложенно исключительно для ознакомления с уровнем шумов.
Реально годными на Микре являются, обычно, кадры снатые на ISO менее 800.
Поэтому если новинка позволит снимать на ISO 1600 с теми же шумами, что сегодня я снимаю на 800 - то, понятное дело, я куплю. Если нет... тогда подождём пока техника продвинется вперёд.