OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

от:Александр Евгеньевич
Скажем так, зависит от условий
В качестве примера ИСО 4000 на не самый резкий 75-300 Е-М5 (раскрывается)

Подробнее

Хорош воробьишка. А много ли обработки потребовалось?
Для себя сделал вывод с 75-300 оптимально до 640 исо

от: mikio
Ну надо быть действительно эстетом, чтобы нравился такой шум на фото ;)
(ISO 1600)

Кстати попалось. Это кухонные 25600 ИСО. ЕМ-5. 2012год


_KIV0558.JPG

Если нефть и далее продолжит расти, то цены на данную модель уже не будут пугать. Уже сейчас в пересчёте на рубли за границей она стоит 128.000р.
Единственно очень хотелось бы, что бы официальный магазин Олика в России следил за курсом и адекватно менял стоимость фотоаппарата.

от: Александр Евгеньевич
Скажем так, зависит от условий
В качестве примера ИСО 4000 на не самый резкий 75-300 Е-М5 (раскрывается)
...

Хороший воробушек, но вы же понимаете, что ISO должно быть 200 - всё что выше - это компромиcс.
Теперь весь вопрос в том как далеко вы готовы пойти?!

ISO 200 Для сравнения (раскрывается):

от: mikio
Хороший воробушек, но вы же понимаете, что ISO должно быть 200 - всё что выше - это компромиcс.
Теперь весь вопрос в том как далеко вы готовы пойти?!

ISO 200 Для сравнения (раскрывается)

https://c2.staticflickr.com/6/5673/30537372734_3d6cfb1bca_o.jpg ужас какие разводы в боке - лучше уж зерно.

от: mikio
Хороший воробушек, но вы же понимаете, что ISO должно быть 200 - всё что выше - это компромиcс.
Теперь весь вопрос в том как далеко вы готовы пойти?!

У воробышка в зоне резкости структура пёрышков весьма детальна. И это на 4000 ИСО. Ежу понятно, что на более низкой чувствительности детализация лучше, но кто Вас убедил "что ISO должно быть 200 - всё что выше - это компромиcс"? А почему не 100!?

ИСО 200 это хорошо при отличном свете и не очень короткой выдержке, для статики. При съемке зимородков на 300-ке выдержку длиннее 1/500, по моему опыту, делать не стоит, иначе брака многовато из-за смаза . Птичка подвижная. А если короче выдержка, то и исо выше. Здесь приходится выбирать - получить приемлимый результат, пусть и с некоторым шумом, или брак из-за смаза.

от: Вадим 2016
https://c2.staticflickr.com/6/5673/30537372734_3d6cfb1bca_o.jpg ужас какие разводы в боке - лучше уж зерно.

Разводы к зерну никакого отношения не имеют. Они, скорее всего, следствие того, что снималось через сетку (с ячейкой гдето 4-5 см). Размытие, возможно из за этого и привело к такому странному эффекту

от:igorsphoto
У воробышка в зоне резкости структура пёрышков весьма детальна. И это на 4000 ИСО. Ежу понятно, что на более низкой чувствительности детализация лучше, но кто Вас убедил "что ISO должно быть 200 - всё что выше - это компромиcс"? А почему не 100!?

Подробнее

Ну, потому что это деиствительно компромисс. С ростом ИСО реально растёт шум и падает детализация.
Гдето до ИСО 800 это не на столько серьёзно, как показывают тесты (https://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-GX8), ну а после...
Понятно, что иногда нет выбора.
А ИСО 100 у этих камер, кстати, не аппаратное. Оно програмное.

от: mikio
Разводы к зерну никакого отношения не имеют. Они, скорее всего, следствие того, что снималось через сетку (с ячейкой гдето 4-5 см). Размытие, возможно из за этого и привело к такому странному эффекту

Это наз. "пастеризация" - http://techdesigner.ru/blogs/post-5740/

от: eov
...Здесь приходится выбирать - получить приемлимый результат, пусть и с некоторым шумом, или брак из-за смаза.

Как я и писал это и называется одним словом - компромисс ;)

от: mikio
Разводы к зерну никакого отношения не имеют. Они, скорее всего, следствие того, что снималось через сетку (с ячейкой гдето 4-5 см). Размытие, возможно из за этого и привело к такому странному эффекту

Нет, эта постеризация может быть следствием обработки жпега ( при обработке 16-ти битного Тиффа, её нет почти), либо вследствии артефактов при сжатии, цифра не любит однородных заливок.

от: Вадим 2016
Это наз. "пастеризация" - http://techdesigner.ru/blogs/post-5740/

от: Voldemar63
Нет, эта постеризация может быть следствием обработки жпега ( при обработке 16-ти битного Тиффа, её нет почти), либо вследствии артефактов при сжатии, цифра не любит однородных заливок.

Спасибо. Исправил. Раньше както с такими эффектами не сталкивался

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kwKt9oG4vzc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/kwKt9oG4vzc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Пусть покажут, теперь как никон фокусируется, я с зеркалкой в былое время вообще при свече не мог попасть никуда.

Это всё хорошо, но объекты для фокусировки выбраны весьма лукаво. Они контрастные и для датчика это довольно несложная задача. Другое дело, если сцена (зона фокусировки) значительно менее контрастна. В реальных условиях такое встречается гораздо чаще. Последнее из собственной практики - съёмка прихожан в церкви. Свет был только от свечей и приходилось трудновато. Автофокус работал неспешно и иногда просто впадал в ступор. Но это ЕМ5-2. Надеюсь, что новинка справляется гораздо лучше. А другого нам и не надо! :D

я правильно понимаю: фокусировка с включенной подсветкой?
не спортивно...

от: pppax
я правильно понимаю: фокусировка с включенной подсветкой?
не спортивно...

А вы хотели в полной темноте? :laugh:
Залезаешь в погреб, выключаешь всякую подсветку и камера легко фокусируется на картошке и на банках с огурцами в угольной черноте погреба.
Да, я бы тоже так хотел)

Точно активировалась при полном отсутствии освещения. В остальных не заметил, но вполне допускаю. Этой возможностью пользуюсь в крайних случаях и предпочитаю снимать без неё, дабы не привлекать внимание персонажей.

от: igorsphoto
...дабы не привлекать внимание персонажей.

Там ацкий прожектор. Лучше без него. Я и на сихронизаторах заклеил лампочку

от: igorsphoto
Точно активировалась при полном отсутствии освещения.

Вопрос интересный. Надеюсь получить камеру из первой партии и попробую фокусировку при плохом свете в сравнении со вторым пятаком. Там есть еще одна интересная возможность: ограничение на диапазон дальности при фокусировке. Это должно дать хороший эффект в скорости автофокуса, если сцена не очень глубокая.