Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art
Всего 1902 сообщ.
|
Показаны 1581 - 1600
Re[varlamov.photo]:
Да, Вы правы.
F1.6
F1.6
f2.2
F1.4
f/1.6
f2.8
Re[isi]:
Новое из студии, кстати, все были правы, при такой резкости, обработки прибавилось в разы. Без частотки не обходится ни один портрет.
9_byRadaPoluekt-8176 by Rada Poluektova, on Flickr
12_byRadaPoluekt-8187 by Rada Poluektova, on Flickr
4_byRadaPoluekt-5871 by Rada Poluektova, on Flickr
6_byRadaPoluekt-5879 by Rada Poluektova, on Flickr
9_byRadaPoluekt-8176 by Rada Poluektova, on Flickr
12_byRadaPoluekt-8187 by Rada Poluektova, on Flickr
4_byRadaPoluekt-5871 by Rada Poluektova, on Flickr
6_byRadaPoluekt-5879 by Rada Poluektova, on Flickr
f2.8
Re[varlamov.photo]:
Эффектно
Re[Рада Полуэктова]:
от: Рада Полуэктова
Новое из студии, кстати, все были правы, при такой резкости, обработки прибавилось в разы. Без частотки не обходится ни один портрет.
Угу, я даже на старой Сигме 85 это сильно ощутил, а уж на новой это должно быть сильно заметно.
Причем, не столько в частотке разница мне показалась - сколько в работе начальными инструментами клоном/штампом....очень много мелкой детализации, которую надо всю прибрать.
В общем, отходим подальше - работы поменьше
Re[KOt]:
Ну так за что боролись на то и напоролись)
Я правда не понимаю, что значит сразу больше работы стало? Если проблемная (или относительно) кожа, то любой фикс даст картинку такой резкости что потребуется обработка. Можно подумать до сабжа резких объективов не было.
Я правда не понимаю, что значит сразу больше работы стало? Если проблемная (или относительно) кожа, то любой фикс даст картинку такой резкости что потребуется обработка. Можно подумать до сабжа резких объективов не было.
Re[hunter07]:
Не было.
Какие были до этого - 35 и 50 арты были сопоставимы. Но ими очень редко снимают лицевой портрет....а от пояса и дальше уже не так страшен этот момент.
А родные стекла - все намного мягче.
Какие были до этого - 35 и 50 арты были сопоставимы. Но ими очень редко снимают лицевой портрет....а от пояса и дальше уже не так страшен этот момент.
А родные стекла - все намного мягче.
Re[isi]:
Вот что значит сделать правильный выбор. :D
f2.8
Re[Александр А.Ф.]:
Подробнее
Ну, если резкость - это цель, тогда да - выбор точно верный.
Re[KOt]:
Не, с Детализацией на портрете - тут ЯВНЫЙ перебор.
Хотя, для порно - может и сойдёт...
Хотя, для порно - может и сойдёт...
Re[KOt]:
от: KOt
Ну, если резкость - это цель, тогда да - выбор точно верный.
1 клац в Nik Software в ФШ и резкий до безобразия сабж, о чудо! станет вдруг софтовым, мягким и пушистым.
Наоборот -
Re[Александр А.Ф.]:
Подробнее
Сейчас взял бы сабж (но тогда его не было) - https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1170&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1085&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Re[varlamov.photo]:
от:varlamov.photoПодробнее
замечательно
