от: Вадим 1984
Если Вы РЕАЛЬНО хотите узнать, много ли осталось от оригинальной работы объектива 85/1,4 в работах конкретного ЧКФР, попросите РАВ или Камджипег. Зачем этот троллинг?
от: Вадим 1984
https://youtu.be/-x6jzKpqeuw :D
от: hunter07
И чем полезны данные примеры тогда? Что мы на них видим от стекла кроме резкости? Вот только на 2.8 и дешовый 85 1.8 тебе такую же резкость даст.
от: KOt
Я думаю, ты не совсем представляешь разницу в резкости :)
Думаю, что 85/1.8 на 2,8 примерно сопоставим с 1,4-1,6 сабжа по резкости - по крайней мере, по центру :)
от: Вадим 1984
Но для инстаграмма в размере 0,5-1 Мп, как у тебя - сгодится.
от: varlamov.photo
Благодарю, не видел этого концерта Трио Жака Лусье
Крайнее, что у меня было - The Best of Play Bach (2004) [Hibryd SACD]
от: hunter07
Представляю. Разницу бы выискивали на полноразмерах с лупой.
от: KOt
Это заблуждение. Бьюти без глубокой ретуши не снять, никакой мейк не вытянет. Более того, если мейка много - это будет еще хуже на бьюти.
А портретка и бьюти - совершенно разные жанры
.
Я бы,кстати, данные снимки Варламова отнес к гламуру,частично к фешну, но никак не к бьюти. Всё дело в том,что бьюти - это акцент ни только на макияже,но и на общей фактуре лица. Снимать бьюти на f1,4-2.8 как-то странно. Фото на f1,4 с развернутой в плоскости моделью, где в фокусе один глаз или даже "прямоcмотрящий" портрет на f2.8 это как бы мягко сказать не бьюти вообще,ибо нативной бьюти- это студийная сьемка и диафрагма f8-f12, когда в фокусе каждая поверхность лица,каждый бугорок,а не размазанный в хлам нос,например. Здесь же в образцах представлен либо "одноглазый портрет" ,либо портрет как бы с закосом под бьюти - локально накинута структура на те места,где ее изначально нет(имея ввиду узкую грип).Видно что ретушь была,но та же фактура вокруг губ и в других местах набрасывалась сверху..Теоретически там можно посидеть подолбаться,чтобы сделать много лучше,но зачем одевать штаны через голову. если целью и было бьюти,то фикс здесь вообще не нужен - одевай 70-200 и работай на дырках указанных выше) от:flexphoto
Теоретически там можно посидеть подолбаться,чтобы сделать много лучше,но зачем одевать штаны через голову. если целью и было бьюти,то фикс здесь вообще не нужен - одевай 70-200 и работай на дырках указанных выше)Подробнее
от: KOt
Ну, если мы говорим о резкости - ее на полноразмерах и надо искать.
А дальше уже каждый решит для себя - нужна ему эта резкость или нет.
от: hunter07
Просто весь этот фэшен, бьюти на прогрессивном западе - это коммерция. Это реклама в каталогах косметики, шмоток и т.д. А у нас почему то это творчеством считается от того и такие изыски
от:flexphoto
Не только на Западе,но и у нас. Что касаемо творчества...Это же дело вкуса. Одному - снять свою жену или подругу,чтобы синяки под глазами и капилляры на носу,другому - снять модельку для души. Каждый имеет право)Подробнее
от: hunter07
Просто весь этот фэшен, бьюти на прогрессивном западе - это коммерция. Это реклама в каталогах косметики, шмоток и т.д. А у нас почему то это творчеством считается от того и такие изыски
от: Вадим 1984
Тут (у Дмитрия) и есть коммерция.
от: Вадим 1984
Ткни в ввв под его аватаркой или так - https://www.instagram.com/varlamov.photo/
Эти же карточки, укоцанные для инстаграммных 640px × 640px смотрятся великолепно.
от: Вадим 1984
Твои же мыльножопные как ни укоцывай, а так не выйдет.
от: hunter07
Еще заодно решить, так уж ли нужны ли ему полноразмеры. У меня такое ощущение что только Вадиму они нужны)) А между тем они даже для твоих любимых стоков не требуются.
Верю-верю :D от:hunter07
Конечно не выйдет. Свадьбы и головы в макияже я не снимаю, не мой жанр.
До твоих репортажных шедевров мне тем более как до Луны.
А в студийной ню съемке тебе вобще нет равных) https://putnikva.livejournal.com/8093.htmlПодробнее
от: hunter07
Просто весь этот фэшен, бьюти на прогрессивном западе - это коммерция. Это реклама в каталогах косметики, шмоток и т.д. А у нас почему то это творчеством считается от того и такие изыски
от:hunter07
У нас нет индустрии моды как на Западе, нет модных изданий для которых бы снимался качественный фэшен. Потому весь фэшен сводится к каталогам шмоток в инет магазах. А некоторые реально пытаются снимать фэшен что называется для души, что очень странно.Подробнее
от:KOt
Мой тебе совет - переставай давать "квалифицированные" отзывы о стоках - ну, не в теме ты
Да, там НУЖНЫ полноразмеры - и чем больше, тем лучше.
Без них твой удел - продавать картинки по 28-40 центов за штуку с редкими демандами в 10 раз дороже.
Это, как правило, покупки для сайтов, где разрешение не нужно.
Если же интересуют выплаты 50-100-200-300 баксов за картинку - хотя бы иногда - там, как правило, покупают именно большие картинки. Так как чаще всего на печать, рекламу берут и т.п. - за это и платят намного больше.
И да, можно засылать на стоки картинки 4-6 мегапукселей - но зачем? Чтобы снимать на 1,2 и не попадать фокусом?
Там такие картинки никому не нужны.
Я уже не говорю о том, что если к тебе обратятся напрямую за продажей - там обычно хотят полнорамзеры.
Но да, я помню, ты же мне когда-то сказал, что если за пару лет сотка баксов на шаттере набирается - это уже неплохо
П.С. лично я считаю, что если уж возимся с тяжелой и дорогой техникой - нужно выжимать его и делать резкие полноразмеры. Да, иногда косячишь - тогда нужно ресайзить, но именно - иногда.Подробнее
