Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Всего 1902 сообщ. | Показаны 1821 - 1840
Re[varlamov.photo]:
от: varlamov.photo
Столько умников, рассуждающих о пластиковой картинке, которым самим показать нечего.


Почему нечего? Вот - пожалуйста, практически то же самое по фокусу (в эквиваленте) и по диафрагме (1.2):

http://img-a.photosight.ru/37a/6854679_xlarge.jpg

Да, в представленных вами тут работах резкости, яркости и деталировки - хоть отбавляй. Кто будет спорить? Никто. В техническом плане - эта Сигма безупречна. А ваша обработка доводит эту безупречность вообще до оптического совершенства. Но вот пластика - с нейт там увы-увы. А вот в этом моём снимке - она есть.
Re[WerySmart]:
Промах по фокусу - это теперь "пластика"???
Re[Александр А.Ф.]:
от: Александр А.Ф.
Промах по фокусу - это теперь "пластика"???

размазано же
а вообще за "пластикой" лучше вот в эту ветку: Портрет - на СФ / БФ (плёнка).
* по моему исключительно скромному мнению
Re[Александр А.Ф.]:
от: Александр А.Ф.
Промах по фокусу


Где там промах по фокусу? Там фокус где надо. Просто при диафрагме в 1.2 с глубиной резкости особо не забалуешь.
Re[WerySmart]:
от: WerySmart
Где там промах по фокусу? Там фокус где надо.

Там ГРИП слишком узкая, поэтому кроме глаза все размыто. Расфокус пластикой стал?
Re[WerySmart]:
от: WerySmart
Где там промах по фокусу? Там фокус где надо.

на колечке? :?:

от: Commander L
кроме глаза все размыто

там оба глаза вне ГРИП
Re[Александр А.Ф.]:
от: Александр А.Ф.

Промах по фокусу - это теперь "пластика"???

Да :cannabis:
Re[EGD]:
от: EGD
на колечке?


Щека, нос (переносица). То есть то, что попадает на передний план. Потому что есть наводить на глаз, то, при такой ГРИПП, нос и щека уже будут малость размазанными. Что хораздо хуже - когда резкий глаз выглядывает из размытости деталей лица на переднем плане.

Вот - к примеру, здесь наводка была на глаз (тот же объектив 1.2)

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/48376543_2030240510396609_4714460806249447424_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=ed109eafa6fdfbada4bc6529e26bfb27&oe=5C9D5649

И что? видите, что вышло? Но тут это опрадано тем что лицо "вытянуто" вдоль ГРИПП. И поэтому сужетно важные детали лица - резкие. А вне резкости - те части головы, которые для сюжетного развития несущественны.
Re[WerySmart]:
от: WerySmart
Потому что есть наводить на глаз, то, при такой ГРИПП, нос и щека уже будут малость размазанными. Что хораздо хуже - когда резкий глаз выглядывает из размытости деталей лица на переднем плане.

зачем тогда фотографировать при такой ГРИП с такого расстояния?

от:WerySmart
Вот - к примеру, здесь наводка была на глаз (тот же объектив 1.2)

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/48376543_2030240510396609_4714460806249447424_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=ed109eafa6fdfbada4bc6529e26bfb27&oe=5C9D5649

И что? видите, что вышло?
Подробнее

вижу, что перелёт :smile2:
Re[EGD]:
от: EGD
вижу, что перелёт :smile2:


Где - перелёт? там наводка именно по глазу.
Re[EGD]:
от: EGD
зачем тогда фотографировать при такой ГРИП с такого расстояния?



Ну - это уже совсем другой вопрос. :D
Re[WerySmart]:
от: WerySmart

http://img-a.photosight.ru/37a/6854679_xlarge.jpg
А вот в этом моём снимке - она есть.

Меня бы убили, если бы я отдал такое фото, как Вы изволили выразиться, "с пластикой")) Это, друг не пластика, а просто фото вне ГРИП. Долго можно спорить, что попало в ГРИП, 22-я ресница или 3-я складочка, но и в пределах ГРИП данный объектив нерезкий. Поэтому получается полное мыло. В отличие от сабжа ветки, у которого в пределах ГРИП резкость на 1.4 почти как на 5.6.
Эксперименты в портретной съемке шире f2.0 заканчиваются, когда за фото платят деньги и сразу начинаются суровые будни f3.5 и уже.
Re[varlamov.photo]:
от: varlamov.photo

Эксперименты в портретной съемке шире f2.0 заканчиваются, когда за фото платят деньги и сразу начинаются суровые будни f3.5 и уже.


Логично. Только зачем тогда для этого сигма и вобще фиксы?
Уже 3.5 и на ките снимать можно.
Re[varlamov.photo]:
от: varlamov.photo
и в пределах ГРИП данный объектив нерезкий. Поэтому получается полное мыло. В отличие от сабжа ветки, у которого в пределах ГРИП резкость на 1.4 почти как на 5.6.

Вот тут я бы поправил. Если речь о 85 1.2L, то он достаточно резкий на 1.2 в центральной части (когда попадает! :D ) и очень резкий на прикрытых (3.5-7.1), один из самых резких у кенона на прикрытых.
Re[hunter07]:
от: hunter07
Логично. Только зачем тогда для этого сигма и вобще фиксы?
Уже 3.5 и на ките снимать можно.
Можно, но у кита при прочих равных:
хуже картинка в сложных условиях;
хуже проработка светов и теней;
грязнее цвет в большинстве случаев, особенно когда вокруг каша ЦТ источников (в идеальных условиях - паритет);
меньше эффективная светосила (в t-стопах);
медленнее автофокус и не такой цепкий;
выше ХА и прочая пакость.
Re[Commander L]:
кит на 3.5 будет мылом по сравнению с сабжем и с элькой. Это даже не ныряя в то, что и сама картинка будет намного проще и хуже. Так что, эти разговоры чисто для поговорить.
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
кит на 3.5 будет мылом по сравнению с сабжем и с элькой. Это даже не ныряя в то, что и сама картинка будет намного проще и хуже. Так что, эти разговоры чисто для поговорить.
Это само собой разумеется, поэтому и писать не стал.
Re[isi]:
Ну кит было скорее образное выражение, давайте заменим его на 24-70 или бюджетный 85 1.8
Re[hunter07]:
от: hunter07
Ну кит было скорее образное выражение, давайте заменим его на 24-70 или бюджетный 85 1.8
Давайте не будем воду в ступе толочь. К вашим услугам обзоры и сравнения на DxOMark, DPReview и иже с ними.
Re[varlamov.photo]:
от:varlamov.photo
Долго можно спорить, что попало в ГРИП, 22-я ресница или 3-я складочка, но и в пределах ГРИП данный объектив нерезкий. Поэтому получается полное мыло. В отличие от сабжа ветки, у которого в пределах ГРИП резкость на 1.4 почти как на 5.6.
.
Подробнее


Вот - хорошо. тут вот сабж. Да - там где ГРИПП - резкость есть.

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/48378778_2032612720159388_5385570117927043072_o.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=88c2d0c5c6d07c2a0cf953cb9d6715be&oe=5C9D6076

Но - где же пластика вне ГРИПП, как в предыдущем примере? Нетутути!