Свадебная фотография и Фотография

Всего 30 сообщ. | Показаны 1 - 20
Свадебная фотография и Фотография
Добрый день всем :)
Давеча встречался с клиентами и получился интересный разговор. Вдруг всплыла тема чем свадебная фотография отличается от просто фотографии. В принципе мы так же снимаем все: людей, репортаж, предметы, постановку, портреты и пейзажную съемку.
В чем же отличие и есть ли они на ваш взгляд.
Тему создал для желающих поделиться опытом и своими философскими взглядами на фотографию.
Re[Владислав Гаус]:
Отличие в том, что снимая свадьбы за деньги ты ощущаешь себя профи, не то что какой-то любитель стрит или пейзажики снимает-кто он, простой любитель :D
Отличается ответственностью, потому что не переснять.А так ничем наверное.
Re[Vallerii]:
Ответственностью да. В плане за деньги, другие сферы фотографии так же за деньги снимаются и в репортаже например не переснять так же. Но важность фотографий для очень ограниченного круга людей конечно же высока, отсюда и ответственность.
Re[Владислав Гаус]:
И наверное тем, что св. фотограф- универсальный.Репортаж, портрет, предметка...Крутые св. фотографы могут снимать гламурно\винтажно, а это еще и рекламная фотография.
Хреноватистые св. фотографы тоже и портретисты, и репортажники, но хреновые :D
Re[Владислав Гаус]:
я бы сказал - обилием штампов - и жёсткой привязке большинства свадеб к одним и тем же локациям - на обычную портретку - даже на предсъёмку - обычно выезжаем в другие места - подальше от загсов - понезаезженее ... на свадьбе зачастую ты привязан и повязан таймингом - тоесть время до росписи - полсе - до банкета... понятно есть исключения - но основная масса - это рутина - но сейчас есть ещё такой тренд - которого небыло лет 8 назад - сейчас фотограф на свадьбе на прогулке ещё бы желательно и тамадил - тоесть развлекал историями - из жизни - анекдотами и всячески скрашивал длителный процесс фотосессии...
Re[Владислав Гаус]:
постоянным самоцитированием, когда на одних и тех-же локациях, повторяется один и тот же сюжет, как в анекдоте про чукчу, нос твой? мой, уши твой? мой, так в чём вопрос? ватник не мой.
Re[sla007]:
клиент вообще оборзел,чтоб его и еще развлекать.пусть аниматора закажут.а некоторые еще и говорят ,если на машине,то покатайте наших гостей на шару :cannabis: а не поехать бы вам на своей нах я вам скажу откуда это пошло.все началось с бесплтных девочек и мк.там учили их как вести себя с клиентом, плюс эти говнодевочки так себе делали дешевый сарафан,типа поразвлекаю,а потом даже если и будут говнофотки.клиент все равно останется доволен от общения. я бываю на хороших свадьбах.там такое и в голову никому не приходит,чтоб фотер развлекал.
Re[Владислав Гаус]:
да ничем.только тем,что за это платят.хотя я знаю много примеров,когда студийные девочки не могли на свадьбе выдать хороший результат.
Re[Владислав Гаус]:
Я обычно отвечаю, что есть разница между "фотографией" и "фоткой", как между "картиной" и "картинкой". А уж, свадьба-семья-портрет-натюрморт-пейзаж - это просто разные жанры...
Re[Владислав Гаус]:
https://vk.com/videos192698934?z=video192698934_168581325%2Fpl_192698934_-2
Re[Владислав Гаус]:
Да вообще много чем отличается: подходом, техникой, освещением... даже настроением.
Иногда после долгой студийной съемки сложно перестроиться на свадебную фотосессию. Совсем иной формат.
В студии есть время для экспериментов с освещением и проработкой деталей, крайне редко бывают форс-мажоры. В свадебной фотографии, как в любом репортаже, нужно научиться ловить момент, работать не с моделями (которые знаю, что и как нужно сделать), а с реальными людьми.
Тут страницы не хватит, чтобы описать различия.
В простой фотографии, в той же предметной, ты знаешь какой нужен результат именно тебе. А в свадебной фотографии ты должен учитывать желание молодежёнов.
Re[Владислав Гаус]:
Свадебное фото более узконаправленное специализированое направление фотографии, частично обязывающее охватить всё и подогнать под общий свадебный формат. То есть макрофото колец и портретное фото невесты будет иметь общие черты, обработку, стиль и прочее.

Хотя всё это не обязательно!
Re[FENIX]:
скукота
Re[Rising]:
Предложите не скучный вариант. Хотя съёмка сортировка, обработка свадьбы даже вкусно снятой порой жуткая рутина и скукота, особенно в сезон. Конечно если вы снимаете мало или по случаю то можно плясать с бубном и заморачиваться, а если у Вы профи и у Вас чёс - неспешно травим анекдоты, байки про свадьбы с бородой и снимаем по отлаженой скучной схеме - проверенными стёклами и приёмами.
Re[FENIX]:
от:FENIX
Предложите не скучный вариант. Хотя съёмка сортировка, обработка свадьбы даже вкусно снятой порой жуткая рутина и скукота, особенно в сезон. Конечно если вы снимаете мало или по случаю то можно плясать с бубном и заморачиваться, а если у Вы профи и у Вас чёс - неспешно травим анекдоты, байки про свадьбы с бородой и снимаем по отлаженой скучной схеме - проверенными стёклами и приёмами.
Подробнее

будьте добры помедленнее, я записывааю
Re[Владислав Гаус]:
Владислав, фишка в том, что свадебной фотографии как таковой вообще не существует. Вот посмотрите как работают люди на свадьбе и сразу увидим, что не все так просто, а именно:
1. есть девочки с полтосами - мусорорепотаж,
2. крутые девочки - перерисовка всего и вся в фотошопе - морщин нет - "конфетная обработка" - невесты как будто вывалились из компьютерной игры,
3. Битые жизнью дяди - реальный репортаж, эльки, ФФ онли, умеют работать со светом.
4. Битые и продвинутые дяди (обычно СЩА) - ой как дорого, таскают группу поддержки, свет, по виду не фото - а кино снимают, - на выходе - вроде как и свадьба была, а получили подборку рекламных фото молодоженов.
5. Бомбила стандартный в загсе - 450Д - 7Д - оптика сигма, фото неплохие, но только за счет точного знания света именно в этой точке, и как их поставить (молодых) в этой комнате у этого стульчика.
6. Шабашник - 5 дней клерком, суббота - свадебщик, - фиг поймешь какая категория, попадаются от полных идиотов до уровня профи, если клиенту повезет, то могут получить профирепортаж среднего уровня с вполне приличной обработкой. Но часто бывают приколы нехорошие, ну например - фото вроде как неплохие, но "плоские", или обработка убила хорошие фото, или вообще ничего не обработано и т.д.
7.8.9.10 - можно продолжать наращивание категорий
Т.е. свадебное фото это какая то непонятная каша, все чего то зарабатывают как могут, сбивают цены, то рекламируют себя, то все на юух посылают и работают с сарафана, то накачиваются инфой "как снимать дорого", "как раскрутить рынок", вступают в секту Медведева и Нью-Йоркской школы фотографи, потом выходят из этих сект и вступают в секту Рашапа, потом выходят - входят и т.д.
Короче - сплошное броуновское движение :)
Re[LT1]:
от:LT1
Владислав, фишка в том, что свадебной фотографии как таковой вообще не существует. Вот посмотрите как работают люди на свадьбе и сразу увидим, что не все так просто, а именно:
1. есть девочки с полтосами - мусорорепотаж,
2. крутые девочки - перерисовка всего и вся в фотошопе - морщин нет - "конфетная обработка" - невесты как будто вывалились из компьютерной игры,
3. Битые жизнью дяди - реальный репортаж, эльки, ФФ онли, умеют работать со светом.
4. Битые и продвинутые дяди (обычно СЩА) - ой как дорого, таскают группу поддержки, свет, по виду не фото - а кино снимают, - на выходе - вроде как и свадьба была, а получили подборку рекламных фото молодоженов.
5. Бомбила стандартный в загсе - 450Д - 7Д - оптика сигма, фото неплохие, но только за счет точного знания света именно в этой точке, и как их поставить (молодых) в этой комнате у этого стульчика.
6. Шабашник - 5 дней клерком, суббота - свадебщик, - фиг поймешь какая категория, попадаются от полных идиотов до уровня профи, если клиенту повезет, то могут получить профирепортаж среднего уровня с вполне приличной обработкой. Но часто бывают приколы нехорошие, ну например - фото вроде как неплохие, но "плоские", или обработка убила хорошие фото, или вообще ничего не обработано и т.д.
Т.е. свадебное фото это какая то непонятная каша, все чего то зарабатывают как могут, сбивают цены, то рекламируют себя, то все на юух посылают и работают с сарафана, то накачиваются инфой "как снимать дорого", "как раскрутить рынок", вступают в секту Медведева и Нью-Йоркской школы фотографи, потом выходят из этих сект и вступают в секту Рашапа, потом выходят - входят и т.д.
Подробнее

а как надо то? показали хотя п
Re[Rising]:
а никак ни надо :) найдите нишу и копайте :) хотя.... есть фишка, вы должны получать ответ от клиента как получил вчера по электронке
"СУПЕР!!!!!! СУПЕР!!!!!!! СУПЕР!!!!!!!!!!!! ТЫ очень талантливый!!!!!!!!!!🌟"
а там не важно что вы как сняли, главное - "попали". И.... а кто вам сказал что свадьбы это такая прямо важная зона СЗХ??? Прикола ради Ню копните акккуратно, может свадьбы вообще и не понадобятся. И если повезет забудете свадьбы как дурной сон :)
Фишка 2 - после скачка эмоций от вас будут ждать результата еще круче и вторая съемка чуть впросадку пойдет обычно, так что опасайтей сильных всплесков :)
Re[LT1]:
от:LT1
Владислав, фишка в том, что свадебной фотографии как таковой вообще не существует. Вот посмотрите как работают люди на свадьбе и сразу увидим, что не все так просто, а именно:
1. есть девочки с полтосами - мусорорепотаж,
2. крутые девочки - перерисовка всего и вся в фотошопе - морщин нет - "конфетная обработка" - невесты как будто вывалились из компьютерной игры,
3. Битые жизнью дяди - реальный репортаж, эльки, ФФ онли, умеют работать со светом.
4. Битые и продвинутые дяди (обычно СЩА) - ой как дорого, таскают группу поддержки, свет, по виду не фото - а кино снимают, - на выходе - вроде как и свадьба была, а получили подборку рекламных фото молодоженов.
5. Бомбила стандартный в загсе - 450Д - 7Д - оптика сигма, фото неплохие, но только за счет точного знания света именно в этой точке, и как их поставить (молодых) в этой комнате у этого стульчика.
6. Шабашник - 5 дней клерком, суббота - свадебщик, - фиг поймешь какая категория, попадаются от полных идиотов до уровня профи, если клиенту повезет, то могут получить профирепортаж среднего уровня с вполне приличной обработкой. Но часто бывают приколы нехорошие, ну например - фото вроде как неплохие, но "плоские", или обработка убила хорошие фото, или вообще ничего не обработано и т.д.
7.8.9.10 - можно продолжать наращивание категорий
Т.е. свадебное фото это какая то непонятная каша, все чего то зарабатывают как могут, сбивают цены, то рекламируют себя, то все на юух посылают и работают с сарафана, то накачиваются инфой "как снимать дорого", "как раскрутить рынок", вступают в секту Медведева и Нью-Йоркской школы фотографи, потом выходят из этих сект и вступают в секту Рашапа, потом выходят - входят и т.д.
Короче - сплошное броуновское движение :)
Подробнее


А кстати ты прав, так все и есть! И у каждого своя цена и свои клиенты
Re[LT1]:
Вот потому что она разная эта свадебная фотография потому и интересны разные мнения. :)
Всем высказавшимся спасибо.
Думаю сама тема свадебного фото достаточно широкая. И такой насыщенный вид фотографии возьмет от исполнителя всего и попросить еще. :)