от: Саша Романович
2. Снимал на примерно одинаковых параметрах.
Экзиф оставили б, что ль. На 3-м снимке ИСО запредельное, да и на 1-м явно не 100.
Выбор ультразума с наилучшими оптическими характеристиками
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Саша Романович]:
Экзиф оставили б, что ль. На 3-м снимке ИСО запредельное, да и на 1-м явно не 100.
Re[Alexander46]:
Оставил бы - было бы предвзятое отношение.
Исо на всех не 100.
Исо на всех не 100.
Re[Саша Романович]:
от: Саша РомановичЯ ее, конечно, вижу. Но эти снимки сделаны в помещении, а фотоаппарат будет использоваться почти исключительно на улице при хорошем естественном освещении. Это существенный момент.
Может и преувеличиваю :)
Вот снял только что примеры на УЗ, телефон и самую начальную зеркалку. Если не видите разницы - берите что хотите. Это не шутка, не все увидят разницу.
Почему УЗ, а не зеркалка или смартфон. Смартфоны мама в принципе не любит, предпочитает телефоны, которые звонят, а зеркалка не даст такой универсальности и оперативности (носить с собой несколько объективов, чтобы покрыть фокусные расстояния УЗ, человек не готов по разным причинам). Компромиссность данного класса камер в полной степени осознается.
Re[Наташа Шахнес]:
Разница не смущает, вес не смущает, зум надо ...
Посмотрите вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=e8Ua-P2Rvpg
Посмотрите вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=e8Ua-P2Rvpg
Re[Саша Романович]:
Не, нафиг. Мы сошлись на том, что зума 24 хватит.
Re[Наташа Шахнес]:
от: Наташа Шахнес
Не, нафиг. Мы сошлись на том, что зума 24 хватит.
После 10 уже не важно, 15х или 60х.
Re[Наташа Шахнес]:
от:Наташа Шахнес
Почему УЗ, а не зеркалка или смартфон. Смартфоны мама в принципе не любит, предпочитает телефоны, которые звонят, а зеркалка не даст такой универсальности и оперативности (носить с собой несколько объективов, чтобы покрыть фокусные расстояния УЗ, человек не готов по разным причинам). Компромиссность данного класса камер в полной степени осознается.Подробнее
Я ультразумщик со стажем. Почему вы так говорите что нельзя найти для зеркалки такой объектив.
Возьмите маме какой нибудь 18-200. Этого вполне хватит. Не могу понять что же такое УЗ надо снимать чтобы требовались такие жесткие условия. Предметы дальше 20-30 м снимать бесполезно.
Re[MERKURU]:
Больше скажу, и 200 для бытовых нужд много.
Посмотрел свои старые карточки с УЗ, по фокусным можно разделить на 3 категории:
1. ЭФР 24-100 - 99% всех снимков
2. ЭФР 150-300 - 1% птички/белки
3. ЭФР 600+ - посмотреть что там за ерунда вдалеке и удалить.
И категорию 2 можно без сожаления удалить, А ведь за те же деньги можно было взять сони rx100, и покрывает 99% и в карман положить можно, и по качеству другой уровень. Но этоже всего-то 5х - несерьезно, всем надо минимум 20.
Была бы еще сонька с эфр 150, цены бы ей не было.
Посмотрел свои старые карточки с УЗ, по фокусным можно разделить на 3 категории:
1. ЭФР 24-100 - 99% всех снимков
2. ЭФР 150-300 - 1% птички/белки
3. ЭФР 600+ - посмотреть что там за ерунда вдалеке и удалить.
И категорию 2 можно без сожаления удалить, А ведь за те же деньги можно было взять сони rx100, и покрывает 99% и в карман положить можно, и по качеству другой уровень. Но этоже всего-то 5х - несерьезно, всем надо минимум 20.
Была бы еще сонька с эфр 150, цены бы ей не было.
Re[Саша Романович]:
от: Саша Романович
1. ЭФР 24-100 - 99% всех снимков
2. ЭФР 150-300 - 1% птички/белки
3. ЭФР 600+ - посмотреть что там за ерунда вдалеке и удалить.
У меня практически та же статистика, только во 2-м чуть больше (всего на пару процентов) за счёт 1-го.
Re[Наташа Шахнес]:
от:Наташа Шахнес
Здравствуйте.
Нужен фотоаппарат для мамы.
Мама любит фотографировать в поездках - цветы, дома, пейзажи, витрины, флюгера и так далее. Людей - меньше, людей в движении - совсем нет.
.....
Нужен: фотоаппарат с несменной оптикой, зумом больше 20, хорошим макрорежимом, очень желательно - с поворотным экраном, с максимально хорошим качеством изображения в Джипег, насколько это возможно, учитывая неизбежные компромиссы данного класса камер. ...
Нашла, например, вот такую модель. Привлекает светосильный объектив Лейка, поворотный экран и вменяемый зум.
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200
Заранее спасибо.Подробнее
Вы нашли прекрасный вариант! В таких покупках главное это не технические характеристики, а удобство! Какая камера будет маме удобнее, ту и берите!!!
Re[Юрий Трубников]:
С таким зумом, за такие деньги - лучше не найти. Но лучше других УЗ будет не на много.
Можно посмотреть на дюймовки, а есть еще Olympus Stylus 1.
Зум только 10х, но 300мм это тоже много, Зато цвет будет лучше и F2.8 позволить снимать на меньших исо, а на матрицах такого размера это важно.
ПС. Вы его сразу отмели, но сами подумайте, вы зеркалкой в путешествия часто на 300+ эфр снимаете?
Можно посмотреть на дюймовки, а есть еще Olympus Stylus 1.
Зум только 10х, но 300мм это тоже много, Зато цвет будет лучше и F2.8 позволить снимать на меньших исо, а на матрицах такого размера это важно.
ПС. Вы его сразу отмели, но сами подумайте, вы зеркалкой в путешествия часто на 300+ эфр снимаете?
Re[Саша Романович]:
от:Саша Романович
С таким зумом, за такие деньги - лучше не найти. Но лучше других УЗ будет не на много.
Можно посмотреть на дюймовки, а есть еще Olympus Stylus 1.
Зум только 10х, но 300мм это тоже много, Зато цвет будет лучше и F2.8 позволить снимать на меньших исо, а на матрицах такого размера это важно.Подробнее
У одного знакомого 20х ультразум (какой-то Сони) и он жалуется, что никак не может сфотать сапсана (птичка такая), который подпускает человека на полсотни метров... Так что, 300мм - это, КМК, предел для съёмки с рук...
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Так что, 300мм - это, КМК, предел для съёмки с рук...
С видоискателем и на больших ФР можно нормально снимать.
Re[Саша Романович]:
от:Саша Романович
Больше скажу, и 200 для бытовых нужд много.
Посмотрел свои старые карточки с УЗ, по фокусным можно разделить на 3 категории:
1. ЭФР 24-100 - 99% всех снимков
2. ЭФР 150-300 - 1% птички/белки
3. ЭФР 600+ - посмотреть что там за ерунда вдалеке и удалить.
И категорию 2 можно без сожаления удалить, А ведь за те же деньги можно было взять сони rx100, и покрывает 99% и в карман положить можно, и по качеству другой уровень. Но этоже всего-то 5х - несерьезно, всем надо минимум 20.
Была бы еще сонька с эфр 150, цены бы ей не было.Подробнее
Ну согласен конечно. основная съемка на УЗ ли на супер-пупер широкий компакт -смартфон или зерказку-БЗ на коротком фр.
УЗ я брал под конкретно птиц... ну люблю побродить по ближнему лесу
, а вот что мама ТС снимает на длинных интересно. Не.. ну по большому счету и с 2-3 х метров на эфр 1000 мм можно шмелей-стрекоз снимать... ну или цветочки. Но на таких расстояниях вполне можно и без Х24 обойтись... с более большим сенсором и соответственно качеством 
. Почему так категорично УЗ не понятно....???Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
У одного знакомого 20х ультразум (какой-то Сони) и он жалуется, что никак не может сфотать сапсана (птичка такая), который подпускает человека на полсотни метров... Так что, 300мм - это, КМК, предел для съёмки с рук...Подробнее
Снимал немало на ЭФР 400 мм своим Фуджем S100FS. Проблем никаких, легко снимал даже при неярком освещении при выдержках порядка 1/50 - 1/100 - стаб в помощь и руки у меня не дрожат... ;)
Для примера кину птичку с кладбища:
Re[Наташа Шахнес]:
Не зная бюджет и приоритеты, осмелюсь предложить вариант:
Сам пользуюсь:
И вот результат:
Сам пользуюсь:
И вот результат:
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
У одного знакомого 20х ультразум (какой-то Сони) и он жалуется, что никак не может сфотать сапсана (птичка такая), который подпускает человека на полсотни метров... Так что, 300мм - это, КМК, предел для съёмки с рук...Подробнее
ну это конечно не правда. На УЗ я спокойно снимаю с рук на эфр 1000 мм. Таких же птах как и сапсаны...
А вот если у него нет ЭВИ, то он точно не попадет...сие очень сложно.
DSCN8997.JPG
здесь не 1000 мм а чуть меньше.
а вот полностью максимум ...то есть 180 мм (эфр 1000 мм)
DSCN9003.JPG
Re[MERKURU]:
от:MERKURU
Ну согласен конечно. основная съемка на УЗ ли на супер-пупер широкий компакт -смартфон или зерказку-БЗ на коротком фр.
УЗ я брал под конкретно птиц... ну люблю побродить по ближнему лесуПодробнее
Отвечу за автора темы:
- бюджет у автора темы не резиновый, :!:
- сменная оптика не нужна,
- приличный объектив на более крупную матрицу - стоит хороших денег!
- печатать А3 мама не собирается...
- управление на хороших УЗ очень приличное, сборка бывает просто отличная, эргономика тоже - лучше, чем на дешевых зеркалках,
- мама ХОЧЕТ большой ЗУМ - что непонятного? :?:
Re[victorkanda]:
от:victorkanda
Не зная бюджет и приоритеты, осмелюсь предложить вариант:
Сам пользуюсь:
И вот результат:Подробнее
Все отлично!
Только вопрос со стоимостью комплекта...
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
- мама ХОЧЕТ большой ЗУМ - что непонятного? :?:
Не понятно то что за те же деньги, что стоит большой зум (новый !!!) можно купить более серьезную технику и по массогабариту и по всем остальным хар. не сколько не хуже УЗ...за исключением возможностей с эфр допустим 1000 мм.
Часто не зная реальных возможностей и ожидая чудес купив УЗ люди потом начинают его яростно проклинать
... так как фото "горной вершины , снятое на Х42 кр с удаления 10 км выглядит жутко :D ... то есть виноват УЗ.