Выбор ультразума с наилучшими оптическими характеристиками

06.12.2014 01:40:03
OLYMPUS sp510uz меняем на ... :

от:victorkanda
... на что? Максимально универсальное, физически крепкое ( за 7 лет олимпус падал неоднократно ) , с обязательным видоискателем , цена порядка 600 енотов. Вот только приоритеты каждый день разные. Топ- компакт Nikon p7800 \ Panasonic Lumix LF1 ( картинка получше ) , ультразум Fuji HS50 ( а вдруг птичка ), Lumix FZ200 ( диафрагма 2,8) . Сопряженные темы изучал , посему покорно прошу не предлагать Canonikon mark RX100500df "с пробегом".

Подробнее

от: Alexander46
С видоискателем и на больших ФР можно нормально снимать.

При приличной скорости автофокуса

Всем спасибо за консультацию.
Моя мама - простой любитель. Она немного обрабатывает фотографии в редакторе - кадрирование, выравнивание горизонта, яркость/контраст. Снимки большого размера не печатает. Фотографии цветов и флюгеров (вот для них, к слову, зум бывает полезен), сделанные старым фуджи при хорошем освещении, получаются хорошо (видела!). Чтобы зеркалка, скажем, начального уровня с объективом 18-200, оправдывала вложенные средства, нужно осваивать ручные настройки и редакторы. Иначе результат будет очень средним, а разочарование - большим, потому что от УЗ хотя бы не ждешь чудес.

от: Александр Бейч
При приличной скорости автофокуса

Он-то здесь причём? Имелась в виду шевелёнка.

а что у вас за модель уз?

от: Михаил Терешин
а что у вас за модель уз?

У меня никон р-520. Модель спорная и не самая хорошая из однотипных ( от кенона и фуджи). Но я выбрал ее...
Но жажду пофотоохотиться ( именно пофотоохотиться) вполне утоляет.
Пробовал кеноном с объективом 75-300 ... не то...мало фр. Снял только чекана... и то потому что знаю где его гнездо и что при приближении к нему он будет до последнего сидеть рядом и орать...
В засадах не сижу...только прогулки.

Наташа Шахнес
Чтобы зеркалка, скажем, начального уровня с объективом 18-200, оправдывала вложенные средства, нужно осваивать ручные настройки и редакторы. Иначе результат будет очень средним, а разочарование - большим, потому что от УЗ хотя бы не ждешь чудес"

это всего лишь распространённое заблуждение, тем более класс уз сейчас уже практически мёртв,
купите тушку кэнон 100д+ 18-200, это полноценная зеркалка в габаритах того же уз, зато с попиксельной резкостью и нормальными рабочими исо , к тому же там в коробке уже есть годный рав ковертер, где нужная картинка получается на счёт "раз"

от: Rising
...класс уз сейчас уже практически мёртв...

Это Вы явно спешите хоронить УЗ!
Имея хорошие деньги - можно купить очуменный УЗ с дюймовой матрицей.
Типа
Перейти по ссылке
Перейти по ссылке
Имея скромные - взять мелкоматричный БУ и тоже неплохо снимать.
Перейти по ссылке
Перейти по ссылке
Перейти по ссылке

В промежутке между этими краями - еще много вариантов. :!:

от:Rising
Наташа Шахнес
Чтобы зеркалка, скажем, начального уровня с объективом 18-200, оправдывала вложенные средства, нужно осваивать ручные настройки и редакторы. Иначе результат будет очень средним, а разочарование - большим, потому что от УЗ хотя бы не ждешь чудес"

это всего лишь распространённое заблуждение, тем более класс уз сейчас уже практически мёртв,
купите тушку кэнон 100д+ 18-200, это полноценная зеркалка в габаритах того же уз, зато с попиксельной резкостью и нормальными рабочими исо , к тому же там в коробке уже есть годный рав ковертер, где нужная картинка получается на счёт "раз"

Подробнее

Вроде много хороших. Сколько не пробовал 18-200, только 14-140 на микро устроил...

Очень хороший вариант, пользуюсь с августа 2016г.


orig.jpg
Фото


1070425.jpg


1080066.jpg
Инфа -Перейти по ссылке

Panasonic FZ1000

от:Наташа Шахнес
Всем спасибо за консультацию.
Моя мама - простой любитель. Она немного обрабатывает фотографии в редакторе - кадрирование, выравнивание горизонта, яркость/контраст. Снимки большого размера не печатает. Фотографии цветов и флюгеров (вот для них, к слову, зум бывает полезен), сделанные старым фуджи при хорошем освещении, получаются хорошо (видела!). Чтобы зеркалка, скажем, начального уровня с объективом 18-200, оправдывала вложенные средства, нужно осваивать ручные настройки и редакторы. Иначе результат будет очень средним, а разочарование - большим, потому что от УЗ хотя бы не ждешь чудес.

Подробнее

Натали,

1. - Ничего нового в недорогих ультразумах не придумали за последние 15лет, да и недорогими они никогда и не были - по цене зеркалки с китом.

2. Если камера устраивает - то -зачем менять? - типа как неломающуюся машину -зачем менять?... Когда скопытится - вот и время менять...

3. Ну понятно - когда денех вагон - меняй камеры хоть раз в день, а так...

от:Саша Романович
Наверное тот случай, когда качеством картинки при выборе можно пренебречь.
И выбирать исключительно по доп. функциям вроде откидного экрана, режимов и прочих свистелок.
На всех мелкоматничных УЗ картинка будет где-то чуть лучше, где-то чуть хуже, но в любом случае хуже, чем с современных смартфонов.
Надо качество - смотрите в сторону 1", мыло все равно будет, но картинку получите значительно лучше чем с 1/2.3".
А нет, так о каком качестве речь?
На 1/2.3" шум будет на любом УЗ, резкости не будет опять же на любому, с переходами тоже все плохо.

Подробнее

Хуже будет в сравнении с топовыми смартфонами по причине того, что в последних фиксобьектив а не зум