Фотоувеличитель Ленинград -2

Да я даже с родной огромной еле на резкость наводил. Ну попробую с этой, а потом поищу светодиодную с большой колбой. Ее еще и найти нужно. Думаю белая лампа должна печатать контрастнее учитывая невосприимчивость ч/б фотоматериалов к красному свету.

При печати на обычной бумаге, спектр лампы на контраст не влияет. Печатники с опытом отмечают лишь несколько лучшую резкость по краям за счет более узкого спектра у холодных ламп, и связанное с этим снижение хроматических аберраций объектива. Извиняюсь за вопрос - Вы в курсе, что наводиться на резкость нужно на открытой диафрагме?

от:kyerdna
При печати на обычной бумаге, спектр лампы на контраст не влияет. Печатники с опытом отмечают лишь несколько лучшую резкость по краям за счет более узкого спектра у холодных ламп, и связанное с этим снижение хроматических аберраций объектива. Извиняюсь за вопрос - Вы в курсе, что наводиться на резкость нужно на открытой диафрагме?

Подробнее

Да, конечно, но с открытой диафрагмой тоже темновато. К тому же закрывая диафрагму после наводки на резкость можно ненароком и резкость сбить.

Подниму тему.
Из-за ограниченности бюджета хочу купить под узкарь Ленинград. Только не могу понять - какая из моделей лучше? Когда-то печатал на 2-й модели, но может в более современных есть преимущества?
И напомните, пожалуйста, с родным индустаром-50, если закрыться до 8-и, можно получить нормальное качество на 24*30? Или вегу искать?
PS: Заглянул на Авито - их там по 1,5-2 тысячи продают, совсем люди потеряли совесть. Ну да ладно, это все равно не самая большая трата, на бумагу больше уйдет :)

Ленинград-2 удобнее сделан плафон если под обычную крупную лампу или аналогичную светодиодную. Ламу легче центровать.
Ленинград-4 удобнее если под точку переделывать. Все из под плафона выкидывается, прям под плафон на металл. кронштейне ставится точка. Дыра закрываются железяками.
Из рамки верхнее стекло надо убрать.
Ленинград-6 не брать, у него жесткости не хватает в фокусировочном узле.

от:Мёрзлая Собака
Ленинград-2 удобнее сделан плафон если под обычную крупную лампу или аналогичную светодиодную. Ламу легче центровать.
Ленинград-4 удобнее если под точку переделывать. Все из под плафона выкидывается, прям под плафон на металл. кронштейне ставится точка. Дыра закрываются железяками.
Из рамки верхнее стекло надо убрать.
Ленинград-6 не брать, у него жесткости не хватает в фокусировочном узле.

Подробнее

Ясно, спасибо.
А с поддержкой современных фильтров для мультиконтраста у Л-2 все нормально? В смыле, лоток не имеет никаких сюрпризов?

"Точка" (условно) отлично может встать и на Л-2. И по конструкции он красивее, ИМХО. А вот светодиодная лампа, думаю, встанет в него, как родная. И мучиться с равномерностью не придется. Но вот лоток для фильтров, по моему, на самых первых отсутствовал. И на него без проблем вставали съемочные объективы с резьбой М-39

Лоток у Л-2 меньше илфордовских фильтров, которые 89х89, и их придётся обкорнать ножницами. Но можно не обрезая класть прямо на верхнюю линзу конденсора. Достаточно снять верхнюю часть фонаря, положить фильтр и одеть верхнюю часть обратно.

"Индустар-50" - говно. Лучше пришпандорить штатник от камеры. А ещё лучше какой-нибудь Эл-Никкор. С советской оптикой хорошей резкости удастся добиться только на точке. С японской/немецкой резкость будет даже на диффузнике.

Для точки придётся проявлять негативы по методу Дуловича. Которые уже не отсканируешь прилично на планшетнике для того же фликра.

Максимальный размер на родном основании будет не больше 24х30. Для большего размера надо использовать письменный/обеденный стол, разворачивать пантограф на 180 градусов, предварительно наставив на основание несколько банок с вареньем, и проецировать на табуретку.

от:nebrit
Лоток у Л-2 меньше илфордовских фильтров, которые 89х89, и их придётся обкорнать ножницами. Но можно не обрезая класть прямо на верхнюю линзу конденсора. Достаточно снять верхнюю часть фонаря, положить фильтр и одеть верхнюю часть обратно.

"Индустар-50" - говно. Лучше пришпандорить штатник от камеры. А ещё лучше какой-нибудь Эл-Никкор. С советской оптикой хорошей резкости удастся добиться только на точке. С японской/немецкой резкость будет даже на диффузнике.

Для точки придётся проявлять негативы по методу Дуловича. Которые уже не отсканируешь прилично на планшетнике для того же фликра.

Максимальный размер на родном основании будет не больше 24х30. Для большего размера надо использовать письменный/обеденный стол, разворачивать пантограф на 180 градусов, предварительно наставив на основание несколько банок с вареньем, и проецировать на табуретку.

Подробнее

Да ну, какая точка...
Про оптику понятно.
Ясно, спасибо.

Пётр, а почему не Крокус? Ты же и на СФ много снимаешь, а их периодически отдают почти задаром.

Только обьектив на Ленинград лучше Гелиос поставить *ну или получше*, или при печати 30х40 ставил Мир1в....индустар да подслеповатенький.
...а еще я выбрасывал матовое стекло, сейчас и лед лампы хватает...если без понтов, хотя какие понты на Ленинграде, рабочая чб лошадка. :D
зы:шо у вас за цены?!, в Харькове в прошлом году купил Ленинград 4 за екв.4 бакса

от: kyerdna
Пётр, а почему не Крокус? Ты же и на СФ много снимаешь, а их периодически отдают почти задаром.

Крокус да, поустойчивей и конденсор получше.

Крокусы за свили в конденсорных линзах как раз и не любят.

В "Л-2" линзы хорошие.

В крокусе железа много, оно устойчивее, на этом его преимущества для узкаря заканчиваются. Все стекла, в том числе и конденсоры там можно просто выбросить, и поставить от невы или беларуси. Для точки их еще поднимать и центрировать приходится, а у Лениграда с завода все стоит как надо.
Гелиос или мир поставьте и посмотрите- центр резкий, край нерезкий и наоборот. У них не плоскость фокусировки а сфера.
Флектогон 35/2.4 как ни странно имеет плоскость фокусировки в отличии от
от мира.
Тут уже сказали, что советской оптикой без точки печатать нельзя, мазьня будет. Диафрагмировать её тоже бестолку. Ставьте сразу норм. стекло. У меня в советском ленинграде за 25 деревянных, стояло стекло за 900 деревянных. Тогда печатать можно.

У меня случайно оказались аж два Крокуса 6х6 (отдавали за самовывоз) и у обоих конденсоры нормальные. Оптику, конечно, я сразу поменял.

от:Мёрзлая Собака
В крокусе железа много, оно устойчивее, на этом его преимущества для узкаря заканчиваются. Все стекла, в том числе и конденсоры там можно просто выбросить, и поставить от невы или беларуси. Для точки их еще поднимать и центрировать приходится, а у Лениграда с завода все стоит как надо.
Гелиос или мир поставьте и посмотрите- центр резкий, край нерезкий и наоборот. У них не плоскость фокусировки а сфера.
Флектогон 35/2.4 как ни странно имеет плоскость фокусировки в отличии от
от мира.
Тут уже сказали, что советской оптикой без точки печатать нельзя, мазьня будет. Диафрагмировать её тоже бестолку. Ставьте сразу норм. стекло. У меня в советском ленинграде за 25 деревянных, стояло стекло за 900 деревянных. Тогда печатать можно.

Подробнее

Стоит ли убивацца на хорошие стекла и проч на какой то Ленинград за четыре бакса...из запорожца мерседес не сделаешь. :)

Там же вроде М39? Можно поставить Юпитер-8 или Индустар-26 за копейки.

Волной-9 пользовался, пока небыло ел-никоров, родагонов. Хороший, резкий макрообъектив.

от: Ser9ey

Стоит ли убивацца на хорошие стекла и проч на какой то Ленинград за четыре бакса...из запорожца мерседес не сделаешь. :)

Вам шашечки или ехать?

от: В. Владимирович
Волной-9 пользовался, пока небыло ел-никоров, родагонов. Хороший, резкий макрообъектив.

Аналогично, но не Волной.