делай как я... говори что снимаешь именно новой моделью... они будут пыжиться и хрен повторят))) в этом плане есть у меня старая зеркалка 2002 года от кенона. Canon D60. Есть и её сестра D30. Скорость фокуса, работы экспозамера, верность цвета, да и вообще восторг от картинки ЗАШКАЛИВАЕТ. Крупный пиксель и качественная модель.
а вот старая единица... на форумах где тусуются юзеры эосов хх ххх ххх такх снимков просто нет )))
эх.... кенон сцука ничего нового не придумал за 15 то лет(((
Итоги сезона 2016 г и прогнозы на 2017
Всего 603 сообщ.
|
Показаны 501 - 520
Re[sla007]:
Re[sla007]:
от:sla007
недавно на форумо о фуджи - один перец фыложил с дорогущей техники такого отстоя)) а ему ещё и дуют под хвост мол ах как круто вышло и как камера отработала - мол зеркалкам и не снилось - когдя выложил рядом в разы лучше кадры с техники начального уровня зеркалки... меня шапками забросали - и добавили что я это из за зависти к их чудодейственному фуджу это ) .... я им грю вы глаза то разуйте - у вас же фото не лучше чем на форумах 12ти летней давности когда люди с мыльниц постили - потому как зеркалки были у единиц - небожителей)... а увас ни композиции - ни ББ кривой же , ни ДД - горизонты завалены.. чего хвалить то - ругать надо!.Подробнее
Так такая же ерунда у нас везде , увы.
"Своих" будут хвалить, "чужих", в лучшем случае, проигнорят.
И на фотору тоже. Ах какие ромашки, ах какие кирпичики. И оборудование с ценником за полторы-две тыщи.
Озвученный ценник, кстати, тоже решает. За пару тыщ тебе и воздух в кадре найдут и объём и пластику и всё что хочешь.
Я на том же форуме (кстати, он не о фуджи :)) так годами развлекаюсь, публикуя с начально зеркалок такие картинки которых у местных дивных нету даже с репортажных ФФ
Там АФ Д3 на заборе проверяют!11
Re[sla007]:
от:sla007
У нас - и без налоговой - нород соскакивает с фото биза.. ну даже если судить по фото школам - я свою открыл 8 лет назад - сразу после кризиса в 2009 - когда нефть было по 120$ когда опять всё попёрло - народу в школу ломилось.... пипец как много - - в сва фото можно было уже в 1й сезон рубить бабло - и немерянно - а качество - качество тогда считалось нормой снимать на кроп + зум + пыха... тоесть берёш камерку на 3и года в кредит и вперёд... втот переиод у нас в городе пооткрывалось аш 10 фотошкол ! всем хотелось грести лопатой то)
Сейчас - по факту нет ни одной норм школы со своим помещением ( студией) - осталось две - на ладон дышат перебиваются ... я так сказать ещё 3и года назад слил эту тему - сделав акцент на детской съёмке - и подшабашиваю беря учеников по 2-3 штуки.. за раз не больше...
У нас и без налогов сейчас - рынок сужается - обороты падают.. и у кого нема золотогу запасу и др подработок - сливаются с темы... ( в этом году сегодня вот зашол глянул муйвед и горько - и что ещё в прош году было по 40-50 проаккаунтов на наш город - сегодня - я сам удивился - 6 на горько и 4ре штуки!!! на майведе - пару знакомых вабще распродали оборудование и ушли в др бизнес - где проще... жить. а вы налоги !Подробнее
Все верно.
от:sla007
недавно на форумо о фуджи - один перец фыложил с дорогущей техники такого отстоя)) а ему ещё и дуют под хвост мол ах как круто вышло и как камера отработала - мол зеркалкам и не снилось - когдя выложил рядом в разы лучше кадры с техники начального уровня зеркалки... меня шапками забросали - и добавили что я это из за зависти к их чудодейственному фуджу это ) .... я им грю вы глаза то разуйте - у вас же фото не лучше чем на форумах 12ти летней давности когда люди с мыльниц постили - потому как зеркалки были у единиц - небожителей)... а увас ни композиции - ни ББ кривой же , ни ДД - горизонты завалены.. чего хвалить то - ругать надо!.Подробнее
А можно сылочку на форум фуджи? Интересно посмотреть.
Re[Владислав Гаус]:
Re[Михаил Романовский]:
Спасибо за ссылку. Интересно посмотреть. У фуджика свой собственный цвет это точно. На одних кадрах очень хорошо попадает, на других как то совсем не то.
Re[Владислав Гаус]:
У фуджика их "несколько", если можно так сказать. Разница примерно на уровне обычного "портрет" или "пейзаж". Ну может чуть больше. Это как пресеты в лайтруме. На один сюжет лучше А заходит, на другой лучше ложится Б.
И не знаю как в пропятках но в современных Фуджи можно в довольно заметных пределах крутить "цвет". Заметил что этим мало кто занимается. Чаще крутят равы в конвертере и ещё могут заполировать в всцо например. Отсюда большущий разброс в "Провии" например.
И не знаю как в пропятках но в современных Фуджи можно в довольно заметных пределах крутить "цвет". Заметил что этим мало кто занимается. Чаще крутят равы в конвертере и ещё могут заполировать в всцо например. Отсюда большущий разброс в "Провии" например.
Re[photokitteh]:
Да у меня был какой то фуджик x20 симпатичная игрушка. Но снимал им мало и носил его не часто. В итоге пришел к тому что смысла в подобных девайсах нет. Лучше взять для себя поснимать на зеркалку с фиксом.
Re[photokitteh]:
много раз смотрел что люди фуджиком снимают.... так как параноя перехода на фуджи общеглобальная))) но в 90% фото есть налёт бытовушности. даже авторы/пользователи фуджика которые на форуме у меня вызывают уважение редко блещут хорошим сниктоном, цветом, рисунком....
В чём дело? В использовании дешевых стёкол? В несовершенности системы или криворукости? Для меня лично нет совершенно никаких преимуществ.
Вот среднеформатный пентакс совсем другое дело. Но и под иные задачи.
На крайняк цифролейка
всё вышенаписаное ИМХО и не более
В чём дело? В использовании дешевых стёкол? В несовершенности системы или криворукости? Для меня лично нет совершенно никаких преимуществ.
Вот среднеформатный пентакс совсем другое дело. Но и под иные задачи.
На крайняк цифролейка
всё вышенаписаное ИМХО и не более
Re[TOG]:
Да июль походу у меня самый жирный месяц этого сезону....
14й - 15й и 16й года - так много было ток в августе... и то не всегда...
14й - 15й и 16й года - так много было ток в августе... и то не всегда...
Re[sla007]:
от:sla007
Да июль походу у меня самый жирный месяц этого сезону....
14й - 15й и 16й года - так много было ток в августе... и то не всегда...Подробнее
Очень круто, молодец!
А у меня интересное жизненное наблюдение: свадьбы сами находят меня, когда они нужны. А когда неохота снимать, клиенты словно нутром чувствуют, что ли.
Теперь после перехода в новую компанию я как-то перегорел, потерял интерес к свадьбам. И клиенты исчезли сами собой, хотя прошлый год был весьма активным. Тут ещё старые клиенты словно сговорились, и попытались записаться ко мне, буквально в один месяц несколько старых клиентов. А я их всех мягко послал, мол мелочевкой больше не занимаюсь (им всем нужна семейная съёмка). Так что это -500 к фото-карме, но как-то пофиг)) Кое-какие свадьбы у меня в календаре есть, т.к. сложно полностью бросить это дело после нескольких лет приключений. Но сейчас для меня стало гораздо более ценным время в выходные.
А вот когда в прошлом сидел некоторое время без основной работы, то был какой-то неожиданный приток клиентов, многие тогда записывались на свадебную съёмку прямо впритык.
Re[TOG]:
Ну тупыеееееее))))))))
Годится разве что для развода лохов. Мастерклассники, блин))
Санчо, ты где, заходи поржать))
https://www.youtube.com/watch?v=PGBjIfG8daE
Годится разве что для развода лохов. Мастерклассники, блин))
Санчо, ты где, заходи поржать))
https://www.youtube.com/watch?v=PGBjIfG8daE
Re[Vallerii]:
Да - деваха с 2001.8 нарно да ? прикольнула... без этой гаубицы то как свадьбы снимать? ваще нильзя)
Re[sla007]:
Да не только, Слава. Тот жке Хассель, шаманство с моментальной фотографией...Взрослые болваны с дорогими игрушками. А результат-ну ни о чем. Абсолютно. Понторезы голимые)))))))
Посмотри хотя бы где-то в середине, где перец Фонг вспышку в контру посавил, я думал там будет что-то, а в рез-те как будто ее там и не было))Да и по всему остальному результату-детский сад. С пыхой днем как ночные фоты получаются, равзве что фон виден. Да еще детализированный какой)))))
А труба-да, отдельная песня))))) чтобы зажимать ее до 5,6))
Посмотри хотя бы где-то в середине, где перец Фонг вспышку в контру посавил, я думал там будет что-то, а в рез-те как будто ее там и не было))Да и по всему остальному результату-детский сад. С пыхой днем как ночные фоты получаются, равзве что фон виден. Да еще детализированный какой)))))
А труба-да, отдельная песня))))) чтобы зажимать ее до 5,6))
Re[Vallerii]:
да я так же подумал - этот свет на колёсиках с хасселем - даскаеш всё это долго муторно - работа на публику - а что тупа на кропнутую зеркалочку пыху с поддержкой высокоскоростной синхронизацией надеть и на китовый пыхнуть - тож самое и будеть... и ментальная - он по 6-8 тыщ фуджи инста кажтся продаются - уснимайся).. я думал этот ролик и задуман типа ка стёб? разве нет?)))
Re[sla007]:
Такой длинный ролик как стеб-нет. Это "онижетупыыыыееееее")), своим такое обучающее видео приготовили))
Видос от стедикамщика в конце нормальный.
Решил посмотреть комменты, вот перевод одного из них))))
Я верю, что есть много уроков из этой съемки. Первый фотограф - это вершины. Она, опустив руки, знает, о чем она, удобна в своем снаряжении, и в результате комфорт был передан ее клиентам, хотя она находилась под давлением в десять минут. Сама и второй фотограф понимают освещение и композицию, а результирующие изображения были красивыми. Что касается фотографа, который стрелял в Hasslebald, единственным впечатляющим был Hasselblad. Точка высокой скорости синхронизации состоит в том, чтобы использовать только нужное количество света, чтобы отделить ваши предметы от фона и по-прежнему захватывать красоту окружающего света и детали, доступные в фоновом режиме. Вместо этого он стрелял со светом, который был суровым, и результаты были сильными тенями, простирающимися от его предмета, которые сами были переэкспонированы. Как муж, нет ничего о тех ужасных образах, которые я бы нашел приятными. Примечание: молодые фотографы, слово фото в фотографии означает свет. Поистине удостоенный наград фотограф манипулирует светом, чтобы создавать потрясающие фотографии. УЗНАЙТЕ ИСКУССТВО СВЕТА, и вам никогда не придется слишком беспокоиться о дорогостоящем снаряжении. Изображения, которые вы снимаете прямо из камеры, будут великолепны задолго до того, как они получат сообщение.
Видос от стедикамщика в конце нормальный.
Решил посмотреть комменты, вот перевод одного из них))))
Я верю, что есть много уроков из этой съемки. Первый фотограф - это вершины. Она, опустив руки, знает, о чем она, удобна в своем снаряжении, и в результате комфорт был передан ее клиентам, хотя она находилась под давлением в десять минут. Сама и второй фотограф понимают освещение и композицию, а результирующие изображения были красивыми. Что касается фотографа, который стрелял в Hasslebald, единственным впечатляющим был Hasselblad. Точка высокой скорости синхронизации состоит в том, чтобы использовать только нужное количество света, чтобы отделить ваши предметы от фона и по-прежнему захватывать красоту окружающего света и детали, доступные в фоновом режиме. Вместо этого он стрелял со светом, который был суровым, и результаты были сильными тенями, простирающимися от его предмета, которые сами были переэкспонированы. Как муж, нет ничего о тех ужасных образах, которые я бы нашел приятными. Примечание: молодые фотографы, слово фото в фотографии означает свет. Поистине удостоенный наград фотограф манипулирует светом, чтобы создавать потрясающие фотографии. УЗНАЙТЕ ИСКУССТВО СВЕТА, и вам никогда не придется слишком беспокоиться о дорогостоящем снаряжении. Изображения, которые вы снимаете прямо из камеры, будут великолепны задолго до того, как они получат сообщение.
Re[Владислав Гаус]:
от:Владислав Гаус
Да у меня был какой то фуджик x20 симпатичная игрушка. Но снимал им мало и носил его не часто. В итоге пришел к тому что смысла в подобных девайсах нет. Лучше взять для себя поснимать на зеркалку с фиксом.Подробнее
Основная ценность в том что х20 мелкий. При том что некое "условно достаточное" качество картинки он таки выдаёт. Не "абсолютно сферическое в вакууме", а достаточное для каких-то задач, для каких-то людей. Всё сильно индивидуально.
У меня был такой Никон1 с блином 10/2.8. И за 132 евро. Легальный, с документами и гарантией. Вот за эти деньги никто из производителей(или магазинов) такое предложить не мог. И это было очень классное решение на каждый день. Пока мне его не разбили.
"Зеркалка с фиксом везде" это удел только очень крепко укушенных фотовирусом :D Меня даже Д40 с 35/1.8 обламывало носить "на всякий случай" с собой.
от:motoro
много раз смотрел что люди фуджиком снимают.... так как параноя перехода на фуджи общеглобальная))) но в 90% фото есть налёт бытовушности. даже авторы/пользователи фуджика которые на форуме у меня вызывают уважение редко блещут хорошим сниктоном, цветом, рисунком....
В чём дело? В использовании дешевых стёкол? В несовершенности системы или криворукости? Для меня лично нет совершенно никаких преимуществ.Подробнее
В том что на Фуджи снимают те же люди что (ранее) и на Никон, на Кенон, на Сони и так далее. И снимают они то же самое (и так же) что и ранее.
https://c1.staticflickr.com/5/4243/35298623755_db71d4c359_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4249/34966724390_7bfb8de044_h.jpg
Такие картинки я делал и на Никон и на Олимпус и Фуджи их не сделает ни лучше ни хуже. Разве что в том плане что первое фото снято на исо3200. Чего я ранее, даже для таких размеров небольших, позволить себе не мог. А тут запросто. Но это вряд ли заслуга именно Фуджи, тут, скорее, развитие технологий. Фото ещё и из камеры, с шумодавом в -4. Не могу открывать равы в родном конвертере, какой-то глюк. А мне интересно поглазеть на ту самую хвалёную симуляцию плёночного цвета. И приходится пока в жпег снимать.
https://c1.staticflickr.com/5/4261/35078232590_11fbdadbaf_h.jpg
А вот это фото я сделал на смартфон и прёт оно меня больше чем предыдущие два вместе взятых :D
-----------------
У меня лично "беззеркалка" от "Фуджи" это соответствие достаточно конкретному списку, который сформирован не обязательно исходя из фотозадач.
1) Отсутствие ФФ/БФ. Вот тупо нету, да. Я живу в маленьком городе, ближайший вменяемый сервис в другой стране. Гонять систему туда-сюда требует слишком много ресурсов. Когда я купил косячащий лично у меня 85/1.8г, оказалось выгоднее сначала терпеть его года два, а затем продать. У нового владельца не косячил.
2) Картинка в ЭВИ со всеми накрученными кривыми, профилями и так далее. В ряде случаев полезнее увидеть фото, пусть даже со скидкой на несоответствие ЭВИ тому что будет на мониторе дома, до того как оно сделано. Простой пример: соревнования, стою на точке. Лес местами густой, на земле решето из пятен света. В кадре ещё и небо. Всё вместе это сводит с ума любой замер кроме точечного. Но для точечного надо знать какую поправку делать для того места где ты замерялся. В общем, пока тыкать, пока вводить поправки, пока тестовое фото, мимо тебя со свистом и грохотом уже проедут. А с беззеркалками вот сразу видно всё.
3) Рабочий отрезок. Это к дешевым стёклам, да. За современные объективы с АФ сегодня дурных денег просят. Но у меня есть, например, Никкор 105/2.5, с которым, приложив некоторые усилия, вполне можно лепить годные картинки. И нет, это не трава и не заборы :)
4) В продолжение темы - очень удобная тема с ручным фокусом. Экранная лупа, фокуспикинг, это то что делает мир добрее.
Теперь почему именно Фудж.
Панасоник - часть как минизеркалка размером, функционал под видиков (мне видео не особо)
Олимпус (есть пен мини 2, нравится) - за те же деньги только М10мк2 с 14-42/3.5-5.6. Что, по сумме качеств, хуже за хт20 с 18-55/2.8-4.
Сони - ФФ, как системное явление, дорог. А покупать тушку, чтобы навинчивать туда дешевые некростекла и искать с лупой "магию фф", как-то не по мне. Кропы Сони же не нравятся внешне, эргономикой и вспомнилась ещё давняя история с уникальными синхронизаторами. Это же могу и о ФФ Сони сказать но там хотя бы есть плюс в виде исо рабочего повыше и более ухватистого корпуса.
Никон - очень дорогая записная книжка.
Кенон - то же что и Никон только больше размерами (но вроде дешевле)
Самсунг - умер до того как я им заинтересовался (да и вроде ничего уникального в системе нет)
Вот такой вот занудный прагматизм.
Re[photokitteh]:
В плане фф тушки и фикса или например БЗК.
Если мы рассматриваем только размер, тогда, есть камеры карманные которые можно положить в карман джинсов или джинсовки и есть камеры для которых нужна сумка. Первые очень малы и тот же Фудж x20 еле-еле подходит под эту категорию.
В общем получается нужна сумка и в этом случае большой разницы не играет, тяжелей эта сумка грамм на 600-800 или легче. Все равно ее с собой тащить придется.
Если мы рассматриваем только размер, тогда, есть камеры карманные которые можно положить в карман джинсов или джинсовки и есть камеры для которых нужна сумка. Первые очень малы и тот же Фудж x20 еле-еле подходит под эту категорию.
В общем получается нужна сумка и в этом случае большой разницы не играет, тяжелей эта сумка грамм на 600-800 или легче. Все равно ее с собой тащить придется.
Re[Владислав Гаус]:
Да, мне тоже нравится такой критерий как "карманность"
http://camerasize.com/compact/#124.40,396,ha,t
Тут сравнил. Мой бывший Никон 1 помельче Х20 будет. А в карман ветровки/шорт влезал впритык.
Если сумка нужна то тоже варианты есть. У меня прогулочная это think tank mirrorless mover 5. Пен мини 2 влазит. Побольше lowepro nova 1aw. Влазит туда побольше но и гуляется уже не так свободно.
http://camerasize.com/compact/#124.40,396,ha,t
Тут сравнил. Мой бывший Никон 1 помельче Х20 будет. А в карман ветровки/шорт влезал впритык.
Если сумка нужна то тоже варианты есть. У меня прогулочная это think tank mirrorless mover 5. Пен мини 2 влазит. Побольше lowepro nova 1aw. Влазит туда побольше но и гуляется уже не так свободно.
Re[photokitteh]:
Да именно по этому что фуджик вроде хорош, но уже не в любой карман войдет и желательно сумку, к тому же да не плох для каких то вещей, но далеко не предел мечтаний :), интересный у него джепег уже готовый, но не всегда попадает в цель по цветам. Конечно обработкой можно получить с него любую картинку которую хочется, но все же желательно иметь ту камеру с которой уже выходит картинка которая нравится.
Почти в любом случае если снимать для себя, то главные критерии в камере, это удобство съемки, удовлетворение полученными результатами и получение удовольствия от процесса.
Как носить конечно же тоже вопрос, но камера берется в первую очередь для съемки, а не для переноски. Любители носить, могут с собой и пару кирпичей (настоящих) таскать ;) .
В общем забил я на поиски всяких БЗК и стремлению к миниатюрности. Лучше подкачаться чем себя ограничивать.
Почти в любом случае если снимать для себя, то главные критерии в камере, это удобство съемки, удовлетворение полученными результатами и получение удовольствия от процесса.
Как носить конечно же тоже вопрос, но камера берется в первую очередь для съемки, а не для переноски. Любители носить, могут с собой и пару кирпичей (настоящих) таскать ;) .
В общем забил я на поиски всяких БЗК и стремлению к миниатюрности. Лучше подкачаться чем себя ограничивать.
Re[Владислав Гаус]:
от: Владислав Гаус
Как носить конечно же тоже вопрос, но камера берется в первую очередь для съемки, а не для переноски. Любители носить, могут с собой и пару кирпичей (настоящих) таскать ;)
https://www.youtube.com/watch?v=C5_z1mNUr1U - старая шутливая реклама чешского подразделения Олимпуса. Фотокирпич.
Там чел толкает речь на тему что вот мелкие беззеркалки очень неожиданно для всех выдают какую-то даже картинку, и вот для тех для кого это шок у них есть спецпредложение. Фотокирпич! :D Революционная, дескать, приспособа, которая добавляет Пенам веса. И вообще и в глазах общества.
https://www.youtube.com/watch?v=2VeCipqhppA - а это для тех кто опасается что с мелкой камерой его не будут воспринимать как профессионального фотографа. Фотомаяк!