Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

от: mavani

Так уже приняли закон?
То теперь должен в Европе не снимать кадры с людьми?

Если не приняли, то примут. Только это все фигня. Современные алгоритмы позволяют идентифицировать личность по предплечью и кисти. По лицам, естественно то же. Год-два-три и от камер не скроешься нигде. Как только попадешь в поле зрения одной, сразу же будешь распознан...

от: mavani
Так уже приняли закон?
То теперь должен в Европе не снимать кадры с людьми?

Закон уже вступил в силу с сегодняшнего дня, причем это глобальное положение ЕС - и страны не могут его отменять или не принимать по своему усмотрению.
Снимать то можно (если не получен прямой запрет), а вот показывать никому нельзя :)
Будут подпольные выставки устраивать, альбомы в самиздате печатать... где то это уже было :D

от:А.Барабанщиков
А как быть с теми снимками, которые попали во всемирную паутину до выхода этого закона? Так и будут дразнить бедолаг европейцев или по их требованию суд вынесет вердикт о незамедлительном удалении из сети этой фотографии!?

Подробнее

Этот вопрос нужно уточнить. Касаемо персональных данных - закон ретроактивен, а как насчет фото - не уточнял.

от:А.Барабанщиков
Если не приняли, то примут. Только это все фигня. Современные алгоритмы позволяют идентифицировать личность по предплечью и кисти. По лицам, естественно то же. Год-два-три и от камер не скроешься нигде. Как только попадешь в поле зрения одной, сразу же будешь распознан...

Подробнее

Бред еще и в том, что никаких госслужб это не касается - тебя найдут, и узнают любую информацию, если понадобится. Большой брат следит...
Почтовый адрес, кстати, не считается "персональными данными", поэтому их можно распространять, а вот электронная почти или мобильный телефон - уже нет :D

Хотя вот на буржуйских сайтах консультанты пишут, что с фото публичных мероприятий должно быть все Ок (ьак как наличие фотографов само по себе предполагаемо, и люди понимают, что их будут снимать) до тех пор, пока фото не "порочат репутацию", или "наносят моральный вред".
Но никто не застрахован от идиотов, которые пожелают срубить денег, и будут подавать иски.

от:SirPalomid

Хотя вот на буржуйских сайтах консультанты пишут, что с фото публичных мероприятий должно быть все Ок до тех пор, пока фото не "порочат репутацию", или "наносят моральный вред".
Но никто не застрахован от идиотов, которые пожелают срубить денег, и будут подавать иски.

Подробнее

Кирилл, не расстраивайтесь раньше времени. В конце концов, никогда не поздно отложить фотоаппарат на полку, купить совок для какашек и завести четырехлапого друга :)

На эту тему есть хорошая статья - https://rosphoto.com/news/konec_fotografii_v_evrope-6671

от: AlekseyIII
На эту тему есть хорошая статья - https://rosphoto.com/news/konec_fotografii_v_evrope-6671

Спасибо за ссылку, в принципе об этом "буржуины" и пишут, что массовых мероприятий то не касается, с одной оговоркой "... если не наносит урон частной жизни". А уверен, что найдутся те, кто захочет срубить денег на исках, что их фото, попавшее случайно в кадр на концерте-карнавале, несет невосполнимый урон их частной жизни.

от: А.Барабанщиков
Кирилл, не расстраивайтесь раньше времени. В конце концов, никогда не поздно отложить фотоаппарат на полку, купить совок для какашек и завести четырехлапого друга :)

Я в последнее время все больше по пейзажам, они хоть в суд еще обращаться не умеют, так что не расстраиваюсь особо. На концерты давно уже "забил", почти нигде нельзя снимать и так.
Вот за стрит-жанр обидно, умрет же как класс :(

от: AlekseyIII

На эту тему есть хорошая статья - https://rosphoto.com/news/konec_fotografii_v_evrope-6671

Спасибо, прочитал, понял, что особенно переживать не смысл.

Хорошо, что пока закон о защите животных на фото не распостроняется...

от: mavani
Спасибо, прочитал, понял, что особенно переживать не смысл.

Статья не раскрывает все аспекты нового законодательства, там достаточно дыр и лазеек, чтобы засудить фотографа при желании. Зависит еще от местного законодательства, отдельные страны могут вносить свои законы, которые дополняют-расшифровывают GDPR, те же шведы уже высказались, что он ограничивает свободу выражения.

Да и со старым законодательством было тоже самое - фотограф всегда спрашивал согласие на сьемку и печать в газете. Имею в виду конкретно Германию. Для нас реально ничего не изменилось. Нельзя снимать без разрешения чужую собственность (дом, лошадь, собаку, машину), нельзя снимать в этом доме обстановку и жильцов. Снимая на видеорегистратор в машине, рискуешь получить иск от кого-то записанного, если выложишь видео на ютуб.
Только на общественных мероприятиях допускается снимать массу, выделяя только разрешенных персон (знакомые, мэр или ведущий). Знаю о случаях, когда после публикации кто-то обнаруживал себя на снимке (особенно в общественном месте-то!) и подавал на фотографа в суд. Идиотов хватает всегда.

Кто там открывал темы -"стрит". :D

Ну я-то разрешение спрашиваю))

Сегодня вроде и давалось разрешение, а в будущем - иск - заставлял, в ЧБ снимал , "а я в цвете хотела"... :D

:D Все может быть))

300/4 внутрикамерный jpg небольшое кадрирование. Полноразмер

40-150про на сабже

Африканская большая дрофа.

Olympus E-M1MarkII
OLYMPUS M.45mm F1.2

Помню этого персонажа, но на Пaнасе 42/1.2. Интересно сравнить.
Справа какая-то зелень получилась.

от: AMP_

Помню этого персонажа, но на Пaнасе 42/1.2. Интересно сравнить.
Справа какая-то зелень получилась.

Этому персонажу 18 лет :) тьфу, тьфу, тьфу
Зелень от поликарбонатного полупрозрачного перекрытия... С цветопередачей у ем1м2 лучше чем у ем1, она, на мой взгляд, у второй единицы идеальная :)
Для сравнения загрузил кадр отснятый через пару минут: условия съемки за это время не изменились, камера ем1, линза 25/1.2, юноша тот же.