Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

от: Serge Mazyra
Поздравляю. Вкус к хорошей технике есть!! ))

Спасибо :)
Потому - что любитель и не задавлен всякими требованиями-предрассудками по наличию ряда параметров, потому и выбрал для души.Учитывая что охоты-рыбалки-оффроад у нас умерли, фото это то немногое что радует.

от: Rashpil
По фиксам - думал один только заиметь, светосильный. Потом буду решать какой. Скорее всего выбор будет между 17 и 75.

Прикольный у вас шпагат, особенно при наличии 12-40 и 40-150. )
Если уж светосильный, то с f/1.2.

от: Chega
Прикольный у вас шпагат, особенно при наличии 12-40 и 40-150. )
Если уж светосильный, то с f/1.2.

Нехай буде, потому как "охоты-рыбалки-оффроад у нас умерли".

от: Chega
Прикольный у вас шпагат, особенно при наличии 12-40 и 40-150. )
Если уж светосильный, то с f/1.2.

Так на сегодня 1.2 только 25-ка из Про (не совсем мое фокусное - для портретов семьи друзей широковато, для стрит и пейзажа - узковат-то)... Правда тут старожилы видел писали, что скоро представят еще одну Прошку то-ли 17 то-ли портретник. Поживем - увидим.
Дай бог с первоначальным набором освоиться. Тут старожилы так снимают, что есть к чему стремиться. :)

У панаса есть шикарный 42/1.2.

https://club.foto.ru/forum/44/704758

от:AMP_
У панаса есть шикарный 42/1.2.

https://club.foto.ru/forum/44/704758

Подробнее

50/2.0 наше все!!))

от:AMP_
У панаса есть шикарный 42/1.2.

https://club.foto.ru/forum/44/704758

Подробнее

возможно, человек не рассматривает это шедевральное стекло как таковое, по причине того, что последние фотографии в теме по данному стеклу выложены случайно, вместо того что бы быть отправленными в корзину как брак. Я после просмотра темы об олимпусе 25 1.2 чуть было не отказался от приобретения данного стекла))) Каким бы хорошим не был фотоаппарат, рукожоп вполне может отбить охоту, а возможно и вообще загубить какое нибудь юное дарование решившее после просмотра этого треша навсегда отказаться от идеи стать фотографом

от:Tantrum

возможно, человек не рассматривает это шедевральное стекло как таковое, по причине того, что последние фотографии в теме по данному стеклу выложены случайно, вместо того что бы быть отправленными в корзину как брак. Я после просмотра темы об олимпусе 25 1.2 чуть было не отказался от приобретения данного стекла))) Каким бы хорошим не был фотоаппарат, рукожоп вполне может отбить охоту, а возможно и вообще загубить какое нибудь юное дарование решившее после просмотра этого треша навсегда отказаться от идеи стать фотографом

Подробнее

Попытка номер 2.
Откорней Докончиков - мохнатый тролль вылез из неведома откуда.

Тролль ожил. Спал шесть лет. Кто его разбудил?

от: Oldem
Кто его разбудил?

Илья viv
Перейти по ссылке

Семён Семёныч :) Саш, вторая попытка менее убедительна :) Хамство нуно пресекать в корню




Да простят меня "смотрящие" за оффтоп.

мысли вслух - а есть шанс, что программно допилят прошивку в части съемки видео форматом FullHD приличного качества? а то конечно всякие cinema4k круто, но места занимают немеряно и смотреть не всегда и не у всех есть на чем...

от:AMP_
У панаса есть шикарный 42/1.2.

https://club.foto.ru/forum/44/704758

Подробнее

Серьезная линза

Как иногда бывает, реалии отличаются от задуманного :)
Вчера привезли заказанное, но не полностью. Где0то потерялся 7-14 и телеконвертер...
Но зато получил на руки тушку и пару стол :)

Фотографии в альбоме «Olympus», автор Rashpil-Donetsk на Яндекс.Фотках




[more]






Должок обещают привезти завтра, надеюсь успеют.

Пока только первые "внешние" ощущения - качество исполнения - отличное.

Сори за небольшой офф-топ - Вопрос к старожилам, видел в этой ветке что кто-то пользует родной Олимпу Виевер 3 для обработки фото с этого аппарата...
Можно услышать комментарий - почему?

Далеко не все raw конверторы поддерживают формат m1m2, поэтому olympus viewer не самый плохой вариант

Мои поздравления. Отличный выбор!
Что касается родной проги Олимпуса, ничего плохого сказать не могу. Сижу на ней с 2012 года и какой-либо другой не пользуюсь. Простая и понятная. Для любительских целей ее возможностей вполне достаточно. Мне olympus viewer нравится.

от: А.Барабанщиков
Мои поздравления. Отличный выбор!
.

+100

от: eov
Далеко не все raw конверторы поддерживают формат m1m2, поэтому olympus viewer не самый плохой вариант

Лайтрум поддерживает, и это другой уровень обработки. OV считаю, используют от безысходности, если другого нет.

Я знаю. И DxO поддерживает. Просто здесь вопрос предпочтений, а не безысходности. Oly Viewer сам иногда применяю

от: eov
Далеко не все raw конверторы поддерживают формат m1m2, поэтому olympus viewer не самый плохой вариант

от:А.Барабанщиков
Мои поздравления. Отличный выбор!
Что касается родной проги Олимпуса, ничего плохого сказать не могу. Сижу на ней с 2012 года и какой-либо другой не пользуюсь. Простая и понятная. Для любительских целей ее возможностей вполне достаточно. Мне olympus viewer нравится.

Подробнее

Спасибо :)
А можете подсказать что-нибудь посмотреть-почитать на русском чтобы освоить этот Олимпус Виевер.
СОРИ ВОПРОС ПОКА ОТПАЛ - ТАМ ХОРОШАЯ ВСТРОЕННАЯ СПРАВКА :)


PS И еще маленький вопрос. Товарищ вдруг вспомнил, что у него лежат без дела несколько фиксов под микро4/3. Я понимаю что они к Олимпусу подойдут, но когда-то раньше где-то читал что панасониковские линзы на Олимпусе работают не полноценно... Или я что-то путаю?