Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

Всего 7657 сообщ. | Показаны 6541 - 6560
Re[Вадим 2016]:
Olympus ZUIKO DIGITAL 11-22mm 1:2.8-3.5


1 by Valera Proklov, on Flickr
Re[Jamama]:
Jamama

Цветастые фото!!!
Re[Вадим 2016]:
Olympus ZUIKO DIGITAL 11-22mm 1:2.8-3.5


PA010176 1 by Valera Proklov, on Flickr
Re[proklovvalera]:
от:proklovvalera
Olympus ZUIKO DIGITAL 11-22mm 1:2.8-3.5





Подробнее


Шедевральный объектив!!! Один из моих любимых...
нравиться мне картинка с него
Теплый и "ламповый" цвет...
Re[malcobs]:
от:malcobs
Шедевральный объектив!!! Один из моих любимых...
нравиться мне картинка с него
Теплый и "ламповый" цвет...
Подробнее

Я думаю, тут дело не столько в объективе, сколько в фотографе..

То proklovvalera
Отличные фото.
Re[malcobs]:
от:malcobs
Попробовал, как советовал bandil, вродь как получилось...

Подробнее

Хороший совет и хорошее исполнение.
Re[proklovvalera]:
от:proklovvalera
Olympus ZUIKO DIGITAL 11-22mm 1:2.8-3.5

Подробнее

Класс! Можно на рабочий стол скачать?
Re[Cog]:
от: Cog
Класс! Можно на рабочий стол скачать?


Всем спасибо, конечно объектив рулит, как-то он на ем1-2 хорошо себя чувствует.

И конечно, скажите куда я оригинал скину...

Сейчас живу в Горячем Ключе, вокруг очень красивые ландшафты, этот на Азовском море, 4 часа ходу на машине лада.

Re[proklovvalera]:
от:proklovvalera
Всем спасибо, конечно объектив рулит, как-то он на ем1-2 хорошо себя чувствует.
И конечно, скажите куда я оригинал скину...
Сейчас живу в Горячем Ключе, вокруг очень красивые ландшафты, этот на Азовском море, 4 часа ходу на машине лада.
Подробнее

Спасибо! Я оригинал джипега с Фликера сам скачаю. Ну и тут погода и небо конечно это 90% процентов успеха.
Re[Cog]:
от: Cog
Спасибо! Я оригинал джипега с Фликера сам скачаю. Ну и тут погода и небо конечно это 90% процентов успеха.




Olympus 40-150mm F / 3,5-4,5 Zuiko Digital


P9280595 1 by Valera Proklov, on Flickr
Re[Cog]:
от: Cog
Хороший совет и хорошее исполнение.


Спасибо!
Re[proklovvalera]:
от: proklovvalera
У вас большой опыт, если не предвзято, то как вам объектив 12-40 в сравнение, можно в другой теме. Сейчас снимаю бэушными ламповыми, но планирую на Патагонию более универсальный с микры...



Можно я влезу? :)

12-40 очень хорош как универсальный штатник - светлый, быстрый, резкий. Есть ещё Панасоник 12-35/2,8. У меня были оба, заметной разницы по качеству снимков не увидел. Олимпус на 5 мм ФР длиннее, но и погабаритнее.
Для своих съёмок (техника в поле) взял 12-100/4,0 - объектив по фокусным суперуниверсальный, резкий, быстрый, поддерживает двойную стабилизацию. На своём Е-М1 первом спокойно снимаю с рук на ФР 100 мм с выдержкой 1/15-1/25. По размерам 12-100 такой же примерно, как 14-54 от старшей системы с переходником, 14-54 чуть меньше по размерам, чем 11-22

Да, забыл упомянуть факты отваливания байонета 12-40. Конструктивные решения крепления байонета в нём с некоторыми ошибками, поэтому отмечались случаи его отламывания. Случаи эти не массовые, но были. На бывшем аурлайфе целая битва была по этому поводу с картинками от ремонтника.

Ещё добавка
Перейти по ссылке
Там фото 14-54 с переходником и 12-100 на Е-М1
Re[Вадим 2016]:





45mm
Re[malcobs]:
от:malcobs
Jamama

Цветастые фото!!!
Подробнее


:D спасибо! потому что поселок разрисован)

proklovvalera, очень красиво!

и да, мне начинает нравиться 12-40, хороший, резкий, как когда то был у меня кенон 24-70 4.0, но полегче)
E-M1 II + 12-40 2.8

Kazan by Dr.Freezer, on Flickr
Re[malcobs]:
от:malcobs

Подробнее


Спасибо !


Canon EF 85mm f/1.2L II USM + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3









Canon EF 85mm f/1.2L II USM + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 = 54мм F/0,8
Re[Вадим 2016]:





Re[Вадим 2016]:
День добрый!
Подскажите, где то здесь обсуждали сбивание автофокуса,не могу найти.
Направьте в данное обсуждение.
Спасибо!
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
12-40 очень хорош как универсальный штатник - светлый, быстрый, резкий. Есть ещё Панасоник 12-35/2,8. У меня были оба, заметной разницы по качеству снимков не увидел.


Я-БЫ выбрал Панас. Он - чуть компактней.
Но, пока не замахнулся на него...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта