от: sergtum
Спасибо!
Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год
Всего 7655 сообщ.
|
Показаны 6581 - 6600
Re[sergtum]:
Спасибо!
Re[malcobs]:
от:malcobs
Круть!!!Подробнее
Спасибо!
Re[mavani]:
от: mavani
Понравилась ваша обработка!
Большое спасибо !
На самом деле этот снимок почти "as is" - лёгкая обработка в ФШ внутрикамерного джпега.
Re[Вадим 2016]:
Re[Cog]:
от:CogПодробнее
птички зачетные, а эта вообще балерина! :D
Re[Александр Барабанщиков]:
от:Александр Барабанщиков
[url=https://flic.kr/p/2huu8Fh]
[/url]
[url=https://flic.kr/p/2huNArA]
[/url]Подробнее
Саш ? Ставь 2 "пробела" между ссылками (чтоб зазор получался меж кадрами) ...
SIGMA 56mm F1.4 DC DN | C 018
Полноразмерный камж.:
Re[Jamama]:
от: Jamama
птички зачетные, а эта вообще балерина! :D
Спасибо!
Мне она тоже очень понравилась. 
Re[Panasonic 100-400/4.0-6.3]:
E-M1 II + 12-40 2.8
Re[Dr.Freezer]:
Re[VicSPb]:
от:VicSPbПодробнее
Сильно. Фото с названием "Поздно бежать"))
Re[VicSPb]:
от:VicSPbПодробнее
Снимок хорош, вертолёт - тоже, только в описание на фликре маленькая ошибка вкралась. По натовсокой классификации Ми-28 имеет название Havoc, а не Navoc...
У них все наши вертолёты на Н называются от Helicopter
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
... в описание на фликре маленькая ошибка вкралась. По натовсокой классификации Ми-28 имеет название Havoc, а не Navoc...
Видимо, просто опечатка. Havoc (англ.) - разрушение, разорение. Слова "navoc" не существует.
...У них все наши вертолёты на Н называются от Helicopter
Как интересно. А какими буквами вертолеты других стран кодируются? Или их больше никто не выпускает? Прошу прощения за офф-топ.
Re[avges, Александр Евгеньевич]:
Спасибо.
Очепятка :). Уже исправил.
Havoc - "Опустошитель" по классификации НАТО.
АвиаШоу снимаю достаточно давно.
Такой ракурс боевого вертолёта получился впервые (разместил именно из-за ракурса, т.к. это изрядный кроп и "мягковато").
Очепятка :). Уже исправил.
Havoc - "Опустошитель" по классификации НАТО.
АвиаШоу снимаю достаточно давно.
Такой ракурс боевого вертолёта получился впервые (разместил именно из-за ракурса, т.к. это изрядный кроп и "мягковато").
Re[VicSPb]:
от: VicSPb
Такой ракурс боевого вертолёта получился впервые (разместил именно из-за ракурса, т.к. это изрядный кроп и "мягковато").
Ракурс - фантастишь!
Из экзифа - Focal Length 250.0mm - кроп 100% или брачок проявки? :)
Впрочем, можно не объяснять, бо ... в данной теме "НЕ обсуждается "я обработаю лучше"". Т.ч. по желанию.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Ракурс - фантастишь!
Спасибо !
от: Свободы сеятель пустынный
Из экзифа - Focal Length 250.0mm - кроп 100% или брачок проявки? :)
...
Это не 100% кроп, но рядом...(примерно 1/4 - 1/5 часть полного кадра).
Проявки не было: лёгкая обработка внутри камерного джпега.
Поэтому и брака проявки нет: есть погрешность при съёмке.
Тот случай, когда валить на камеру я не собираюсь: выдержка длинновата. Снимок был бы гораздо лучше при 1/1250 - 1/2000.
Re[Вадим 2016]:
Re[Вадим 2016]:
Re[VicSPb]:
от:VicSPb
Это не 100% кроп, но рядом...(примерно 1/4 - 1/5 часть полного кадра).
Проявки не было: лёгкая обработка внутри камерного джпега.
Поэтому и брака проявки нет: есть погрешность при съёмке.
Тот случай, когда валить на камеру я не собираюсь: выдержка длинновата. Снимок был бы гораздо лучше при 1/1250 - 1/2000.Подробнее
Ну или просто серией лупить надо было, чтобы в "фазу попасть". :)