Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

М1-2 + 75мм

Olympus M1 II + Olympus 12-40/2.8 PRO.

Александра... от Вячеслав_Sla007 на Micro43 Club
Камера Olympus E-M1MarkII
Объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm F1.8

Александра.. от Вячеслав_Sla007 на Micro43 Club
Камера Olympus E-M1MarkII
Объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm F1.8

фото бродилово по мацестинским чайным плантациям, ноябрь 2019


5 (2) by Valera Proklov, on Flickr


4 (2) by Valera Proklov, on Flickr


3 by Valera Proklov, on Flickr


1 by Valera Proklov, on Flickr

Olympus M1 II + Olympus 7-14/2.8 PRO.

Камж.:

Не люблю вертикальное кадрирование. Оно противоестественно и всегда проигрывает горизонтальному. ИМХО. Нашему глазу ближе угол поля зрения в 120-140 градусов. По вертикали до 125 и по горизонтали до 150. Резко изображаемое пространство обеспечивается углом поля зрения в пределах 60-80 градусов. В абсолютных величинах наши глаза похожи на широкоугольный объектив, но общая перспектива и пространственные отношения между объектами в поле зрения схожи с картинкой, получаемой с "нормального" объектива. Эквивалентные фр соответствуют (+/-) 24мм для широкого угла и 45мм для "нормального".

от: Александр Барабанщиков
Не люблю вертикальное кадрирование. Оно противоестественно и всегда проигрывает горизонтальному. ИМХО.

Жаль, что Рембранту некому было на это указать.
Как и другим портретистам. :D

от:Свободы сеятель пустынный


Жаль, что Рембранту некому было на это указать.
Как и другим портретистам. :D

Подробнее

Вадим, я же не предлагаю наложить табу на вертикальное кадрирование. Кадрируй как угодно, как говорится, на вкус и цвет... Мне нравятся горизонтальные кадры. На них взгляд останавливается чаще. С физиологией не поспоришь :) шучу.

от:Александр Барабанщиков
Вадим, я же не предлагаю наложить табу на вертикальное кадрирование. Кадрируй как угодно, как говорится, на вкус и цвет... Мне нравятся горизонтальные кадры. На них взгляд останавливается чаще. С физиологией не поспоришь :) шучу.

Подробнее

Не - горизонтальное кадрирование - это групповые портреты, пейзажи, стрит и т.д.
Вот что Левитан фотографировал писал - https://artchive.ru/publications/2622~Levitanportretist_chto_izvestno_o_gerojakh_ego_nemnogochislennykh_portretov

от:Свободы сеятель пустынный


Не - горизонтальное кадрирование - это групповые портреты, пейзажи, стрит и т.д.
Вот что Левитан фотографировал писал - https://artchive.ru/publications/2622~Levitanportretist_chto_izvestno_o_gerojakh_ego_nemnogochislennykh_portretov

Подробнее

Я думаю, тут срабатывают стереотипы. Традиционно вертикальное кадрирование более выгодно художнику. В горизонтальном кадре вокруг объекта намного больше свободного пространства и эту пустоту нужно чем-то заполнить, а это лишние движения кистью, повышенный расход краски и энергии :) дополнительное время и т.д. Размеры самого объекта при одинаковой площади холста получаются заметно внушительнее при вертикальной ориентации полотна картины... С фотографией похожая ситуация. Фотографу проще выбрать фон при вертикальном кадрировании. Достаточно прислонить модель к стене, поставить перед цветущим кустом, а дальше только успевай нажимать на спуск. Шучу.

Да, это дело вкуса.
Но я тоже практически перестал вертикально кадрировать. Не нравится.

При съёмке архитектуры в условиях плотной городской застройки без сверхширика 7мм (кроп) либо 14 мм (ФФ) без вертикального кадрирования просто не обойтись.
Пример:



А так да, абсолютное большинство снимков (примерно 90%) у меня с горизонтальным кадрированием.

от:VicSPb


При съёмке архитектуры в условиях плотной городской застройки без сверхширика 7мм (кроп) либо 14 мм (ФФ) без вертикального кадрирования просто не обойтись.
Пример:


А так да, абсолютное большинство снимков (примерно 90%) у меня с горизонтальным кадрированием.

Подробнее

Выше речь шла о портретной съемке.

от:Александр Барабанщиков
Я думаю, тут срабатывают стереотипы. Традиционно вертикальное кадрирование более выгодно художнику. В горизонтальном кадре вокруг объекта намного больше свободного пространства и эту пустоту нужно чем-то заполнить, а это лишние движения кистью, повышенный расход краски и энергии :) дополнительное время и т.д. Размеры самого объекта при одинаковой площади холста получаются заметно внушительнее при вертикальной ориентации полотна картины... С фотографией похожая ситуация. Фотографу проще выбрать фон при вертикальном кадрировании. Достаточно прислонить модель к стене, поставить перед цветущим кустом, а дальше только успевай нажимать на спуск. Шучу.

Подробнее

Не.
"Традиционно вертикальное кадрирование более выгодно" портретируемому - "Я на фоне Эйфелевой башни" - я тут главный объект съёмки!
"В горизонтальном кадре вокруг объекта намного больше свободного пространства" - это типа селфи-зачекиниться - "Я и Эйфелева башня", "Тут был Васья". :)

Саш, бери многопиксельный ФФ - там горизонтальный кадр одним мановением мышки превращается в вертикальный в отличном качестве. :D

от:Свободы сеятель пустынный


Не.
"Традиционно вертикальное кадрирование более выгодно" портретируемому - "Я на фоне Эйфелевой башни" - я тут главный объект съёмки!
"В горизонтальном кадре вокруг объекта намного больше свободного пространства" - это типа селфи-зачекиниться - "Я и Эйфелева башня", "Тут был Васья". :)

Саш, бери многопиксельный ФФ - там горизонтальный кадр одним мановением мышки превращается в вертикальный в отличном качестве. :D

Подробнее

Нет, Вадим. На твое "не" у меня свое такое же имеется. Кадры 20-ти мегапиксельной матрицы микры прекрасно кадрируются из лежащих в стоящие и ты это знаешь не хуже меня. Не в мегапикселях проблема. Проблема в зрительном восприятии. Зона комфорта моего взгляда, равно как и твоего, пролегает между 120 и 140 градусами. На любое несоответствие этим параметрам мой мозг реагирует тихим возмущением, как правило диссонанс возникает тогда, когда я просматриваю изображение на мониторе. Ты ведь не крутишь экран каждый раз, когда рассматриваешь вертикальный кадр, верно!? Вот и я не кручу. И большинство из нас этого не делают. Значит мы видим пустоту экрана по краям кадра, а мне это не нравится. С полотнами художников и фотографиями на бумажном носителе ситуация несколько иная. Они висят на стенах и гармонируют с окружающей обстановкой. И все-равно, даже в напечатанном варианте мне роднее горизонтальное кадрирование, оно не такое плотное. В таком кадре больше пространства и объема :) Воздуха больше.

от:Александр Барабанщиков
Нет, Вадим. На твое "не" у меня свое такое же имеется. Кадры 20-ти мегапиксельной матрицы микры прекрасно кадрируются из лежащих в стоящие и ты это знаешь не хуже меня. Не в мегапикселях проблема. Проблема в зрительном восприятии. Зона комфорта моего взгляда, равно как и твоего, пролегает между 120 и 140 градусами. На любое несоответствие этим параметрам мой мозг реагирует тихим возмущением, как правило диссонанс возникает тогда, когда я просматриваю изображение на мониторе. Ты ведь не крутишь экран каждый раз, когда рассматриваешь вертикальный кадр, верно!? Вот и я не кручу. И большинство из нас этого не делают. Значит мы видим пустоту экрана по краям кадра, а мне это не нравится. С полотнами художников и фотографиями на бумажном носителе ситуация несколько иная. Они висят на стенах и гармонируют с окружающей обстановкой. И все-равно, даже в напечатанном варианте мне роднее горизонтальное кадрирование, оно не такое плотное. В таком кадре больше пространства и объема :) Воздуха больше.

Подробнее

Открываем полноразмер и пилим его верхушку от чуть ниже бороды и чуть выше начала тюрбана до 3:2 или 16:9 - получаем лицевой:

от:Свободы сеятель пустынный


Открываем полноразмер и пилим его верхушку от чуть ниже бороды и чуть выше начала тюрбана до 3:2 или 16:9 - получаем лицевой:

Подробнее

Угу. Фото в партбилет. На паспорт в тюрбане не пройдет :)

от: Александр Барабанщиков
Угу. Фото в партбилет. На паспорт в тюрбане не пройдет :)

А в шляпе?

https://live.staticflickr.com/1842/30256142308_5f653fa68f_o.jpg




Или так:




Какие проблемы то?