Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

от:А.Барабанщиков
Я выше писал, что не хотел выкладывать эти кадры, поскольку сняты они можно сказать на ходу тычком по экрану и без малейшего опыта подобного рода съемок. Природу и архитектуру не снимаю и не понимаю как это сделать, так чтоб получилось не хуже чем у людей. Считайте, что дал лишний повод почесать языки.

Подробнее

За то что выложили большое спасибо! У нас с Вами пейзажи одинаковые, поэтому понятнее, чем снимки с ДПревью :D Я пишу не для холивару, у самого был Е-М1, сейчас GX-7, реально интересно разобраться, выкладывайте ещё

от:Bodr
Вот сколько реально Мп на этом фото? Даже в РАВе нет фактуры на стене башни, ветки на деревьях размытые, такое ощущение максимум 2 МП. Толстенный АА фильтр воткнули, да ещё неправильно рассчитанный? У Вас сейчас много похожих сюжетов на Пен-Ф, видите разницу, или нет?

Подробнее

Очень матрица большая - на @4 стены башни в РИП не поместились.
В зоне РИП всё хорошо.
Откуда взялся в сабже толстенный АА фильтр, я просто недоумеваю.
Где вот Вы черпаете свою информацию, мне непонятно.

от: Вадим 2016
+ ахрениард и 100500 мульёнов! 2

Точно такое-же число народу просматривает картинки на HD мониторах, так что нефиг.

от:viv
Разговор начался вот с этого сообщения.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11932958

я же не знал что, вы влезете со своим комментом.

В любом случае мой скриншот обнуляет ваши домыслы по поводу недостаточно хороших высоких ISO. Так что можете посмеяться еще разок.

Подробнее

Общался я в своем посте не с Вами если посмотреть,а имел ввиду картинку на высокой чувствительности из сообщения- 27.12.2016 20:45:36 от Вадима.
Вообще я не могу понять откуда столько негатива от владельцев камеры в данной ветке. Если человек пытается высказать свое мнение и оно не совпадает с мнением владельца аппарата,то его тут же надо "расстрелять" предварительно похихикав над ним.
Я не вижу для себя смысла дальнейшего общения в данной ветке с отдельными "оголтелыми фанатами". Может в дальнейшем и появятся другие владельцы камеры с которыми и будет приятно объщаться по существу.
Тем не менее все же хочу сказать спасибо первопроходцам за выложенные полноразмерные фотографии т.к. хочу дополнить свою зеркальную систему без зеркальной камерой.
Всех с наступающим "Новым годом",здоровья и всех благ.

от:Вадим 2016
Очень матрица большая - на @4 стены башни в РИП не поместились.
В зоне РИП всё хорошо.
Откуда взялся в сабже толстенный АА фильтр, я просто недоумеваю.
Где вот Вы черпаете свою информацию, мне непонятно.

Подробнее

Вадим, дело не в зоне РИП. При тех же установках конвертера, я вижу с М1 (2) более гладкую, зализанную картинку, чем на Пене. Особенно заметно на небе и ровных однородных поверхностях. Что говорит о применении шумодава.

от:Voldemar63
Вадим, дело не в зоне РИП. При тех же установках конвертера, я вижу с М1 (2) более гладкую, зализанную картинку, чем на Пене. Особенно заметно на небе и ровных однородных поверхностях. Что говорит о применении шумодава.

Подробнее

У Вас РТ + ACDSee Pro 8 - смотрите сами где картинка начала мылить.
И да, с байера в 99% случаев не бывает чистовылизанных полноразмеров на общих планах.
Это к меррилу или к кваттре - к фовеону, короче. Или к Фазе. С их ограничениями по всем мыслимым параметрам.

Ну, а я для такого придерживаю пока ещё а7РМ2 с 42Мп. :D

Я ведь написал, что сравниваю с Пеном, а там тож самое проявляю. :)

от: Chega
Точно такое-же число народу просматривает картинки на HD мониторах, так что нефиг.

Можно увеличить размер шрифта в настройках - делов-то?! ;)
Или отключить просмотр картинок - будете тыркать и раскрывать в соседнем окне/вкладке.

ЗЫ Как увеличить или уменьшить шрифт в браузере. :D

Увеличьте шрифт, затем нажатием ctrl + тире (он же минус), подгоните общую картинку к своему экрану/разрешению.

Как я и ожидал, ещё страниц 5-6 посвятим вопросам "как настроить комп/смарт/мобильник, винду/макось/андроид, а также мозиллу/хром/оперу и тыды".

от: Chega
Точно такое-же число народу просматривает картинки на HD мониторах, так что нефиг.

HD = 1280 по ширине. Да, их много среди обычных пользователей Интернета. Но уверен, что для данного форума выборка должна отличаться от "среднего по больнице". Т.к. все-таки тут сильно выше %% людей которые занимаюстя фотографией/обработкой. Какой реально их %% могут сказать только модераторы форума.
Я считаю, что это реально маловато по современным меркам.
К тому же, я не предлагаю ориентироваться именно на максимум. Я говорил об увеличении текущих лимитов. Что старые ограничения устарели.

от: Voldemar63
Я ведь написал, что сравниваю с Пеном, а там тож самое проявляю. :)

Вы с сабжа выложили полноразмер, а у Вас карточки с Пена в 3-4 Мп с шарпом и, иногда, даже с перешарпом - в этом легко убедиться на околопарных сюжетах - https://fotki.yandex.ru/users/vp201963/album/230214?&p=1

Максимальный размер 1895 × 1425 пикселов - https://img-fotki.yandex.ru/get/61248/55399211.e0/0_12489b_1e71bf74_orig - где фактура?! :)

от:Вадим 2016
Очень матрица большая - на @4 стены башни в РИП не поместились.
В зоне РИП всё хорошо.
Откуда взялся в сабже толстенный АА фильтр, я просто недоумеваю.
Где вот Вы черпаете свою информацию, мне непонятно.

Подробнее

Откуда он там взялся я не знаю, просто пересмотрев все доступные на данный момент снимки предположил, Voldemar63 предполагает что это шумодав на уровне записи РАВ, но вроде такие конверторы как РТ и RPP игнорируют "баловство производителей", но всё равно замыленность есть, поэтому предполагаю что там всё-таки "железный улучшайзер".

от:Bodr
Откуда он там взялся я не знаю, просто пересмотрев все доступные на данный момент снимки предположил, Voldemar63 предполагает что это шумодав на уровне записи РАВ, но вроде такие конверторы как РТ и RPP игнорируют "баловство производителей", но всё равно замыленность есть, поэтому предполагаю что там всё-таки "железный улучшайзер".

Подробнее

Нельзя же ислючать шевелёнку (движуху от ветра, например), или тремор рук.
Я выложил уже кучу общих планов со штатива - никакой замыленности и близко нет - (мотать вправо-влево) - https://fotki.yandex.ru/next/users/vadimaf/album/58770/view/864109

от: Вадим 2016

Я выложил уже кучу общих планов со штатива - никакой замыленности и близко нет - (мотать вправо-влево) - https://fotki.yandex.ru/next/users/vadimaf/album/58770/view/864109

Помотал, вот один хороший, но это хайрез или панорама и фотошоп, так должно быть из камеры :D


PC240037_6000.jpg

от:Вадим 2016
Вы с сабжа выложили полноразмер, а у Вас карточки с Пена в 3-4 Мп с шарпом и, иногда, даже с перешарпом - в этом легко убедиться на околопарных сюжетах - https://fotki.yandex.ru/users/vp201963/album/230214?&p=1

Максимальный размер 1895 × 1425 пикселов - https://img-fotki.yandex.ru/get/61248/55399211.e0/0_12489b_1e71bf74_orig - где фактура?! :)

Подробнее

Там и полноразмеры есть, без всякого шарпа.
https://fotki.yandex.ru/next/users/vp201963/album/230214/view/1191329
https://fotki.yandex.ru/next/users/vp201963/album/230204/view/1190540
А это камжпег.
https://fotki.yandex.ru/next/users/vp201963/album/230214/view/1191321

от:старичек

Тем не менее все же хочу сказать спасибо первопроходцам за выложенные полноразмерные фотографии т.к. хочу дополнить свою зеркальную систему без зеркальной камерой.
Всех с наступающим "Новым годом",здоровья и всех благ.

Подробнее

И вас с наступающим! Здоровья и т. д.

от:Bodr
Откуда он там взялся я не знаю, просто пересмотрев все доступные на данный момент снимки предположил, Voldemar63 предполагает что это шумодав на уровне записи РАВ, но вроде такие конверторы как РТ и RPP игнорируют "баловство производителей", но всё равно замыленность есть, поэтому предполагаю что там всё-таки "железный улучшайзер".

Подробнее

Мне как раз показалось, что по сравнению с PEN-F детализация точно не хуже (как минимум). Правда я все проявляю с помощью RT.

от:Bodr
Откуда он там взялся я не знаю, просто пересмотрев все доступные на данный момент снимки предположил, Voldemar63 предполагает что это шумодав на уровне записи РАВ, но вроде такие конверторы как РТ и RPP игнорируют "баловство производителей", но всё равно замыленность есть, поэтому предполагаю что там всё-таки "железный улучшайзер".

Подробнее

Тема ожидаемо перерастает в "Я обработаю лучше". :)
Полноразмер фото Александра - так достаточно ресска?
При этом я не шарпил ничего.

от:А.Барабанщиков
Я выше писал, что не хотел выкладывать эти кадры, поскольку сняты они можно сказать на ходу тычком по экрану и без малейшего опыта подобного рода съемок. Природу и архитектуру не снимаю и не понимаю как это сделать, так чтоб получилось не хуже чем у людей. Считайте, что дал лишний повод почесать языки.

Подробнее

Не знаю, как на чей вкус, на мой всё в порядке даже в полноразмере и без локального шарпа.
Камера и создана, в том числе и именно для того, чтобы снимать "на ходу тычком по экрану и без малейшего опыта подобного рода съемок".

от:Voldemar63
Там и полноразмеры есть, без всякого шарпа.
https://fotki.yandex.ru/next/users/vp201963/album/230214/view/1191329
https://fotki.yandex.ru/next/users/vp201963/album/230204/view/1190540
А это камжпег.
https://fotki.yandex.ru/next/users/vp201963/album/230214/view/1191321

Подробнее

Камжипег с ореолами на ветвях, деталей на стене нет, надпись на стенде нечитабельна.
На проявленных в РТ + ACDSee Pro 8 всё примерно так же.

Ну и чего?

от:А.Барабанщиков
Диафрагма 4.0 и 8.0 - жипеги с дефолтными внутрикамерными настройками. Снимки тестовые.

Подробнее

У меня на мониторе мас, больше в правой части возле башни, в ветвях деревьев, на фоне неба, приличный фиолетовый шум и зеленый

В чем проявляли?

от:Вадим 2016
Никаким не "сотням" - вот 2011 год в подотчётной, емнип, Вам теме - http://club.foto.ru/forum/522/570548,32#p7068621

Только "избранным"!


Вы ошиблись, эта тема мне не подотчетна. :D И " сотни" -это из вашей фразы...


Вот, спокойно люди выкладывают 1400 пикс. и общаются - http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=193152
Не вижу проблем. :D

Подробнее

Клуб Фотору перешел к новым владельцам и сейчас переформатируется, если новые хозяева отменят это правило, то я буду только рад! Не отменят, будем следовать существующим!! [/quot]