от: Юрий Журавлев
Файлы с разной частотой могут "весить" абсолютно одинаково при равном битрейте.
При одинаковом весе одной секунды снятого материала, каждый кадр при 50 к/с будет весить в два раза меньше, чем такой же кадр при 25 к/с. А значит, информации в нем будет в два раза меньше, он будет беднее и хуже. Если вы так беспокоитесь о качестве, странно, что любите маленькие битрейты. Если понадобится цветокоррекция, то в два раза больший вес обычно дает больше возможности для хорошей финальной картинки.
Поэтому, как раз, желательно писать каждый кадр с большим битрейтом. Но там многое зависит еще от кодеков и т.д.
от: Юрий Журавлев
Вот я отношусь к тем, кто не видит киношности 25 кадров на цифровом носителе. Киношность определяет нечто другое, профессиональный подход к съемке, освещение, цветокор, декорации, оптика и пр.
Ну здесь вы зачем-то всё в кучу смешали. Правда непонятно, зачем. Кто-то разве спорит, что профессиональный подход к съемке, свет, оптика итд даст лучшую картинку? Это, извините, моветон и общие места. Я уже 28 лет занимаюсь видео, поэтому тоже кое-что знаю. 50 к/с очень хороши, например, для спорта. Для некоторых других жанров - не очень хороши. Чтобы снять любовную историю, я предпочту 25 к/с.
В 90-х годах, снимая музыкальные клипы в интерлейсе на телевизионные камеры, я специально 50 полей переводил в прогрессив 25 кадров, чтобы картинка немножко стробила. Вы с таким презрением относитесь к стробу, будто это вселенское зло, а те, кому нравится строб - просто преступники. Но это странно. Не лучше ли относиться к стробу - как к возможному художественному приему?
Вот, например, ссылка, где я был режиссером-постановщиком. Снимали 25 к/с на алексу, и только несколько кадров оператор по моей просьбе снял в 50 к/с. Но то было сделано специально под конкретные задачи:
https://youtu.be/o2x-KJITjpo
от:Юрий Журавлев в приведенных роликах скорее просто незнание возможностей своей камеры а не желание снять полноценное кино. Именно в варианте "туристическая съемка с рук, я тут был" 50 или 60 fps смотрятся куда интереснее.
Подробнее
Опять же не факт. Вы не знакомы с этим человеком и не знаете, почему он выбрал именно такие параметры съемки. Но почему-то думаете, что вы для всех - истина в последней инстанции. Простите, уж точно не для меня.
Мне камера нравится как раз для возможности, не прибегая ни к каким сторонним стабилизаторам и отдельной записи звука, таскать ее с собой куда угодно не парясь о весе, и снять на прогулке или в путешествии то, что захотел. Кое что смущает, но в целом, очень хорошая камера.
Со своей стороны, в этом разговоре ставлю точку.
Снимал н/г мероприятие на Фудж ХТ-1 также в ресторане, в сходных условиях - на 6400 камджипеги с лицами не пошли, пришлось возиться с равами, чтобы получить приемлемый результат. До сего дня считал, что из кропнутых БЗК только Фудж справляется с 6400
Подробнее
"Озадачен". 
