от: igorsphoto
Зря ты, Вадим, создал эту ветку. В предыдущей совершенно фантастический маразм , а зрителей/слушателей совершенно не хватает.
Я вечером буду у компа и забаню особо одаренных, с планшета неудоно банить...
от: igorsphoto
Зря ты, Вадим, создал эту ветку. В предыдущей совершенно фантастический маразм , а зрителей/слушателей совершенно не хватает.
от: igorsphoto
Юра, его не надо банить. Ему нужно помочь с медиками. Но это не в твоих силах. Увы!
от: XAA
Всё замечательно. Шарп накрутить всегда можно. Картинка вполне чистая. На втором пятаке при исо 800 шумы обычно уже заметны. Электронный затвор или механика?
от: igorsphotoИгорь, Вадим нормально модерирует свою тему, а там все пущено на самотек. Так что ничего не зря. Пусть будет как будет. Выживет одна из двух. В этой теме собрались все у кого эта камера есть, а там одни любители холивара.
Зря ты, Вадим, создал эту ветку. В предыдущей фантастический маразм , а зрителей/слушателей совершенно не хватает.
от: igorsphotoТы как-то неадекватно реагируешь сегодня. Выше я лишь подчеркнул, что народ с камерой ушел из первой ветки сюда. Но это же не означает, что тебе здесь места нет. Другое дело, может тут не хватает тебе развлечений, тогда я тебя понимаю.
У меня нет этой камеры. Я пошёл.
от: eov
Снимал и так и так. При этих условиях разницы не видно. Ждем погоды и сюжетов :)
от: XAA
Предполагаю, что разница чаще будет в пользу механики
Хорошие белки, хоть на этих кадрах и присутствует небольшой смаз.от:eov
Света сегодня нет, погоды тоже,однако по белкам поохотился.
iso100 1\200
Камера не дает такой звенящей резкости как первая единица, по полутона передает значительно лучше. Картинка очень похожа на то, что дает, например pentax. Все кадры без ФШ.
АФ однократныйПодробнее
от:eov
Не уверен. При хорошем свете нужно проверить на статике и динамике. На первой единице на статике однозначно лучше был электоонный затвор, на динамике - механический. Здесь же поправили и, как говорят, улучшили и тот и другой. Время покажетПодробнее
от: А.Барабанщиков
Хорошие белки, хоть на этих кадрах и присутствует небольшой смаз.
от: igorsphoto
Зря ты, Вадим, создал эту ветку. В предыдущей фантастический маразм , а зрителей/слушателей совершенно не хватает.
от: XAAМожет быть, но мне так показалось. Ощущение, что дело не в недостающей резкости, а именно в смазе. Но спорить не буду. Я не специалист по смазам и резкости. Шучу. Просто резкость гуляет по кадру, вот и подумалось, что этому должно быть объяснение :)
Смаза я не вижу совсем. М.б. на одной из них чуть-чуть не точен фокус, но и это вполе норма.
от: А.Барабанщиков
Хорошие белки, хоть на этих кадрах и присутствует небольшой смаз.
от:Вадим 2016
Даже не знаю, что сказать.
В той ветке многие просили кого-нибудь открыть новую тему, с чистого листа, где будет тихо и спокойно, без тупого троллинга аля 2Кроп vs ФФ и холиваров ниачом с посылом по известному адресу.
Я и открыл. Что не так?Подробнее
от: eov
Картинка очень похожа на то, что дает, например pentax.
от: XAAТак кадры сделаны не на механике!? Тогда проблема в электронном затворе. И недостаток резкости его рук дело :)
Может быть, это плата за электронный затвор? Фыркнула зверушка, а умные люди голову ломают...