Штатив Китайский

Всего 347 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[foto_ogorod]:
Да почему полтинник. Можно и гораздо дешевле купить хороший штатив.
И китайцы это доказали. Только не за 2-3 тысячи рублей.
А дешёвый штатив это просто выкинутые деньги так как такой штатив использовать по назначению нельзя!
Вот это тоже надо понять.
Re[Викс]:
Тут как бы не о 2 тыс из м-видео речь, а от 4 до 10. А они уже относительно неплохие. Повторю, относительно. Тратить сорокет, что бы он валялся дома без толка? Я же много раз повторял, речь о любителях, кто не зарабатывает на этом денег. А потратить свои деньги можно на многое, а не только на охрененный штатив, который понтовый, но не нужный постоянно. Только и останется, что на форумах им бахвалиться, ругая китайщину.
Кто с помощью него зарабатывает, это уже другое дело. Для них он рабочий инструмент кормилец. Хотя с умной головой можно многие вопросы решить и на не дорогом штативе. Но не с той, что на штативе. А с той, что на плечах.
Re[foto_ogorod]:
А вот как раз о двух до шести.
Если мы про данную ценовую категорию вообще то они лучше. И то если заказывать оттуда.
А покупают в основном штативы до пяти тысяч.
"Для них он рабочий инструмент кормилец."
Аналогично написанному мной выше. Те у кого штатив кормилец используют копеечное барахло.
Re[Викс]:
от: Викс
А вот как раз о двух до шести.
Те у кого штатив кормилец используют копеечное барахло.

Значит возможно им этого хватает при умелом обращении. Не нужно делать из штатива фетиша. А вот многие этим грешат. Так как для некоторых не важен сам результат, то есть фотография, а приятен сам процесс, его обстановка. Штатив от Армани, аппарат от Валентино, фотосумка от Дольче с Габона.
Шучу.
Главное в фотографии это фотограф. Его видение мира. А не сколько техника исполнения снимка. Смазано там два пикселя или нет.

Подвеска груза на крюк заметно увеличивает стабильность системы и ее инерцию. А груз может быть разный. Рюкзак или пластиковая бутыль на 5 литров с водой или землей. Которая всегда доступна рядом.

Кстати, сначала подумал, что на моем штативе "золотые" цанги выполнены из бронзы или латуни, но потом задумавшись понял, что это алюминиевый сплав покрытый.
Но крутятся хорошо, плавно, конечно и небольшая смазка в этом помогает. Думаю и силиконовая из аптеки ароматная подойдет.
Re[foto_ogorod]:
от:foto_ogorod

Значит возможно им этого хватает при умелом обращении. Не нужно делать из штатива фетиша. А вот многие этим грешат. Так как для некоторых не важен сам результат, то есть фотография, а приятен сам процесс, его обстановка. Штатив от Армани, аппарат от Валентино, фотосумка от Дольче с Габона.
Шучу.
Главное в фотографии это фотограф. Его видение мира. А не сколько техника исполнения снимка. Смазано там два пикселя или нет.
Подробнее


Значит они не хотят замечать всю барахольность их штатива. Может конечно они просто этого не видят.
И всё-таки на первом месте при выборе штатива отстаётся цена. На втором месте вес и размеры. Про оотношение марка штатива и качество можно даже не упоминать.
Качество вашего штатива вполне нормальное. Небольшим плюсом этого штатива являются конструктивные решения передранные с одной известной марки известной только в очень узких кругах профессионалов уважающих себя профессионалов.
Если что то у ваш штатив второго поколения.
Re[Викс]:
Таки понятно, что не китайцы придумали все. Тот же штатив есть под другой маркой, даже дешевле.






Есть и еще клоны. Сделанные судя по всему в одном месте под разные торговые марки.

Но можно и какой-нибудь Sirui a-1205 купить. В принципе нашел достаточно не дорогой. За десятку пяти секционной с двойной верхней штангой. Таки он тоже не стабильный.




А тот который помощнее стоит уже сорокет



Тока многим за 4 килорубля вполне сойдет. Для их задач.
А богатые фотогурманы могут позволить себе многие варианты, и за 70, и 100 килорубля.
Re[foto_ogorod]:
от: foto_ogorod

Тока многим за 4 килорубля вполне сойдет. Для их задач.
А богатые фотогурманы могут позволить себе многие варианты, и за 70, и 100 килорубля.


Так какие ещё могут быь задачи у штатива кроме самой очевидной?
Re[Викс]:
от: Викс
Так какие ещё могут быь задачи у штатива кроме самой очевидной?

А какая для вас очевидная задача?
Так расскажите какие задачи решаете вы и чем и почём.
А я скажу, стоят ли такие задачи у меня. А может еще кто примерит ваши задачи для себя.
И купит не китайский штатив.
Re[foto_ogorod]:
от:foto_ogorod
А какая для вас очевидная задача?
Так расскажите какие задачи решаете вы и чем и почём.
А с скажу, стоят ли такие задачи у меня. А может еще кто примерит ваши задачи для себя.
И купит не китайский штатив.
Подробнее


Задача у штатива одна это стабильность.
Задача решается только одна. Обеспечить стабильность фотоаппарата при длительных выдержках.
Всем обеспечивается комплектом оборудования, которое можно приобрести.
Писать что использую и за сколько это куплено не буду.
Re[Викс]:
Длительные выдержки и стабильность это настолько размытые выражения....
Как и понятие аппарата и оборудования.
Люди с рук снимаю во многих случаях, то ничего.
Но как я понял, вы не знаете зачем вам штатив.
А ведь его используют и для фотосъемки и для видеосъёмки. Для съёмки в помещении или вне его. В городе или в условиях дикой природы. С большим тяжелым аппаратом или с небольшим.
Но некоторые, как одну и ту же мантру, повторяют: хлопающее зеркало, длительные выдержки, гашение вибраций.
И мол поэтому нужно обязательно купить дорогой штатив. Фирмовый. Искать мол деньги надо на него. А дешёвый китайский ни в коем случае не покупать.

Понятно, что у кого требования повыше, могут китайский купить немного подороже
Потолщее







Или







Но он не только подороже, но и массивнее и габаритнее. И в монопод не трансформируется. А многим нужен именно легкий, компактный и трансформируемый.
Опять же, кто-то из студии с ним не вылазит, а кто-то фотографирует на природе, где цель не фотографирование, а само путешествие. А кто-то вообще детские утренники или свадьбы видео снимает. Кто-то на продажу, кто-то для себя.
Но постоянно тут слышно голос с небес - дешевый китайский не покупать! Зеркало! Ветер! Вибрации! Все пропало шеф! Гипс снимают! Клиент уезжает!
Блин, но ведь есть камеры и без зеркала?
Пытался найти в названии темы фразу "под профессиональную фотосъёмку зеркальным профессиональным фотоаппаратом". Не нашел.
Но видно некоторые там это видят.
Re[foto_ogorod]:
от:foto_ogorod
Длительные выдержки и стабильность это настолько размытые выражения....
Как и понятие аппарата и оборудования.
Люди с рук снимаю во многих случаях, то ничего.
Но как я понял, вы не знаете зачем вам штатив.
А ведь его используют и для фотосъемки и для видеосъёмки. Для съёмки в помещении или вне его. В городе или в условиях дикой природы. С большим тяжелым аппаратом или с небольшим.
Но некоторые, как одну и ту же мантру, повторяют: хлопающее зеркало, длительные выдержки, гашение вибраций.
И мол поэтому нужно обязательно купить дорогой штатив. Фирмовый. Искать мол деньги надо на него. А дешёвый китайский ни в коем случае не покупать.

Понятно, что у кого требования повыше, могут китайский купить немного подороже
Потолщее

Но он не только подороже, но и массивнее и габаритнее. И в монопод не трансформируется. А многим нужен именно легкий, компактный и трансформируемый.
Опять же, кто-то из студии с ним не вылазит, а кто-то фотографирует на природе, где цель не фотографирование, а само путешествие. А кто-то вообще детские утренники или свадьбы видео снимает. Кто-то на продажу, кто-то для себя.
Но постоянно тут слышно голос с небес - дешевый китайский не покупать! Зеркало! Ветер! Вибрации! Все пропало шеф! Гипс снимают! Клиент уезжает!
Блин, но ведь есть камеры и без зеркала?
Пытался найти в названии темы фразу "под профессиональную фотосъёмку зеркальным профессиональным фотоаппаратом". Не нашел.
Но видно некоторые там это видят.
Подробнее


Конечно для всего ОДИН штатив.
Для видеосъёмки используется штатив другой конструкции. Если грамотно подходить к этому вопросу.
Для студии покупается ещё один штатив.
Угу без встроенного монопода штатив уже не штатив.
Да вообще штатив должен помещаться в кулаке и выдерживать сто кг и стоить очень дёшево. Ведь главное в штативе это цена.
Всё пропало это когда штатив дерьмо..
Re[Викс]:
Главное в штативе, это понимать, зачем он лично тебе нужен.
И тогда требования к нему приобретут законченную и наглядную картину.
Так как не раз уже сказано, у всех цели и задачи совершенно разные. И разное понимание фотографии как искусства. Размытые черные гондолы на переднем плане в сумрачной Венеции на очень длительной выдержке меня совершенно не восхитили. Хоть это сделано с использованием дорогого стабильного штатива. Вид противоестественный. И мастера не просто покупают дорогой штатив, но еще ищут способы улучшить его работу под свои потребности. Кто-то ногу в стремя закидывает, кто-то веревкой обматывает ноги штатива. Подавляя мелкие вибрации. Хотя давно в энергетике на проводах ЛЭП придуманы эффективные ветровые виброгасители.







В качестве грузиков можно использовать и небольшие емкости для воды.

Так и с недорогими штативами, их тоже можно улучшить под свои не слишком высокие потребности. Которые, как я ранее сказал, у многих совершенно разные. Как и используемая аппаратура.
Китайцы предлагают разные штативы под разные запросы и цели, под разную толщину кошелька. В основном без накрутки на бренд.
Re[foto_ogorod]:
"Главное в штативе, это понимать, зачем он лично тебе нужен.
И тогда требования к нему приобретут законченную и наглядную картину.
Так как не раз уже сказано, у всех цели и задачи совершенно разные."

Интересно на основе чего вы решили, что я не знаю зачем мне штатив?
И ещё можете если хотите сделать вывод, что я не умею штативом правильно пользоваться.
У всех да, а у штатива одна задача.
Re[Викс]:
[quot] а у штатива одна задача.
[/quot]

Конечно одна. Например такой штатив тоже прекрасно справляется со своей задачей

Re[foto_ogorod]:
А задача одна: удержать.
Или у напольного штатива удерживающего фотоаппарат другая задача?
Re[Викс]:
Так штатив и удерживает фотоаппарат. Даже такой, как чуть выше. И любой китайский.
Только фотоаппараты бывают разные. А бывают еще видеокамеры. Которые тоже используют штатив, даже намного больше.
А еще сейчас есть фотоаппараты, которым пофиг на хлопанье зеркала. Его у него нет. А сменная оптика есть. И стоят они за 1000 баксов без оптики, не дешевка какая-то.
https://www.canon.ru/cameras/eos-m5/
У которой в описании написано:
Защита от помех. Для съемки «с рук» на большой выдержке не потребуется приобретать специальные объективы. Камера снабжена пятиосевой электронной системой стабилизации, которая эффективно подавляет искажения, вызванные дрожанием рук и колебаниями.

Поэтому я не пойму, что вы хотите кому-то доказать которую страницу?
Re[foto_ogorod]:
от: foto_ogorod

Поэтому я не пойму, что вы хотите кому-то доказать которую страницу?


При выдержке 1 секунда стабилизатор тоже поможет? Конечно нет!

Выводы: а то, что не стоит экономить. Конечно приобрели штатив за 4000 рублей и решили, что качество хорошее для данной ценовой категории. За четыре хорошее, а за шесть было бы плохим. Нет. Эти четыре тысячи выкинутые деньги. Так как лотерея. Один экземпляр сделан более качественно, а другой менее. Потому что качество у штатива не очень хорошее.
Re[Викс]:
Конечно поможет. А как вы думаете работают системы электронной стабилизации?
Матрица это не пленка. Это нужно понимать. Времена меняются.
На длительных выдержках матрица опрашивается многократно, и процессор формирует изображение. И он может сдвигать изображения, совмещая их в одно. Усиливая сигнал с ярких пикселей. Удаляя случайный шум матрицы. Это цифра. И ее обработка зависит от быстродействия опроса матрицы, мощности процессора, объема и скорости памяти.

Теперь по штативу за 4 тыр. Никто не жаловался на подобные штативы, что качество нехорошее или не стабильное. Качество хорошее и стабильное. Другой вопрос, что малый вес и компактные размеры диктует определенную жесткость системы. Диаметр труб имеет значение. Но для многих этой стабильности будет хватать. Кому будет не хватать, может купить за 9 тыс, 13 тыс намного более жёсткую систему, но и более габаритную и тяжёлую.
Только не стоит надеятся, что он нужен будет такой вашим внукам. Системы электронной стабилизации не будут стоять на месте. С каждым годом, их возможности будут только расти. И просто ради интереса можете поинтересоваться, сколько стоит эта "мыльница" беззеркальная, упомянутая чуть выше. Зеркало это уже пережиток прошлого. Имеющее множество недостатков. И представьте себе, что качественный электронный видоискатель высокого разрешения, позволит вам лёгким движением пальца, менять масштаб изображения в нем, для контроля фокусировки. То, что сейчас вынуждены делать с помощью дисплея. И камера не будет шевелиться от перемещения зеркала или затвора. А электронная стабилизация будет отрабатывать шевеленку с рук или с лёгкого штатива.
В прошлом веке люди себе покупали крутые фотоувеличители, думая, что ими можно будет пользоваться вечностью. Сейчас давно они почти все на помойке.
Re[Викс]:
от: Викс

Задача у штатива одна это стабильность.
Задача решается только одна. Обеспечить стабильность фотоаппарата при длительных выдержках.

Мне кажется, Вы так упорно стоите на своем именно из-за понимания, что штатив нужен только для этой единственной цели. Но на самом деле штатив можно использовать и с обычными выдержками, где не требуется от него стабильности, а достаточно того, что он стоит и не падает. Съемка группы друзей на природе или в походе, когда неудобно кого-то поочередно из этой группы вычленять и просить сфотографировать, а чужих людей нет вокруг. А если кто-то и есть, бывает хлопотно просить чужого человека и объяснять ему, что человек должен поместиться в кадр, а небо нет. Съемка в студии тоже иногда удобнее со штатива, когда кадр скомпоновал, фокус навел и дальше просто работаешь с моделью языком, нажимая на спуск пультом. И даже обеспечение стабильности фотоаппарата, которое Вы почему-то считаете единственной задачей штатива, является на самом деле не качественной, а количественной характеристикой. Т.е. в определенных условиях он стабилен достаточно, а иногда нет, и нужен другой дорогойкачественныйтяжелый, который скорей всего останется дома из-за веса или в магазине из-за цены.
Когда-то я с успехом использовал дешевый 1000р штатив с легкой зеркалкой для съемки на природе и не потел по поводу его качества. Но вот зеркалка стала больше, линзы тяжелее, и штатив понадобился покрепче. Китайский четырехсекционный вполне справляется со своей основной (на мой взгляд) задачей: держать фотоаппарат и не падать. На длинных выдержках не снимаю, но если когда-нибудь стану баловаться такой съемкой, куплю тот самый дорогойтяжелый. Но именно не на замену, а в дополнение к имеющемуся китайскому, т.к. он его полноценно не заменит.
Надеюсь Вы не против, то встрял в вашу интеллигентную перепалку. Но просто показалось, что Вы аргументируете очень субъективно с высоты своей узкоспециализированной задачи.
Re[серЁжа]:
Если Вы считаете, что днём достаточно и барахольного штатива то очень сильно заблуждаетесь.
Очень хорошо, что встряли. Интересно узнать мнение многих пользователей.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта