Что влияет на производительность фотошопа.

от:Ingi
Сейчаси я начну. Один говорит - 140 и баста. Второй говорит - 40 за глаза. Это я о цене компа. Стою как рефери между бойцами. :D Ибо как в этой теме скорость обработки по моеиму тесту оченно шибко отличается.

Подробнее

Intel Celeron G3900 - 2 т.р.
V
V
V
V
V
Xeon E5-4669 v4 - 500 т.р.

Вот что то из этих пределов можно выбрать. Из актуального на сегодня.
Разница в производительности большая.
Вопрос денег.
Каких?

норм конфа.
Мать замени токо на Gigу или MSI. Видяху тоже лучше MSI.
АСУС сейчас вообще не хвалят.

Винт ссд пойдёт.
ЖД я тут нашёл:
Toshiba P300 - это, по сути, давно нам известный Toshiba Deskstar 7K1000.D. Как результат в наши дни уже его практическое испытание оставляет смешанные впечатления: жесткий диск отличается довольно ощутимым уровнем шума и вибрации, особенно заметен специфический гул.

Лучше замени на Тошиба АСА300 у меня их куча работает в разных тачках. Тихие и быстрые. 1тб мало, быстро закончится. Ну или АСА200 возьми.
Ну это субъективно. Есть те кто ругает, есть кто говорят норм. Тошиба очень популярные винты. Они же раза в полтора если не больше дешевле wd.

от: FreeSTYLE

Лучше замени на Тошиба АСА300 у меня их куча работает в разных тачках. Тихие и быстрые. 1тб мало, быстро закончится.

У меня 1,12Тб в сумме. Вот как они заполнены:



Я не фотограф. Я ретушер. Мне не нужно ничего хранить. Сделал. отдал. уничтожил.

от: ACIDSky

Вопрос денег. Каких?

Я предполагал сотку. А дальше обычная ситуация. Сотку жалко. Ведь не шарю, что за неё получу. А вот 70 на фоне сотки аж легко. Но хотелось бы чтобы машинка была заметно шустрее моей текущей. Удерживают два момента... Есть ли смысл тянуть хлопца в ретушь и так ли мне нужная высокая мощь... Когда прошлый менял вопрос не стоял. Он уже почти мертый был. Латаный перелатанный. А сейчас такой острой необходимости нет. Нет подпирания сзади. Вот черт его знает... Может купить себе Wacom и уйти в партизаны? :D В ретушь-рисовании мощность нафик не нужна.. Лишь бы фотошоп шевелился. :D

У меня возникла вот какая мысля. Так как я не храню файлы терабайтами, а обхожусь оперативным объемом максимум на 50Гб максимум на несколько дней, то есть ли смысл в качестве оперативного диска для работы поставить ssd на 128Гб? Это даст прирост скорости обработки в сравнении с современными хардами? И не скажется ли это на его долгвечности в сравнении с хардами?
----------------------------------
Чё-то глюкнуло меня. :D

если производительность от ССД сказывается в лучшую сторону, то его можно всё равно взять в качестве рабочего . проект работается на ССД . а хранится всё на любом надежном , "внешнем". хранилище - архиве, супер-складе супер-мега шедеверов и фотощек-вааще прифоточек (а для этого нужен супер-мега-объемистый диск, конечно же ).
я иногда подключался по УСБ2 и работал со старыми фотками , ну просматривал, вдруг пришпилило "пообрабатывать" - вааще никакой разницы с диском по сата3.
разница есть, но не так заметна в единичных случаях. обрабатываешь "час" , загружаешь на 2 мс быстрее - вааще условная тормознутость.
если конвертить 1000 файлов - дело другое. по ССД уже высказали разные мнения
1 пипец как хорошо прибыстро
2 бесполезняк, вааще незаметно, ну чуточку , как бы , но вааще никак..

Добавлю свои резы:
i5-4570, 16 памяти, бюджетный ССД, ФШ СС2014 - если это важно.
04:32 минуты.

Да, Хром с 10 вкладками поленился закрыть, надеюсь, сильно это не сказалось.

П.С. ССД на 128 будет некомфортен. Для оперативной работы с файлами лучше 240-512 гигов.
На 128 гигов будет постоянный гемор - то корзину почистить, то кеш прибить, то темп удалить.

от: KOt

На 128 гигов будет постоянный гемор - то корзину почистить, то кеш прибить, то темп удалить.

Вот смотрите.. У меня 128Гб.. В наличии два левых файла винды на 28Гб , которые можно просто убить(это резерв системы под спящий режим и какую-то хрень) в активе 75-78 гигов. При этом система абсолютно устаканена. Новый софт ставиться уже не будет. Как вы думаете, зафигом мне еще, как минимум, 128Гб, если у меня свободного пространства в полтора раза больше чем занятого? В чем вы видите проблему? А лично в упор этого не вижу. Нафика платить за пустоту?
----------------
Знаете в чем прикол? Пообщался я со своим партнером вчера. Подкинул ему идею конвертировать его в равы в днж не15Мп, а всего 8,3. Он проверил и выяснил. Что... Финишная картинка 20х30(300дпи) при попиксельном сравнении идентична. Хоть кропать в АКР из 15Мп. что сразу делать 8,3Мп в адоб конвертере днж. Плюс. Скорость рендера увеличивается вдвое, скорость передачи мне материала тоже вдвое. А также что я на бесполезном объеме файлов я потерял 80 часов только на рендере за прошедший сезон. :D
Сижу и думаю... А нужен лимне новый, более мощный комп, если они обрежут пустоту? Может пацанёнку новый комп рублей за 40 собрать и пусть учится... Вот теперь весь в раздумьях.. Но уже с другой стороны. :D

Мое дело - предупредить :)
У меня 240 частенько заканчивается.
Начинаешь что-то куда-то перебрасывать, копировать и чистить.

И да, я примерно прикидываю, что должно оставаться от 20 или больше гигов свободных всегда - для комфортной работы.
Получить тот же темп-файл ФШ на 10 гигов - вообще не проблема.

В общем, сейчас я бы вообще брал 500.....лучше все верно рассчитать ДЛЯ СЕБЯ и своей работы - а потом купить на 1 размер вверх

от: KOt

Получить тот же темп-файл ФШ на 10 гигов - вообще не проблема.

Блииин! А почему у вас темп-файл фотошопа на системном диске?
Ну ёперный теапт.. подкачка фотошопа с других физических дисков была еще в то время, когда единственный хард разбивали на логические диски. Но это ладн.. другие там работу делают...
Ребята.. Ну вы хоть думайте иногда... Ну что за племя непуганных фотошоперов? Вот подцепишь баннер где-нибудь и кроме сноса винды никаких других лекарств. А там фотки.. нужные... за деньги... да еще со свадьбы... да еще и без резерва на другом харде.. И что? За свои бабки свадьбу устраивать чтобы переснять? Была у меня радость в жизни.. когда рабочий диск неожиданно развалился. Спасло то, что имел дурацкую) привычку созранять на двд. А вот креативные наработки с многоступенчатыми алгоритмами накрылись полностью. Некоторые жалко особенно. Прошло много лет, а я до сих пор не могу понять по финишным файлам, что я там такого мог наварочать. Смотришь и думаешь.. Да хрен его знает откуда ноги растут.
С той поры привычка сохранять псд с пояснительными текстовыми слоями и скрыншотами. Только не всегда успеваешь сообразить, что нужно запомнить. где-то год назад по инвертированному файлу шлепнул тень-бликом, и снова инвертировал. Когда увидел картинку обомлел. Несколько часов с перерывами на водку и маты пытался повтоить хохму. А фиг! Там стояла галка, коглда-то поставленная, сохранить как дефольные. И в сечение полозков попасть просто не сумел.
Так что вы, ребятки, давайте.. давайте.. Забивайте "голову" компа содержимым его кладовых.. когда-нибудь горя так хапните... Даже не локти. а стены грызть будете. А мы уже это проходили.. С нас хватит.

от: Ingi
Блииин! А почему у вас темп-файл фотошопа на системном диске?

Просто с ССД работать приятнее - стоит только 1-2 месяца поработать и обратно уже будет уйти сложно.
И для максимальной скорости и комфорта - все рабочие и служебные файлы лежат на системном ССД.

Описанных проблем я пока что не встречал, будет день - будет и пища

И да, думаю в идеале - один ССД под систему и программы. Второй ССД под рабочие файлы.
А также в системе 2 дублирующихся ХДД должно быть.
Именно, что в идеале.
И да, рабочие файлы с ССД тоже должны быть продублированы на ХДД. Вот как раз это я обязательно делаю.

от: KOt

Просто с ССД работать приятнее - стоит только 1-2 месяца поработать и обратно уже будет уйти сложно.
И для максимальной скорости и комфорта - все рабочие и служебные файлы лежат на системном ССД.

Гений! Что тут еще скажешь!

от: KOt

И да, думаю в идеале - один ССД под систему и программы. Второй ССД под рабочие файлы.

И в чем здесь идеальность? Дойди да купи себе второй ссд. Делов-то... И будет у тебя 2 ссд. И запас прочности увеличится..

Да-да :) Я уже понял, что ВАШ образ действий и выбор - самый правильный :)

Вы для начала попробуйте - потом говорите. Благо цена этому всему очень низкая - это не новую модель ФФ протестировать.

Меня пока устраивает как есть. Иногда в теплый сезон места все же не хватает, но именно иногда.
А в страшилки о злобных вирусах я не верю, уж пардон :) Это как с бабами - аккуратнее надо быть и внимательнее :)

от: KOt

Вы для начала попробуйте - потом говорите. Благо цена этому всему очень низкая - это не новую модель ФФ протестировать.

А я уже пробовал. У меня ваще без прироста. Мож у вас харды просто ламерские?

Дык понятно, какие же еще Обычные 7200 - Сигейт и Тошиба.

Прирост есть, конечно, достаточно озаботиться секундомером.
И да, не в разы, конечно, но и цена вопроса - меньше сотки баксов всего лишь.

У меня и дома и на работе компы переводили на ССД - и оба раза работа стала приятнее.
И, конечно, жмакая штампом по прыщам - разницы не будет.
А вот в копировании/импорте/экспорте/открытии/сохранении/ - везде разница есть, хотя и разная.
Ну и тишина полная - тоже бонус.

от:Ingi
У меня возникла вот какая мысля. Так как я не храню файлы терабайтами, а обхожусь оперативным объемом максимум на 50Гб максимум на несколько дней, то есть ли смысл в качестве оперативного диска для работы поставить ssd на 128Гб? Это даст прирост скорости обработки в сравнении с современными хардами? И не скажется ли это на его долгвечности в сравнении с хардами?

Подробнее

разумная мысль, может статься что остальной апгрейд вам и не понадобится

для сохранности же данных делается бэкап на внешний винт, вам при ваших объемах самого дешевого на 500 Гб будет достаточно

а долговечность самих дисков, так у самсунгов гарантия на ссд 5 лет, куда больше...

от:Ingi
Нашел файл выложенный в параллельной ветке. пробежался по всем закладкам и всем настройкам. Сгенерировал днж с мксимальным качеством превью. Размножил до 100 штук. Загрузил сначала в CS5, потом CS6. Резулльтат: 6:10 и 6:00
Вот этот днж: https://yadi.sk/i/koJbQo9l35tXYu
Коллеги, повторите эксперимент. Я понимаю, что оси и версиии фотошопа скорее всего имеют значение, но давайте попробуем сообща разобраться в этом вопросе.

Подробнее

Windows 10
Intel i7 4600 4.0 GHz
Nvidia GTX 1080 GB
480 GB SSD
16 GB RAM

Lightroom 6

2:59 sec.

Windows 10 Pro

СPU AMD Phenom II X4 945 3GHz 4 Core
RAM DDR3 1600 8GB
GPU AMD Radeon RX 560 4GB

ACR 9.12.1 - 7 минут 42 секунды

Capture One 10 Pro - 2 минуты 19 секунд (применена авто коррекция и два стиля)

В ACR загрузка процессора 100%, в Capture One загрузка процессора 50%.
Capture One работает быстрее за счет более эффективного использования видеокарты. Предполагаю, что если использовать более мощную видеокарту AMD, например Radeon RX 580, конвертация будет происходить еще быстрее.

На производительность влияет оперативку в основном и видеокарта. 16 гигабайт памяти достаточно

от: Евлантий

На производительность влияет оперативку в основном и видеокарта. 16 гигабайт памяти достаточно

А проц, получается, ваще не при делах,да?