Композиция и постановка кадра в современной пейзажной фотографии

от: Александр Марецкий
Если лень вникать в фш, то надо снимать в таких условиях, когда обработка почти не требуется. Например, утром с туманом - там обработки почти нет обычно.
Но ФШ самый удобный инструмент.

так и делаю по возможности ))

от:Денис Сорокин
Ещё можно в композицию вникнуть, угу

Подробнее

хорошо.

вот два варианта одного кадра - какой лучше 4:6 или 16:9 ?




16:9



4:6

Смотря, что ты хочешь показать. Первый кадр больше про атмосферу морозного утра зимы, второй про село. Не знаю точно, что там внизу этого кадра, но я бы ещё ближний берег реки попробовал вписать в кадр.

от:Денис Сорокин
Смотря, что ты хочешь показать. Первый кадр больше про атмосферу морозного утра зимы, второй про село. Не знаю точно, что там внизу этого кадра, но я бы ещё ближний берег реки попробовал вписать в кадр.

Подробнее

там на самом деле кусок церкви справа внизу в кадр лезет - это снято с колокольни горицкого храма (в кадре Дунилово, если не узнал)
Нужно было вывешиваться со штативом из окна колокольни - не очень удобно как-то :)

у меня есть ещё вот такой, с берегом




но он другой. Свет уже другой (чуть позже, чем первый кадр снят).

поэтому я решил у первого кадра резануть внизу реку вообще, чтобы акцент с моста убрать.
Но выбрать один из двух вариантов по кадрированию так и не смог - они мне оба нравятся, поэтому они у меня оба лежат.

В общем, это так, для поддержания разговора... как говорил поручик Ржевский 8)

Конечно узнал, Дунилово

от: Александр Марецкий
хорошо.

вот два варианта одного кадра - какой лучше 4:6 или 16:9 ?

16:9 :!: передний план воспринимается цельным и уравновешенным , второй кадр (4:6)там мост перетягивает зрение на деревню и главный обьект остается как бы в стороне.

от:Александр Марецкий
хорошо.

вот два варианта одного кадра - какой лучше 4:6 или 16:9 ?






4:6

Подробнее

А мне больше эта нравится, она более цельная, или целостная, как угодно, но мост тут не обрезан и он служит тем самым указующим перстом на главный объект. Никто не будет возражать что церковь тут главный объект. Ну как то так.

от: Александр Марецкий
хорошо.

вот два варианта одного кадра - какой лучше 4:6 или 16:9 ?

мне формально 4:6 больше нравится. но по ссылке он еще больше обрезан?

от:unreal
у меня нет фотошопа, все в Lr делаю, Nik Collection поставил, потому Viveza заинтересовала, не пользовался

на днях попробовал пару пейзажных в Viveza покрутить, как у Тимашёва в книжке по ссылке... лажа какая-то выходит
потому примерами интересуюсь, до-досле и сам процесс в цЫфрах

приставать с такими наглыми просьбами у меня совести не хватает, спросил, может у кого случайно ссылки на чьи-то примеры есть... ну и по Lr под пейзаж от тех, чьи работы нравятся

Подробнее

https://www.youtube.com/watch?v=HTFB_tOmjS4

Тут проявка RAW в Лайтруме. Все тот же Евгений Тимашев.

от: VPH
мне формально 4:6 больше нравится. но по ссылке он еще больше обрезан?

раскрывайте на весь экран - файл тот же самый
из-за рекламы, в галерее остаются боковые поля, которые не позволяют показать картинку целиком.
Нужно в галерее кликнуть мышкой на фото и тогда оно раскроется полностью.

добавлено позже:
отредактировал ссылки и теперь отрывается не страница в галерее, а сразу картинка.

да, спасибо, уже разобрался.
посмотрел еще раз- 4:6 (который с куском реки)- на ассоциативном уровне (неформально) тоже имхо лучше- село, церковь, река. на первом кадре это невнятно.
третий кадр имхо избыточный.
сорри, я вообще не хотел в дискуссию встревать..

от:Александр Марецкий
хорошо.

вот два варианта одного кадра - какой лучше 4:6 или 16:9 ?





4:6

Подробнее

Я тут не авторитет, конечно, но мне второй вариант нравится больше.
более равновесный, что-ли...

Спасибо, коллеги. Мнения как обычно разделились, поэтому неопределённость остаётся :)
но было интересно почитать ваши мнения.

зато как ожила тема! ;)

у меня часто подобная ситуация возникает - не могу выбрать однозначный вариант по кадрированию, вот и храню по два варианта одного и того же кадра.
Ну или при съёмке сразу кадрирую видоискателем и делаю два кадра - обычно это 4:6 и под панорамный формат 16:9

от:Александр Марецкий
Спасибо, коллеги. Мнения как обычно разделились, поэтому неопределённость остаётся :)
но было интересно почитать ваши мнения.

зато как ожила тема! ;)

у меня часто подобная ситуация возникает - не могу выбрать однозначный вариант по кадрированию, вот и храню по два варианта одного и того же кадра.
Ну или при съёмке сразу кадрирую видоискателем и делаю два кадра - обычно это 4:6 и под панорамный формат 16:9

Подробнее

Оба хороши, но несовершенны: первый тесноват, второй гармоничный, но его портит толстая труба на берегу, и какая сволочь её там бросила? Может, зашопить? :)

А городской пейзаж тут можно ? Или не по теме ?

от:szn
А городской пейзаж тут можно ? Или не по теме ?

Подробнее

У нас все по теме, :D а нет точно такой только с середины моста. Мне кажется, если было бы симметрично, было бы интересней.

от: gaydser
У нас все по теме, :D а нет точно такой только с середины моста. Мне кажется, если было бы симметрично, было бы интересней.

Не, там слева нет ничего интересного. Неподсвеченная стена и машины

День




Ночь

от: szn
Не, там слева нет ничего интересного. Неподсвеченная стена и машины

Зато, не было бы этого фонаря справа, а отражение набережной стало бы более полным и явным элементом композиции. Потому что, на мой взгляд, в этом кадре, главное не грядка с петрушкой и фонарь справа, а городская архитектура в вечернем свете и отражение в реке.

от:Денис Сорокин
Зато, не было бы этого фонаря справа, а отражение набережной стало бы более полным и явным элементом композиции. Потому что, на мой взгляд, в этом кадре, главное не грядка с петрушкой и фонарь справа, а городская архитектура в вечернем свете и отражение в реке.

Подробнее

Фонарь отрезать не сложно. Но мне казалось просто отражение домов как-то банально.