Композиция и постановка кадра в современной пейзажной фотографии

от:А.Р.
Ну как так...
Вот участок Вашей белой дыры, вторым кадром гистограмму убрал вправо - информации ноль и переход от дыры к информации жесткий:



Вот мои участки с убранной вправо на максимум гистограммой, вся информация в светах есть(и это Джипег, в Тиффе все вообще подробно), переход от светов очень плавный:



И тучки все ясненько на фоне диска есть



У Вас и на озере дорожки нет, дыра- у меня дорожки все прорисованы...Как же говорите такое же белое пятно?...Странно, что не увидели разницы...

Подробнее

Похоже вы всерьез все это :) но я спорить не буду,эта тема не про это

от: szn

Похоже вы всерьез все это :) но я спорить не буду,эта тема не про это

Да какой спор, о чем Вы...бросилась в глаза дырка, обратил внимание, написал...нравится Вам - ради бога :D
ПС.Сорри, если встрял не по теме

за пейзаж сойдет ?
у меня сомнение по композиции, вроде пытался правильно, а
как будто развалилось

Лодку можно было попробовать снять отдельно. А так, фотография распадается на несколько.

от: Денис Сорокин
Лодку можно было попробовать снять отдельно. А так, фотография распадается на несколько.

Вот и я так думаю

от:szn
за пейзаж сойдет ?
у меня сомнение по композиции, вроде пытался правильно, а
как будто развалилось

Подробнее

Вытащить этот кадр можно было развернув корму лодки к противоположному дому и снять только мостик, лодку и противоположный брег, но она привязана, и плюс течение.... тут получилось два объекта

от:szn
за пейзаж сойдет ?
у меня сомнение по композиции, вроде пытался правильно, а
как будто развалилось

Подробнее

почему нет, композиция понравилась, чуток построил бы по другому, мне не хватает неба,, а низа много, сдвинуть бы ракурс вверх, чтобы обдегчить пп, тогда эта круговая композиция - мостик, лодка, отражения, лодки, утки, мостик на мой взгляд будет более привлекательнее

от:szn
за пейзаж сойдет ?
у меня сомнение по композиции, вроде пытался правильно, а
как будто развалилось

Подробнее

передний план доминирует, нет развития сюжета, дальше что? дальше ничего не видно.... прошу прощения, ИМХО.

от: flashFV
передний план доминирует, нет развития сюжета, дальше что? дальше ничего не видно.... прошу прощения, ИМХО.

Я вообще ничего не понял, если честно. ПП доминирует-это и так понятно, так и снимал, ЗП и не должен быть равнозначен с ПП.
Развитие сюжета...сюжет-это больше про жанровое фото, стрит и т.д.
В пейзаже сюжет не обязателен.
Хотя на этом фото сюжет какой-никакой все-таки есть.

от:szn
Я вообще ничего не понял, если честно. ПП доминирует-это и так понятно, так и снимал, ЗП и не должен быть равнозначен с ПП.
Развитие сюжета...сюжет-это больше про жанровое фото, стрит и т.д.
В пейзаже сюжет не обязателен.
Хотя на этом фото сюжет какой-никакой все-таки есть.

Подробнее

на мой взгляд сюжет в пейзаже так же важен как и в любом другом жанре,,, вот смотрите, что у вас классно, это да соотношение объектов на переднем плане, лодка, причал, дают интересные диагонали, что в итоге? чем они заканчиваются? нет диссонанса лично у вас?

от:flashFV
на мой взгляд сюжет в пейзаже так же важен как и в любом другом жанре,,, вот смотрите, что у вас классно, это да соотношение объектов на переднем плане, лодка, причал, дают интересные диагонали, что в итоге? чем они заканчиваются? нет диссонанса лично у вас?

Подробнее

вы первое сообщение прочитали мое, в котором это фото выложено ? Я ж с этого начал,что по мне композиция разваливается.
Но сюжет тут не при чем, т.к. сюжет - это последовательность неких событий в произведении (любом- картина,фото,фильм, книга), в пейзаже - он необязателен.
Приведу простой пример из этой темы на фото Александра

Здесь сюжет есть





здесь нет




Второе фото не перстало быть пейзажем, скорее наоборот.

от:szn
вы первое сообщение прочитали мое, в котором это фото выложено ? Я ж с этого начал,что по мне композиция разваливается.
Но сюжет тут не при чем, т.к. сюжет - это последовательность неких событий в произведении (любом- картина,фото,фильм, книга), в пейзаже - он необязателен.
Приведу простой пример из этой темы на фото Александра

Здесь сюжет есть





здесь нет




Второе фото не перстало быть пейзажем, скорее наоборот.

Подробнее

"Сюжет — основа формы произведения."
если начать с этого? то думаю вопросы отпадут по обоим снимкам?

я не в коим случае не осуждаю ваши снимки,,,, просто ...

от: flashFV
"Сюжет — основа формы произведения."
если начать с этого? то думаю вопросы отпадут по обоим снимкам?

я не в коим случае не осуждаю ваши снимки,,,, просто ...

да при чем здесь осуждение... мне критика интересна по композиции. Я для того и выкладываю фото.
но если она состоит из каких-то субъективных видений ("мне бы хотелось здесь видеть развитие сюжета"), то она бесполезна.
Кому-то может захочется,чтобы вместо лодки Аврора стояла.
И мне тоже взять это во внимание ?

от: szn

И мне тоже взять это во внимание ?

тогда зачем просите критики? :D

от: flashFV
тогда зачем просите критики? :D

Вы разницу не поняли между критикой и личным видением.

от: szn
Вы разницу не поняли между критикой и личным видением.

не не понял,,,,, был не прав....

Был на Истре, впечатления разные, сам храм очень красивый, но больше напоминает арт объект, все прилизано, куча туристов, паломников, как то не очень верится в намоленность и духовность, и главное не видели ни одного монаха. Отдельное спасибо Александру Марецкому за наводки. :D
Первое фото попытка снять со стекингом по фокусу. Захотелось цветочек на переднем плане. Стекинг три фотографии. Повторюсь это попытка раньше я как то не использовал это. Нужно было конечно покосить вокруг и оставить только цветочки, но солнце уходило за тучу...


Web 99632 by Sergey Gaydaburov, on Flickr