Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

от: mavani
Зеркалки это унылая архаика.

Ню-ню, вляпался в двакроп - мучайся дальше

от: Юрий Эр

Вообщем как я сказал это моё мнение и я его никому не навязываю.

Эта позиция заслуживает только уважения.

от: mavani
Эта позиция заслуживает только уважения.

Каждым кадром сделанным на мою камеру, я испытываю глубокое чувство удовольствия. Конечно есть много и брака, но я прекрасно понимаю с чем это связано.

А эдесь было много фотографов. :D

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

от: avs28

много на себя берёте, особенно когда за всё общество начинаете вещать

Вы и здесь не разобрались.
Я за него не вещаю, я его так оцениваю, вы можете оценивать по-другому.

Кстати все последние кадры сняты на сигму арт 50мм. В таких условиях просто безкомпромисный инструмент. Рабочий прямо с открытой.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Раньше была проблема, цвет с никона д700 не нравился категорически при проявке в LR, поэтому зачастую пользовался родной CNX. Но в CNX возможна только проявка, тянуть тени, света не получается качественно, как и некоторые другие операции делать лучше в сторонних конвертерах. Короче, насмотревшись ветки с 5д, 5д2 решился на эксперимент, удачно купил практически новый 5Д. Прикрутил к нему 50/1,4 и в первой же парной съемке с д700+50/1,8 был сильно раздосадован. Как же вообще люди снимают на никон, это ведь такая жесть получается на выходе в плане цвета. А проявлял я тогда для чистоты эксперимента все в LR. Тогда я решился на продажу никона. Но одно дело продать тушку, совсем другое, когда у тебя есть куча хороших стекол. Я крепко задумался, что же можно сделать в такой ситуации. Мне не давал покоя тот факт, что я нет нет, да и встречал на просторах интернета очень хорошие портреты с никона. Тогда я решил перепробовать сторонние конвертеры. И "вновь" для себя открыл Capture One. Разобравшись с конвертером, я был сильно удивлен, оказалось что по сравнению с LR, это вообще небо и земля, а по отношению к CNX, не так сильно они и отличаются. И сложилась такая ситуация, что теперь равы с д700 я обрабатываю в Capture One, а с 5D в равной степени как в LR так и в Capture One.
И еще одно важное замечание. Ранее я не придавал такого "решающего" значения вопросу вывода изображения для просмотра. Дома и на работе была дешевая TN. Я не заморачивался насчет монитора, потому как начитавшись и насмотревшись обзоров, у меня сложилось впечатление, что хороший монитор должен стоить дорого, очень дорого, а покупать промежуточные варианты совсем не вариант. Так и сидел, ждал когда же цены на моники упадут до приемлемых психологических 30 т.р. И как раз в этот момент мне на работе поставили дешевую IPS. Я был очень раздосадован, что не купил ранее себе хотя бы самую дешевую IPS, потому как разница с TN не просто существенна, между ними огромная пропасть. Теперь я понимаю, что без нормального монитора разговаривать о цвете ,в принципе, бессмысленно.

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Для кенона по цвету конечно же родная DPP предпочтительнее.
Так же как и для никона CNX.
Только в них мы получим самый "красивый" цвет.
По поводу пейзажа, КМК именно Capture One показывает самые лучшие результаты. Что касается вытягивания из теней и светов, то в этом конвертере это получается лучше чем в Адоб. Опять же я не профессионал и у человека с большим опытом обработки, возможно, результат будет более качественный в ином редакторе.
Суть моего верхнего поста в том, что возможно, "битва" кенон vs никон, может быть решена оптимальным подбором софта. Иное дело, что этот оптимальный софт будет более или менее удобен в использовании.

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

от:Юрий Эр
Если вы заметили я не учавствую в обсуждениях, типа фф и микра. Но могу высказать своё скромное мнение в отношении разницы между фф и кропом.
После покупки фф камеры, я себе сказал, но почему же я сразу не купил её. Разница просто гиганская во всём. Спорить не буду, но для меня кроп камера просто не существует, это инвалид. А те кто так рьяно что то здесь доказывает просто вызывает у меня улыбку. :D

Подробнее

Я уже много лет не снимаю на кропнутый Кэнон. А вот пара Сони/Минолта была у меня года три... но там я списывал разницу на древность Минолты. И вот теперь я сменил достаточно свежий Пентакс К-3 на ФФ К-1. И снова поразился разнице! Дело ведь НЕ ТОЛЬКО в матрице: как правило, ФФ камера стоит существенно дороже (за малыми исключениями типа 7Д и Д500 - но мне такая ветвь камеростроения не интересна от слова ВООБЩЕ). А раз дороже - значит, там МНОГОЕ лучше, чем в кропокамерах. И это ОЧЕНЬ заметно!
Про микру повторю в 100 500-й раз: у меня НЕСКОЛЬКО ЛЕТ был на руках Е-ПЛ1, у жены до сих пор есть GF1. Вижу смысл их использовать разве что для того, для чего большинство использует телефон: для фиксации каких-то проходных ситуаций. Разница в картинке с ФФ камерой на экране (ХОРОШЕМ экране) видна невооружённым глазом! И не надо мне говорить про чудеса технологии на каком-нибудь Е1М2 с 42/1,2 - цены (для такой матрицы) на подобные комплекты видятся мне верхом безумства.

***

от:kkk
Опять замечаю, что в демагогии многие сильны. Камера, на которую сделан данный кадр, в ките стоила 12-14 тыс. (если не путаю, чек лень искать). Новая. Сейчас можно взять в отличном состоянии за 5-7 тыс.
Вы там себе подкопить на новый объектив собирались? Тогда, следуя Вашей же логике, брать надо телевичек Никон 600 мм. за 900 тыс. А что, гулять так по полной, компромиссы не для нас. :D

Подробнее

Вы Орнитолог или анималист?Вы же надеюсь ведите название темы... портреты для Вас, это все что больше 600мм???Почему все сводиться к тому,что у меня корпус как коробок спичек,а у Вас грубая мужская камера. :cannabis:

от:kkk
А ничего удивительного. Простейший способ возвысится в собственных глазах - обосрать соседа. А никто не любит быть обгаженным за просто так. Поэтому и объясняют, а в результате происходит так, как я описал чуть выше.

Подробнее

В теме видно всем глазастым и с нормальным монитором,где цвет,а где кислота.Не надо!Многие владельцы прямо говорят, какие есть проблемы у своей системы...но есть люди которые купили камеру и стоят на своем, даже если видят что не правы.

от: kkk
Я уважаю Ваш выбор. Уважайте и Вы выбор тех, кто снимает не на ФФ. Как показывает практика, от размера или стоимости фотокамеры качество фотографий зависит очень мало.

Чем измеряете качество в парных кадрах с 2кропа и СФ?

от:Саня Терминатор
Если говорить "в общем", то людей выкладуваем. На разные "камеры и системы". Ну а если "в частности", то пытаемся осознать "пользу" или ее отсутствие, "Микры".
У меня есть такая мысль, что "Микра", это или неоправданно дорого, или, если "задешево", то не имеет смысла. Все, что можно снять Микрой "задешево", я сниму айфоном. (при чем не самым последним!) :D

Подробнее

А "айфон",айпад, это потому что фанат?Случайно не в первых рядах за 60тыс. рублей за штуку, гаджеты покупали :laugh: ...тогда дважды кроп,уж явно дешевле...

от: mavani
Нельзя так, Алексей)
Вы так опрокидываете товарищей, которые считают, что полный кадр обязательно создаёт разноплановость, внедряет воздух и создаёт объем, а также борется с вклеенностью в фон.

Да что здесь сказать,так и есть!!!Многие не видят разницы, между СФ или дважды кропом...счастливые! Купить Nokia 3110 и пусть весь мир подождет. :)

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

от:Юрий Эр
После покупки фф камеры, я себе сказал, но почему же я сразу не купил её. Разница просто гиганская во всём. Спорить не буду, но для меня кроп камера просто не существует, это инвалид. А те кто так рьяно что то здесь доказывает просто вызывает у меня улыбку.

Подробнее

Вполне допускаю, тем более, что на ФФ сам не снимал. Меня же тут веселит другое, как ярые защитники ФФ высказываются о нем как некой недостижимом идеале. Хотя, применяя спортивную тематику, ФФ - уровень где-то областных (либо краевых) соревнований. А еще есть первенство России, Европы, Мира. Олимпиада наконец. И победитель каждого из перечисленных этапов на областного чемпиона так же смотрит как на инвалида. :)

от:avatorikus
Вы Орнитолог или анималист?Вы же надеюсь ведите название темы... портреты для Вас, это все что больше 600мм???Почему все сводиться к тому,что у меня корпус как коробок спичек,а у Вас грубая мужская камера.

Подробнее

Вы не разобрались в том, что за чем следует. Мой ответ был не про размеры или фокусное расстояние, а про цену. Т.к. некоторые товарищи почему-то очень настойчиво повторяют мантру про "двукроп по цене ФФ", хотя по факту двукроп он разный, можно потратить 5 тыс. рублей и получить такой же результат как и на топовом.

от: avatorikus
В теме видно всем глазастым и с нормальным монитором,где цвет,а где кислота.

Кислота тут причем? Вы вообще внимательно читаете что тут пишут. Заруба идет за "воздух" и разноплановость. :D То, что на Олимпусах отличный цвет даже Олаф признает. :)

от: avatorikus
Чем измеряете качество в парных кадрах с 2кропа и СФ?

Качество ФОТОГРАФИИ? Сюжетом, композицией, эмоцией, светом. Похоже на форумах уже начали забывать, что фотоаппарат нужен для получения ФОТОГРАФИИ, а не тестовой миры для меренья мегапикселями, шумами, размытием и прочей лабудой.

от:Юрий Эр
Если вы заметили я не учавствую в обсуждениях, типа фф и микра. Но могу высказать своё скромное мнение в отношении разницы между фф и кропом.
После покупки фф камеры, я себе сказал, но почему же я сразу не купил её. Разница просто гиганская во всём. Спорить не буду, но для меня кроп камера просто не существует, это инвалид. А те кто так рьяно что то здесь доказывает просто вызывает у меня улыбку. :D

Подробнее

Золотые слова!Наверно многие пользователи кто имел такой опыт,согласятся с этим.Юрий,а если сразу с кропа на цифро СФ,наверно было бы еще приятнее.;)

от:kkk
Качество ФОТОГРАФИИ? Сюжетом, композицией, эмоцией, светом. Похоже на форумах уже начали забывать, что фотоаппарат нужен для получения ФОТОГРАФИИ, а не тестовой миры для меренья мегапикселями, шумами, размытием и прочей лабудой.

Подробнее

Безусловно, в этом вы правы на 100%
Однако, если человек кое-чего достиг в фотографии (как, к примеру, Юрий или Олаф) - то более качественная техника или оптика позволит ему, по крайней мере, проще добиваться результата