Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Вы всё таки не поняли. „Котлеты – отдельно!“.
Нельзя смешивать тёплое с мягким. Это, ну, как бы разные области и каждая – со своими критериями. Не надо их вместе в одном направлении „трясти“.

от: goshavpl
а без экзифа хрен бы определили

И без экзифа видна разница не в пользу никона. Но это для немногих важно...

Большинство, и не только фотографов, и не только про эти, а даже про выдающиеся по цвету фото скажут, что это фигня и обычные недофотки. И покажут как надо и модно- тонированное в г...о.
То же самое и в видео- нахрен никому не нужен сейчас чистый, естественный цвет- тонировку давай, типо "кино".

от: Spleen

от: unreal

Как то трудно мне сосредоточиться на скинтоне :D

Потому что фон отвлекает. :D

Наверное, всё таки не фон, а некоторые детали объекта на ЗП… :D

от: Терра2
То есть, покупка какого-нить хассельблада гарантирует

Не нужно ёрничать и прикидываться блондинкой, всё просто и ясно. Речь была про индивидов типа:

-Дорогая, ты домой едешь? Будь осторожнее, там один сумасшедший по встречке едет.
-Какой один??? Тут их тысячи!!!

Nikon

4259297 by [url=https://www.flickr.com/photos/137222325@N08/]

от:Auswanderer
Вы всё таки не поняли. „Котлеты – отдельно!“.
Нельзя смешивать тёплое с мягким. Это, ну, как бы разные области и каждая – со своими критериями. Не надо их вместе в одном направлении „трясти“.

Подробнее

Да речь-то шла как раз о связи этих областей. ;)

от: avs28
я Маккари завидую,

от: OlAf
Это понятно, в первую очередь ты его деньгам завидуешь.

от: Терра2

За деньги можно купить технику, поездки, пиар...
Но разве за деньги можно купить видение и талант?
Имхо, прямо пропорциональной зависимости между деньгами и талантом не существует.

Как и, думаю, между уровнем техники и художественностью результата.
17 мгновений снимали почти 50 лет назад.
Но там почти весь фильм можно рассматривать покадрово, как отличные фотографии))
https://yandex.ru/images/search?text=17%20мгновений%20весны&lr=213
Да, наверняка техника сейчас лучше))

от:Терра2
Как и, думаю, между уровнем техники и художественностью результата.
17 мгновений снимали почти 50 лет назад.
Но там почти весь фильм можно рассматривать покадрово, как отличные фотографии))
https://yandex.ru/images/search?text=17%20мгновений%20весны&lr=213
Да, наверняка техника сейчас лучше))

Подробнее

Sony R1

от:goshavpl
Еще раз для Вас, не хочу быть грубым, но Вы на каждой странице пишите одно и то же, а без экзифа хрен бы определили, Олаф помог. И еще раз, с какой радости мне надо было делать что то под какой то бренд ? Это к64 профиль из РПП, я наверное под него делал и пофигу мне бренд. Я ничего не имею против Кенона или еще какого бренда, разница есть, но это просто разница.

Подробнее

Еще раз для Вас, не хочу быть грубым,но Вы на себя так одеяло то,не тяните. :!:

Надо всем имулятор ставить или мак покупать?Я ставил пробовал и не только его,но и укрощение RawTherapee прошел.А нах...я такие сложности???
А то что у обычного пользователя с Nikon и родным редактором,ничего не получается,это что,сами виноваты???

Ну это как бы не интересно...я могу и все!
Ну красавчик-возьмите с полки пирожок.

А что другие простые пользователи Nikon D3000 по D810,просто крокадилов с заливкой плодят?Не учили Маргулиса и пипетку...РПП не поставили?

А вот с Canon,этого не надо.Есть родной редактор и нет проблем.

Я могу...вот чудной человек. :?
...."без экзифа хрен бы определили"-без обид...вот такие,похожие ребята-артисты,сравнивают 2кроп и СФ и говорят сравните,нет же разницы и какой я молодец. ;)
Право смешно. :?

от: Терра2
Да, наверняка техника сейчас лучше

Да, у тебя нет шансов.

:D

Кодахрома нет и уже не будет

:cannabis:

от: OlAf
:cannabis:

:laugh: 1:1))
Щас придет ТС и у строит нам ата-та...)) :D

.

от: protools
вообще-то вершиной художественной постановки кадра считается фильм Тарковского "Зеркало" снятый оператором Рербергом,

Спасибо)) Буду знать))
Надо его пересмотреть под этим углом...

***